[Invention] Inventer des cartes [V8]

Coup double

Enchantement

Si vous contrôlez au moins trois créature avec l'initiative ou la double initiative, vous pouvez dégagez toutes vos créatures attaquantes, après l'étape de combat.  Vous pouvez jouer une étape de combat supplémentaire après votre deuxième phase principale.

[

Vindicateur solaréen 
Créature: élémental et chevalier (rare)

Célérité
Quand le Vindicateur solaréen arrive sur le champ de bataille, les créature que vous contrôlez gagnent +1/+1 et acquièrent la double initiative jusqu'à la fin du tour.
Au début de l'étape de fin, sacrifiez le Vindicateur solaréen.

"Une flamme de violence et de courroux comme messager de la justice divine." - Prélat inquisitorial Ankhsûl

2/1

 le Mercredi 09 Mars 2011 à 23:52, maximega avait écrit :


Toujours aussi comique ...
Si on utilise une capacité mot-clef, c'est qu'on va mettre la capacité sur plusieurs cartes.

Le verdict a été donné, pas besoin de revenir en arrière à CHAQUE fois non-plus... aller si tu veux je te mets 12.5, ça te convient mieux ?
Je ne vais pas argumenter sinon je risque de me faire encore traiter de "golmon".

Epée embrasée par la fureur 

Artefact : équipement

La créature équipée gagne +2/+0 et a la célérité.
A chaque fois que la créature équipée attaque, les autres créatures attaquantes partageants le même type de créature gagnent +1/+0 jusqu'à la fin du tour.

Equipement : 

" Elle a le pouvoir de faire communiquer l'agressivité."

[ Dernière modification par karrthus02 le 10 mar 2011 à 19h06 ]

Pourfendeur fougueux 

Créature : humain et chevalier et barbare

Célérité, vigilance (U)

Quand le Pourfendeur fougueux attaque pour la première fois à chaque tour, vous pouvez payer . Si vous faites ainsi, dégagez chaque autre créature que vous contrôlez. La prochaine phase de combat est suivie d'une phase principale supplémentaire, puis d'une phase principale supplémentaire.

Quand le Pourfendeur fougueux attaque pour la première fois à chaque tour, vous pouvez payer . Si vous faites ainsi, prévenez toutes les blessures de combat qui devraient lui être infligées ce tour-ci.

Son goût du sang finira par submerger l'étincelle de pureté qui lui est restée.

3/2

Jirock avec Oeuf solaire : une nouvelle capacité, sympa mais elle sert à rien j'ai l'impression, une créature 0/5, elle n'attaquera que très rarement et l'adversaire n'attaquera en risquant de se faire pêter sa créature. Et l'autre capacité est trop forte pour que l'adversaire la détruise, de toute façon, une 0/5 sans rien en fait pas peur et passera souvent inaperçue.
Donc voilà une créature bien originale mais cette fois-ci avec des capacités qui n'auront presque aucunes chances de se déclencher.
9/20.

Il me semble que ton avis sur la carte est un peu contradictoire... si l'adversaire a peur d'attaquer et qu'il a peur de détruire la créature, a priori il n'est pas près d'attaquer... Et s'il joue agro tu ne crois pas qu'il est un peu mal s'il n'attaque pas ?
Du coup, je pense au contraire que la carte est très forte, au moins en réserve, voire contre pas mal de contrôles jouant des thons sans le vol ! Enfin, tu n'as pas dû remarquer qu'elle est combo avec Etincemage + Collar.
Je me permets donc moi aussi de m'élever contre ton verdict - pas pour obtenir quoi que ce soit, mais pour que ma carte soit jugée avec justice .

 Juste une remarque face au verdicte de karrthus 02 :
le sujet était: "Je voudrais une carte de créature phénix qui puisse révolutionner ce type de créature discret.
Carte blanche pour le reste."
et je ne vois pas du tout en quoi la carte de laslivo14 révolutionne ce type de créature!
en effet, c'est une carte forte, mais qui n'a aucune interraction avec le type, et que ne révolutionne rien du tout par rapport a ce type O.o

oui, tu me diras, le verdict a déja été fait.
mais il faut franchement réfléchir, si le resultat correspond bien aux demandes!


je ne demande pas de refaire le verdict, car ca sert a rien, mais juste d'y réfléchir la prochaine fois! ^^

nain voleur d'artefact 
créature: nain

célérité
A chaque fois que le nain voleur d'atefact blesse un joueur, vous pouvez aquerire le contrôle de l'artefact ciblé contrôlé par ce joueur.
3/3

désol pour avant j'ai mal lu le post.
                                                                                                                                                                                                         
aller sur www.liredelire.ch et voter bleu! merci de votre soutien!

Il me semble que l'expression "Révolutionner ce type de créature" n'impliquait pas le moins du monde une carte du genre tribal.
Si on dit "Une carte qui révolutionne les cartes Magic", tu comprends quoi?

J'aime bien les avis commentés, j'en fais lorsque je peux, mais voilà, croyez-vous que les posteurs de sujets, ceux qui font le verdict, vont continuer à faire des verdicts où chacun peut avoir un petit avis sur sa carte si beaucoup de plaintes en ressortent?

Ceci dit, je viens de revoir les propositions et seules cinq personnes n'ont PAS fait de cartes tribales, sur la dizaine de propositions... entre ça et le "carte blanche", il faut dire que l'énnoncé prétait déjà à confusion, j'avoue^^

Bon, rappelez-vous que ce n'est qu'un jeu...

(et que j'espère avoir un jugement correct à la fin, évidemment)

edit: Voilà, vous êtes contents? Suis-je le seul à trouver cela injuste que le verdict puisse être attaqué, alors qu'il est représentation de la toute puissance du juge? Et à la clé, une disparition des descriptions, que j'ai toujours plaisir à lire, alors bon... je suis déçu, et j'espère que Karrthus ne fait que des menaces en l'air...

 Bon d'accord, j'ai foiré si vous le dites, donc je ne ferai plus de verdicts détaillés. 

 non, ce n'est pas la demande
juste un sujet plus clair
mais comme dit leslivo14, ce n'est qu'un jeu, donc voila quoi^^

 Je crois que je suis assez d'accord avec Jirock. Il n'est pas question d'un retour en arrière (je sais pas pourquoi cet argument est ramené à chaque fois alors qu'aucun participant ne demande de retour) , on veut juste que le verdict aie un minimum de cohérence (avec le sujet posté). 

Alors, oui, quand il y a un beaucoup de participants, ça peut prendre un peu de temps. Mais si on n'est pas capable de prendre ce temps, par respect pour les participants, on ne prend pas la main. 



Ceci étant dit, leslivo, tu dis vraiment n'importe quoi ce soir. 

Le 10/03/2011 à 20:05, leslivo14 avait écrit ...

Il me semble que l'expression "Révolutionner ce type de créature" n'impliquait pas le moins du monde une carte du genre tribal.
Si on dit "Une carte qui révolutionne les cartes Magic", tu comprends quoi?

 

C'est quoi cette argument sérieux ? Et "une carte qui révolutionne ce type de créature, ça veut forcément dire qu'elle a quelquechose en rapport avec le type phénix. Sinon, ça révolutionne pas le type. 

Le 10/03/2011 à 20:05, leslivo14 avait écrit ...

J'aime bien les avis commentés, j'en fais lorsque je peux, mais voilà, croyez-vous que les posteurs de sujets, ceux qui font le verdict, vont continuer à faire des verdicts où chacun peut avoir un petit avis sur sa carte si beaucoup de plaintes en ressortent?

 

Faire un verdict détaillé est une bonne chose pour tous. Ca permet au juge de prendre du recul sur son verdict et de voir si il est justifié. De plus, ça l'empêche de faire n'importe quoi. 
De plus, il n'y aurait pas besoin de revenir sur le verdict si il était cohérent. 
Le problème ne vient pas des participants dont les remarques sont justifiées, mais bien du juge dont le verdict est incohérent. 

Le 10/03/2011 à 20:05, leslivo14 avait écrit ...

Ceci dit, je viens de revoir les propositions et seules cinq personnes n'ont PAS fait de cartes tribales, sur la dizaine de propositions... entre ça et le "carte blanche", il faut dire que l'énnoncé prétait déjà à confusion, j'avoue^^

 

Carte blanche pour le reste. C'est trop dur de lire la ligne jusqu'à la fin ? 

Le 10/03/2011 à 20:05, leslivo14 avait écrit ...

edit: Voilà, vous êtes contents? Suis-je le seul à trouver cela injuste que le verdict puisse être attaqué, alors qu'il est représentation de la toute puissance du juge? Et à la clé, une disparition des descriptions, que j'ai toujours plaisir à lire, alors bon... je suis déçu, et j'espère que Karrthus ne fait que des menaces en l'air...

 

Ben en tout cas, je ne trouve pas cela injuste (et j'espère que c'est pareil pour les autres) . Si dans le verdict, tu écris "j'ai préféré ta carte, mais je t'aime pas, donc je te passe pas la main" ,ou "t'as fait une carte verte alors que j'avais demandé une carte verte, donc, non" , tu vas rien dire, c'est bien ça. 


Bref, arrête de faire de la lèche juste parce que ta carte a été choisie. 

C'est fou ce que ça fait débat ce verdict^^.
Dernier post, après j'arrête de polluer le topic mais maximega, par exemple, au jeu du commentaire amusant, t'es souvent gagnant car tes remarques sur les cartes sont amusantes, même si beaucoup de fois, d'autres personnes (je pense que c'est assez objectif) ont fais mieux et pourtant ces personnes là, tu les voient revenir au verdict à chaque fois juste parce qu'ils pensaient que c'était leur commentaire qui était amusant et qu'ils n'ont pas été désignés vainqueurs?
Non, ils restaient modestes !
Et j'en viens à ce topic où tu gagnes moins souvent, une fois sur trois tu reviens sur le verdict en te plaigant de l'injustice, que les commentaires par moments sont mal faits (pour le mien c'est vrai je te l'accorde, mais ça fait bien plus d'une fois que tu agis ainsi sur ce jeu) et quand quelqu'un d'autre essaye de justifier, tu t'obstines deux fois plus et commence à envoyer les autres bouler.
Voilà au bout d'un moment ça devient chiant quoi !

 Désolé, je critique le verdict quand il est bidon. C'est pas ma faute si je dois le faire aussi souvent.

Et ce qui est chiant, c'est qu'on soit pas capale de sortir des verdicts d'aplomb. Qu'on le fasse remarquer, c'est légitime et nécessaire. 

Donc, ta solution, c'est de cacher le fait que notre verdict soit bidon quand c'est le cas ? Bravo. 

La vraie solution, c'est de faire des vrais verdicts. Un point c'est tout. Le détail permet plus de transparence et sert ce but. 

Pour commencer, je tiens à préciser que ce n'est pas parce que Maximega se sent d'accord avec moi que je suis d'accord avec ce que dit Maximega ...

Mais en fait si, quand même un peu sur le fond. A savoir que le minimum est de choisir une carte qui respecte le sujet donné, et que ça doit être le critère principal du verdict (message sous-entendu : ne pas donner moins de 10 à une carte respectant le sujet ^^).

Après, je ne porte pas de jugement sur la manière de faire sur ce topic en général, je faisais juste une remarque particulière sur une situation particulière, et je n'avais pas l'intention que ça dégénère en polémique.

Enfin, j'approuve quand même leslivo sur un point : en conclure qu'il ne faut pas faire de verdicts détaillés est une erreur. Je sais que ça prend du temps et qu'on a pas toujours le temps de relire ce qu'on écrit (qui a dit jamais ? ) mais on ne doit pas se sentir vexé par la suite si quelqu'un signale une erreur de verdict. Donc : ne prends pas mal les remarques qu'on te fait, Karrthus, et continue d'avoir la patience de faire des verdicts détaillés stp !!

- Un condylure étoilé qui s'est montré un peu trop revendicatif, et aimerait qu'on en revienne au sujet en cours .