Dominaria : l'analyse du limité

Pour moi on est clairement dans un environnement qui a une moyenne de 18 terrains. Il m'est même arrivé de monter à 19 terrains sans compter les possibles sources annexes.

Entre les kicks qui coutent chers et les terrains qui se sacrifient les floods restent rares et avec beaucoup de terrains dans le deck le déplaisir de creuver sur mana-death se fait plus rare. Ca rend l'édition agréable à jouer

j'ai vraiment du mal avec le draft Dominaria. 
Sur MTGO, je fais beaucoup plus de 2-1 que d'habitude, et beaucoup moins de 3-0. Il y a énormément d'archétypes viables, ça se joue souvent à celui qui pose en premier une menace non gérée les deux tours suivants. 
Vous avez des conseils parce qu'autant j'avais parfaitement saisi le format Rivals of Ixalan, autant Dominaria je crois que je patauge. 

Dans ce bloc le format (pour moi) est clairement rare dépendant : tu ouvres donc ta rare spoiler comme un grand et tu fais tes picks en fonction.
Sinon il te reste à miser sur une bonne synergie qui restera strictement inférieure aux rares, bombes sous stéroïdes, de l'édition ... et ça, ça faisait quand même moult éditions que ça n'étaient pas arrivées (je suis tristesse).


 

Il y a des decks solides comme le BG saprobionte, mais pour l'avoir avec les bonnes cartes (c'est à dire au moins un Fongepied, la pépinière de champi), c'est l'alignement des planètes. 

J'ai remarqué que mon taux de victoire était beaucoup plus important quand j'ai beaucoup de removals (mini 4), mais bon c'est pareil faut les trouver. 

Donc globalement, je suis d'accord, c'est assez bombe-dépendant. Je préférais les drafts RIX et Hour of Devastation,  mais pas Amonkhet et Ixalan qui étaient ennuyeux. 

Considérer que le format et trop bombe dépendant puis ensuite préférer rix (hello tetzimoc, procession profane qui auto win) c'est un peu contradictoire .

Pour moi c'est justement l'inverse d'un format dépendant des bombes car les réponses sont beaucoup plus efficaces que d'habitude et les spoilers globalement plus gérables. D'ailleurs vous dites même que le win rate augmente avec les removals^^. De l'avis général des pro ça rest4 un format très apprécié même si o à évidemment le droit et des arguments pour ne pas être d'accord. Perso j'ai trouvé que c'était le meilleur format depuis hour or dévastation. Peut être meilleur encore

Je préfère me prendre Tetzimoc ou Profane Procession (qui peuvent être pris de vitesse et/ou anticipés) qu'une Lyra posée au moment judicieux... 
En fait je ne dis pas que le format n'est pas intéressant/appréciable, mais juste qu’enchaîner 3 victoires me semble plus compliqué. Même avec un excellent deck, tu peux peux toujours tomber sur un gars qui va te mettre un servant voltaïque et un Thraxos T4, ou un Zahid T4, ou qui va te voler ton spoiler avec son In Bolas Clutches, etc. 
Bref, en gros, j'ai une impression de loterie que j'avais beaucoup moins pour certains formats. 

Alors peut-être qu'au final dans ces situations, ce sont vraiment les tous meilleurs joueurs qui s'en sortent le mieux. 

Perso j'ai pas l'impression qu'il y ait vraiment de spoiler, ou plutôt que les spoilers ont un niveau plus faible que dans les autres éditions, ce qui fait que tout le monde se retrouve avec plusieurs "spoilers" dans son deck. J'ai pas vu de carte qui pouvait faire gagner seule, la seule qui me vient à l'esprit c'est Multani mais même lui est gérable avec ce qu'on a dans l'extension.

Je suis tombé sur cet article que j'ai trouvé convainquant dans ses explications.
https://www.channelfireball.com/articles/what-makes-dominaria-a-great-limited-format/

Ce qui est sûr c'est que Dominaria est très différent des précédents formats et que c'est déstabilisant