Préparer votre AP, la spoiler list de Born of the gods

Le 04/03/2014 à 18:00, goukenn avait écrit ...
est ce qu'il existe une annalyse du même type pour théros ? parce que je n'ai pas su la trouver

Non, je ne crois pas.

Oui je crois ... mais la qualité n'est pas tip top ^-^.

Le 05/03/2014 à 00:50, Tsan avait écrit ...
Oui je crois ... mais la qualité n'est pas tip top ^-^.

A tout hasard, tu ne saurais pas où puis je le trouver ?

En page 2 de ce forum :

http://www.magiccorporation.com/gathering-forum-viewtopic-77-105261-analyse-rapide-des-cartes-pour-les-ap-theros-.html

Le 05/03/2014 à 11:10, Leodry avait écrit ...
En page 2 de ce forum :

http://www.magiccorporation.com/gathering-forum-viewtopic-77-105261-analyse-rapide-des-cartes-pour-les-ap-theros-.html

merci beaucoup

tiens j'en profite si vous deviez jouer mono noir théros/born of the god, vous utiliseriez quoi ( en construit je précise) ?

Le 05/03/2014 à 11:10, Leodry avait écrit ...
En page 2 de ce forum :

http://www.magiccorporation.com/gathering-forum-viewtopic-77-105261-analyse-rapide-des-cartes-pour-les-ap-theros-.html

Oups je pensai pas à celui-là ... que je n'ai pas trop lu ... donc pour la qualité : mystère.

quant au construit, une question pour le forum concerné

Avec du recul, j'ai beaucoup aimé l'exercice et je pense que je remettrai le couvert pour la prochaine (petite) extension.  

En outre, il y a évidemment des cartes que j'ai sous-estimé et inversement mais je pense que je remplacerai le peu lisible système ABC avec des + et des - par une échelle plus claire de 1 à 5. J'ai noté trop de cartes B- ou B alors que franchement ça n'était pas très jouable.

Ne t'inquiète pas, c'était déjà très bien pour les AP
de toute façon c'est très dur d'évaluer des cartes sans les avoir joué auparavant! Mais tu as fait du bon boulot pour aider les joueurs aux AP, moi le premier!
Je ne sais pas si tu l'achète, mais dans Lotus Noir ils font le même style de ranking avec des étoiles (pour le limité et construit) pour chaque extension:
5 étoiles : gros spoiler, fait gagner tout seul, on le joue obligatoirement (qui a dit Elspeth?)
4 : un bon first pick de draft, donne envie de partir sur la couleur.
3 : une bonne carte constitutive de la couleur, mais ne donne pas trop envie de partir sur cette couleur
2: un filler, il y a toujours mieux à jouer, mais bon ça passe. Souvent le cas pour des vanillas, comme la 2/2 pour 2 qui s'engage quand une bête meurs.
1 : si tu la joues, soit tu as un plan très bizarre, soit ton draft c'est mal passé...
0: un terrain de base, c'est mieux. Tous les jours.

Effectivement, je ne lis plus le lotus noir depuis longtemps mais cette classification est tout à fait intéressante et permet notamment de mettre mieux en évidence la différence entre la bonne carte et le filler !

Le système de notation du Lotus noir me semble pertinent. Le piège c'est de faire un système de notation avec trop de niveaux (souvent 10) car ça oblige à classer les cartes entre elles ce qui donne généralement des trucs foireux.

Après je pense que noter une carte n'est pas une bonne façon de s'en faire une idée car la puissance d'une carte dépend fortement du deck dans lequel elle est. Par exemple, en reprenant le système de notation du LN, Loyal Pegasus serait noté 3 dans un deck très agro et 1 dans un deck mou.

L'avantage c'est que ça permet une plus grande variable ... maintenant je ne reviendrais pas sur l'histoire de noter des cartes entre elles, il y a eu déjà un long débat la dessus.