Le principe d'un bon argument c'est quand même qu'il n'est pas destructible en 3 mots et 2 parties.


100 messages · 12 338 vues · qui a participé ?








Le 01/04/2011 à 09:02, Dr-Tenma avait écrit ...
Nan je suis assez d'accord avec toi, le truc pour moi en fait qui change totalement la donne entre les 2, c'est que juste avant ou juste après une wrath, koth est toujours mieux que héro, par contre non on ne fait pas que sa première capa, son ultimate est bien débile aussi, même avec 3 montagnes sur tables (vas-y roger, essaie d'équiper tes faucons maintenant
).
Le 01/04/2011 à 14:12, DarkDestructor9 avait écrit ...
Pourquoi passer boros en tiers 2 ??
Je trouve le deck encore plus métagamé qu'avant : ça gagne valakut (assez facilement même), plutôt bon contre urg, moyen contre caw-go...



Je ne suis pas certain que le "bon" sens dans lequel il faille comprendre cette phrase soit celui auquel tu pensais.Le 01/04/2011 à 18:07, kristov avait écrit ...
Faucon koth faucon faucon GG.


Boros ça galère quand même pas mal contre Valakut. Je pense même que le MU contre Caw-go est meilleur que contre valakut.Ne voulant pas risquer une montagne de contradictions de votre part, je ne te contredis pas malgré ma forte envie de le faire.
(La question posée comme ça est complètement stupide, on est d'accord, à toi de voir si tu veux que j'apporte des précisions ou si mon avis te fait trop chier pour l'entendre.)
La wrath d'UW coute 4, celle de valakut coute 2.
T'auras jamais le temps de finir valakut aux multi-faucons ou au bon vieux topdeck bolt.
En tout cas dire que vala est un bon MU....WTF?

