Mardi 22 Novembre 2016 à 16:29
#46
Le 22/11/2016 à 14:18, JiRock avait écrit ...
@Tarhanis : Je sais bien que c'est très utile (ça fait partie de ma vision idéale du forum), et oui ça demande un peu de temps, mais je vais essayer de le faire.
DieBrouzouf
Ya pas un vote pour avoir seulement les catégories compétitif, en développement et fun ?
Parce qu'autant, je trouve que faire des ersatz de decks compétitifs avec le budget comme boulet, c'est pas top, autant, avoir une meilleure visibilité pour les decks fun en t2, ça me semble bien.
J'y ai brièvement songé, sauf que Casual implique restrictions budgétaires alors que l'inverse n'est pas vrai, du moins dans l'intention. Du coup, ça a plus de sens de proposer Budget sans Casual que Casual sans Budget.
On peut reprocher aux decks Budget un manque de clarté sur l'objectif et sur les moyens précis qu'on se donne pour l'atteindre ; personnellement, j'ai toujours eu du mal avec l'idée de discuter sur forum d'une liste budget, parce qu'on ne sait pas très bien où s'arrête le "raisonnable" sur les deux axes que sont le prix du deck et sa compétitivité. Là-dessus je te rejoins, et de ma propre initiative, je me serais sans doute limité aux options 1 et 3. Maintenant, il y a des membres sur ce topic qui se sont déclarés en faveur du Budget, mais pas du Casual, donc je voulais que leur avis particulier puisse être également représenté dans le vote.
Pour moi, fun n'implique pas forcément budget. P.ex. je me suis monté un jeu indice qui contient son carré de copter parce que bon quand même, c'est fort. Un deck fun peut (devrait) être optimisé dans son optique, ya pas forcément de limite budgétaire dedans.
Le coté budget des decks fun viendra plus du fait que les cartes nécessaires dedans sont moins recherchées et donc moins cotées.
Après, je sais que je fais un peu special snowflake pour le coup, mais bon :p
Le forum énigme n'est pas un club fermé, amusez-vous avec nous!
Le 08/09/2015 à 17:35, Tsurugi-Aisuhino avait écrit ...
Rah t'es un dieu, un dieuBrouzouf
