UW Control %W %U

Je ne vois pas en quoi ça ne marche je n'ai eu aucun mal à jouer mes saisies avec 8 sources de noir. Après je ne veux pas les jouer systématiquement T1-T2 mais plus pour couper le T4 adverse qui va impacter la partie et pour assurer un arpenteur/sphinx révélation. Après c'est mon point de vue et ça marche pas dans le format actuel et ça permet de passer à travers des gainsay post side.

+ 3 Gainsay 
+ 2 Archange de Thune
- 1 Aetherlin
- 2 Syncopate
- 1 Divination
- 1 Azorius Charm

Face à MonoU, je garde les 2 Syncopate au-dessus des Dissolve 3 et 4, parce qu'elles contrent Thassa sur la draw, et malgré Familiar, sur le play. Dissolve est de toute façon un peu lourde dès lors qu'on en arrive aux batailles de contres.

Le plan Archangel of Thune légitime le retrait du quatrième Verdict, sachant que MonoU va désider entre 6 et 8 créatures et que ses high drops post-side n'y seront pas sensibles.

Mrkael
Je ne vois pas en quoi ça ne marche je n'ai eu aucun mal à jouer mes saisies avec 8 sources de noir. Après je ne veux pas les jouer systématiquement T1-T2 mais plus pour couper le T4 adverse qui va impacter la partie et pour assurer un arpenteur/sphinx révélation. Après c'est mon point de vue et ça marche pas dans le format actuel et ça permet de passer à travers des gainsay post side.

Nan mais même tour 3 ou 4, tu ne les lanceras pas avec régularité. Cela nécessiterait une douzaine de sources de noir, sans prendre en compte l'arrivée engagée des scrylands.

De toute façon, jouer Saisie dans un squelette de contrôle requiert de pouvoir la lancer régulièrement au tour 1 ou 2, car tu vas avoir d'autres sorts à lancer dans les tours qui suivent, entre les Sphères, les Dissolve, les Verdicts et les Jace. Les deux premiers tours sont un peu l'unique occasion que tu as de faire de la value sur un sort de défausse en-dehors des match-ups contrôle.

Tu pourris la manabase saine d'UW dans le but de remplacer quelques contresorts par de la défausse, alors que le switch n'est avantageux que dans 30% des match-ups au jugé. A ta place, je m'en tiendrais à du bicolore, ou alors je passerais le pas et prendrais tout ce qu'Esper a à offrir - à savoir Hero's Downfall, Doom Blade, Dimir Charm, Blood Baron et/ou Pack Rat en side. Rester le cul entre deux decks est rarement une bonne chose à Magic l'Assemblée .

 

j'aime l'expression "le cul entre deux decks"
/trolloff

bon, hormis le temple UW, vous voyez un truc qui pourrait rentrer dans l'archetype?

Perso, j'ai un penchant pour... Divination! Oh wait, c'est déjà dedans.
Sinon, vous en pensez quoi du contre pour UU qui contre une créature ou un aura (donc les dieux passent au travers)?
Enfin, je ne suis pas emballé pour les deux "wraths" du set, du moins pas main-deck, et au mieux en x1 dans le side...

Les dieux ne passent pas au travers puisqu'ils sont des sorts de créature, donc peuvent être contrecarrés. 

Moi j'adore la wrath à 7 en éphémère. 

AH oui pardon, j'avais tické sur l'aura xD *boulet*

Cela me semble bien maigre pour notre archétype ce que nous offre Btg. Le scrylands, revoke existance. Je ne vois rien d'autre.

Perso, j'ai mis à jour la liste sur mon profil. Et oui, il n'y a pas grand chose. SI vous avez d'autres idées...

Fated Retribution fout une grosse baffe à Gr et Gu. Plus une carte métagamée qu'autre chose mais ça fait le taf mieux que Merciless Eviction (qui a été jouée par Huey Jensen quand il jouait Esper).
T'as testé Brimaz ? Sur quels MU et quel résultat t'en as eu ?

Pas encore pu tester, dans mon groupe, on est focus sur du moderne en ce moment. Mais je rentrerai Brimaz face à monoB et monoR et éventuellement tout deck aggro sauf monoU (en clair, WW en éventuellement un Wg qui apparaîtrait) car ça reste un très très bon mur défensif. J'ai vraiment fait un switch avec le paladin pour le tester en me disant que Brimaz rentrerait dans les mêmes MU que le paladin et en plus face à WW où il est quand même vachement plus efficace. Et ce n'est pas mes 4 tests sur cocka qui me permettront de donner un avis constructif. 

Néanmoins, si tu veux te faire un ordre d'idée, il ne prend que Mortier / Hero's Downfall en général. Et il n'est pas certain de voir du mortier face à monoR post-side. De même, face à monoB dévotion, un Hero's Downfall dessus sera toujours ça en moins sur un Jace. Ou une discard en moins sur une Révélation en early game.

Donc il me faudra plus de temps. J'ai même pas encore assez de tests pour me faire un avis sur le nouveau contre et la base de mana avec ses 4 Mutavaults. Pour le moment, ça survit... même si sur cocka, bah des fois, t'as envie de balancer le pc sous la pluie...

 

Le nouveau contresort est trop coloré pour être casté tour 2 avec fiabilité, ce qui devrait l'exclure presque d'office.

Pour l'instant, je teste un peu avec les 4 Mutavaults, les scrylands UW rendent la base de mana plus stable qu'avant malgré ce changement, mais j'hésite à rester à 3 Vaults et cutter une Guildgate pour deux temples off-color, soit six scrylands au total et des proportions de couleurs identiques.

Perso, si je devais passer à 3 Vaults, ça serait pour jouer une Landes empiétantes.
Et sinon, oui, le nouveau contre est trop coloré. C'est bien dommage. 

J'ai beau me creuser les méninges, je ne vois pas pourquoi quelqu'un voudrait de Landes empiétantes dans un deck.

Péter un mutavault en face ou un Nykthos. Pas plus.

Y'a quand même plus de value à faire en ayant un Quicken (+ Verdict) et Last Breath pour gérer Mutavault, sachant que vous avez aussi Elspeth x2 minimum. Nykthos sert à blinder un board de plein de menaces, or G dévo ne fera jamais ça contre UWx control. Je ne saurais pas dire pour Red devo qui est le 2nd archétype qui joue ce land, mais ça me paraît léger.