Non mais là ce que tu me raconte c'est des banalités, ça ne sert à rien, il n'y a aucune stratégie claire, rien.
Au contraire, il y en a une. Tu confonds stratégie et tactique mais ce n'est pas étonnant. Et tactiquement c'est du suicide de demander aux détectives de sonder les vivants et de faire circuler des informations dessus. Encore une fois, si tu veux une solution pour gagner, arrête d'insister sur un choix tactiquement perdant.
Si un détective te dit que sur l'ensemble des joueurs restant il y a tel et tel joueur qui est sortit ça t'aide quand même plus à chopper du loup que savoir que J1 et J2 (morts) étaient villageois.
Pas vraiment puisque ces joueurs qui sont sortis peuvent tout à fait être villageois et que des loups peuvent ne pas avoir été vus sortants dans le cas d'un loup salbatar et/ou d'un loup convaincant. Faire des déductions d'innocence ou de culpabilité là-dessus est une grossière erreur en plus de fournir aux LG l'identité de rôles pouvant les emmerder.
Sérieusement, au lieu de me demander quel est mon plan, tu pourrais pas simplement comprendre que la solution que t'avance avantage très largement plus les LG que nous ?
Et j'emmerde tous les dictateurs d'opinion tels que Weeds qui cherchent à nous faire croire que X va nécessairement faire Y au risque d'une rupture du continuum espace-temps. Il n'est pourtant pas compliqué de comprendre mon opinion et celle de Kiwi. Si ??
Ah mais c'est pas un problème de compréhension des opinions. Mais c'est pas parce que je comprends votre opinion que ça m'empêche de penser que c'est de la merde.
Weeds, ta raison pour ne pas révéler ton contact ne tient pas. Ce n'est pas parce qu'il a partagé des infos avec les araignées qu'il deviendra une cible prioritaire pour les loups, et si c'est le cas, qu'on perdra beaucoup à sa mort.
1) Il s'agit des lâches, pas des araignées ;
2) Et SI, bien sûr que SI. Évidemment qu'être un maillon important du réseau ça fait de toi une cible, et si c'est pas une cible à la mort c'est une cible potentielle à la conversion. Faudrait un peu arrêter de croire que les LG regardent le village faire ses petites magouilles et qu'ils ne vont pas agir en conséquence.
3) Et oui on peut perdre à sa mort, soit un maillon soit un rôle informatif. Même s'il y a plusieurs rôles de ce type, toutes les infos ne se valent pas.
Ma conclusion, c'est que tu cherches à protéger quelqu'un qui pourrait avoir un rôle important. Si c'est le cas, je te comprends, mais tu as le droit de le dire sans révéler qui c'est, hein xD. Inutile de t'abriter derrière des prétextes bancals.
C'est pas une question de protection de quelqu'un en particulier. C'est pour se prémunir, car même si on arrive à trouver qu'il y a court-circuitage et éventuellement qui est le trouble-fête ça aura foutu un bordel monstre dans les informations du village. Car si je balance la signature du lâche (je ne connais pas son autre rôle et je ne vois pas pourquoi il me l'aurait donné), d'une part ça ne confirmera ou n'infirmera absolument rien sur son existence. Et d'ailleurs même si je connaissais cet autre rôle, c'est un lâche, donc à la base je ne sais pas qui c'est.
Comme je l'ai dit c'est aussi dangereux si jamais ce premier lâche, admettons qu'il soit villageois, meurt et puisse donc se faire remplacer par un éventuel lâche LG dans la foulée. On pourrait trouver ça risqué de sa part, mais après tout pourquoi pas ? Vu qu'il sait qui a été contacté il peut leur fournir un nouveau code, leur demander s'ils ont eu de nouvelles informations ou autre.
D'ailleurs je m'adresse à mon lâche : Si tu as contacté quelqu'un d'autre, ce qui serait normal, et qu'il ne s'est pas manifesté d'ici la fin de la journée tu pourras considérer qu'il est un ennemi du village (sauf exception d'un pur fantôme qui n'a rien posté du tout). Et tu pourras faire passer l'information à tes contacts de demain.
Nelson, et je ne joue pas au troll "gratuitement", il s'agit de Kiwi quand même.
