LG - MJ : Superarcanis - FIN - Victoire des ...

@Dr_Z : Pour le tonneau tu remarqueras que j'ai précisé un "pour l'instant".
Et je ne vois pas en quoi Theris est innocenté, stop avec les raccourcis moisis.
S'il est le dernier loup il a tout intérêt à jouer dans le sens du village jusqu'au bout car c'est sa seule alternative.

Personne n'est innocenté de manière certaine à l'heure actuelle.
Et il y a de grandes chances que ça soit le cas jusqu'à la fin de la partie.

Le 10/07/2012 à 23:26, Kiwi avait écrit ...

Et je ne vois pas en quoi Theris est innocenté, stop avec les raccourcis moisis.

Le sac d'or.

Kiwi est con, c'tout.
Nan mais au bout d'un moment, entre ses plays de merde, son post ultra-débile juste avant la deadline, et maintenant on a beau écrire doucement, tranquillement, noir sur bleu avec les détails et les post-it indigo, il pige que dalle.
Désolé mais c'est une vérité.

Theris > ça, c'était violent. Pas avant.

shivanknight > tu as révélé au dernier moment tes objets. Qui d'autre qu'un loup avait intérêt à faire ça? C'est un fait. Ta phrase "on n'a aucun fait contre toi, mais contre New si" est donc fausse. Par ailleurs, juger un play que je n'expliquerai pas, c'est balèze. C'est concept, bravo.

By the way, comme déjà dit, un troc > aucun troc, dussé-ce être l'aimant à priori inutile. On a des innocentés, une possibilité, on en profite, c'est tout. Même si c'est à priori inutile, c'est mieux que ne rien faire.

Si vous préférez, un innocent qu'a encore un objet inutile à échanger choppe les lorgnettes. M'enfin l'aimant me paraît + fort que les lorgnettes, à ce stade du jeu.
(je parle du troc, pas de l'enchère qu'est déjà lancée anyway je crois)

JiRock > rigolo comme tu psychotes même sur un point de règle pourtant clair. Si, si, rigolo. T'es totalement paranoïaque sur cette partie. Et c'est un parano au LG qui te le dit, sincèrement.


Theris peut chopper le tonneau, s'il pense à / a le temps de l'utiliser. 



edit : 
après relecture, en plus, c'est DEMONTRé que Kiwi est con : il m'a accusé, chargé, et s'est foutu de moi sur je ne sais combien de dizaines de pages sur SEULE BASE D'UN MP ANONYME alors qu'il est lui-même innocent !!!!!

[ Dernière modification par NewMilenium le 11 jui 2012 à 00h17 ]

Le 11/07/2012 à 00:13, NewMilenium avait écrit ...

shivanknight > tu as révélé au dernier moment tes objets. Qui d'autre qu'un loup avait intérêt à faire ça? C'est un fait. Ta phrase "on n'a aucun fait contre toi, mais contre New si" est donc fausse. Par ailleurs, juger un play que je n'expliquerai pas, c'est balèze. C'est concept, bravo.

 Je n'ai révélé mes objets au dernier moment que parce que tout le monde n'était pas chaud pour une révélation massive. Et excuse-moi d'avoir été absent ces derniers temps, ce qui a nui à ma réactivité. Et si quelqu'un m'avait demandé de révéler mes objets plus tôt, je l'aurais fait. Je l'avais même proposé hier (rp).
De plus, ça ne nous a avancés à rien, que je les révèle (ou plutôt que je les confirme). Ca devait donc pas être si important.
Enfin, il me semble que des gens se sont vu reprocher d'avoir révélé leurs objets super vite (mais je suis pas sûr, je vais vérifier). Si c'est le cas, faudrait savoir : on était censés les révéler rapidement ou pas?
Donc ton fait n'en est pas vraiment un.

Ensuite, je ne t'attaque pas sur ton play mais sur le fait que tu refuses de le révéler. Nuance. D'autant que la justification pour ton refus de le révéler, c'est que tu n'as juste pas envie. Ce qui ne me plaît ni ne me convainc. 
Voilà, ça c'est plus un fait pour moi. Aux autres de juger.

[ Dernière modification par shivanknight le 11 jui 2012 à 08h33 ]

Deux voix de pénalité contre New. J'en est marre là.

Mauvaise période du mois pour New ?

@Dr_Z : J'ai compris l'idée générale (et je suis d'accord) seulement comment peut tu prouver de manière certaine que ce n'est pas un andouille de villageois, genre ceux qui étaient aussi potentiellement en danger qui ont utilisé un sac d'or (New et Johannes par exemple) ? On a déjà vu suffisemment de plays débiles dans cette partie, pour rester dans le sujet Wizzard par exemple a à priori utilisé un sac d'or dans la même situation. Enfin, ceci étant je chippote hein, je suis globalement d'accord pour que l'innocence de Theris est ultra probable et qu'on peut à priori lui faire confiance.

@Shivanknight : Tu sais pourquoi il refuse de le révéler ? Parce qu'il a du se rendre compte entre temps que c'était un play complètement à chier ou irréalisable et il ne veut pas être ridicule en disant à tout le monde qu'il nous a gonflé toute une journée pour quelque chose d'inutile, du coup il préfère la jouer mec outré à qui on ne fait pas confiance, le tout sans être capable de jouer un seul instant comme un villageois, c'est la classe, c'est New.

Il faut bien voter maintenant. J'ai l'impression qu'on tourne en rond là (et je ne sais plus trop quoi rajouter pour cette journée).

Votes pour le bûcher :

Dr_Z : Kiwi
Kiwi : Shivanknight
Theris :
JiRock :
Shivanknight : NewMilenium
jokerface :
NewMilenium : shivanknight

Total :

Shivanknight : 2
NewMilenium : 3 (dont 2 votes de pénalité)
Kiwi:1

Dois je considérer que tu as la flemme de me répondre ?

Que veux-tu que je réponde à "l'utilisateur du sac est peut-être un villageois idiot ayant reçu un sac d'or de BenP, lui aussi idiot de donner son sac à un innocent"?

Puisqu'il faut apparemment que je vote :

Votes pour le bûcher :

Dr_Z : Kiwi
Kiwi : Shivanknight
Theris : Weeds
JiRock :
Shivanknight : NewMilenium
jokerface :
NewMilenium : shivanknight

Total :

Shivanknight : 2
NewMilenium : 3 (dont 2 votes de pénalité)
Kiwi:1
Weeds : 0

Sinon, personne a de problèmes à ce que je récupère le tonneau ? Et si non, est-ce que je le fais exploser cette nuit ou la nuit suivante ?

@Dr_Z : N'est il pas possible que ce sac d'or ne soit pas forcément celui transmis par BenP ?

Sinon, personne a de problèmes à ce que je récupère le tonneau ? Et si non, est-ce que je le fais exploser cette nuit ou la nuit suivante ?

Perso, ça ne pose normalement pas de problème que tu obtiennes le tonneau. Quant à son utilisation, on s'en fout un peu que ce soit cette nuit ou la suivante car si tu n'utilises pas le tonneau, JiRock utilise sa potion de vie.

edit: Crosspost avec Kiwi. Si on compte les objets, on s'aperçoit que le sac utilisé a forcément été envoyé par BenP.

[ Dernière modification par Dr_Z le 11 jui 2012 à 11h46 ]

New : Ce n'était pas du "psychotage" sur un point de règle, simplement son omission. Faudrait remettre les choses à leur place, de temps en temps. Je consacre pas 100% de mon temps au LG, loin de là, et je suis aussi loin d'avoir appris les règles à fond.
Je trouve gonflé de ta part de te plaindre qu'on juge ton play de début de partie. Si tu estimes qu'on n'a pas à le faire, encore une fois, explique-le ; là tu y mets de la mauvaise volonté si tu es villageois, et tu n'as pas de raison de revendiquer quoi que ce soit.

Merci à SuperArcanis et aux autres pour la correction.
Du coup, mon innocence, ainsi que celle de Theris et Dr_Z, est un fait. Je ne comprends plus les réticences de Kiwi sur le sujet.
Je trouve aussi décalée sa proposition de récupérer lui-même le tonneau. Même si pour l'instant tu n'as qu'un vote contre toi, tu es aussi suspect que New, par exemple, donc tout aussi concerné par le bûcher d'aujourd'hui.


shivanknight : - tu as mis beaucoup de temps avant de révéler des objets insignifiants. (= pas de raison particulière à les garder secrets)
- tu votes New, tout en donnant l'impression de vouloir couvrir tes arrières de façon superflue.

mais je suis susceptible de changer pour Joker pour sauver ma peau (ne m'accusez pas d'opportunisme, je me sais innocent donc sauver ma peau est une évidence pour moi, un innocent doit faire ça).

Tout le monde se doute bien que tu vas voter contre celui auquel on t'oppose si ça peut te sauver, que tu sois villageois ou loup. Le raisonnement entre parenthèses est implicite au LG et tu l'explicites, comme si tu voulais nous persuader que tu ne peux être qu' "innocent".


De mon point de vue, il était assez con de créer une potion de mort que je n'allais jamais utiliser. J'ai pensé que mon innocence serait suffisamment prouvable par la suite, et que tant qu'à faire, autant fabriquer un objet qui nous fasse gagner une nuit supplémentaire.


Au final, le vote d'aujourd'hui n'a pas grande importance. Même si on élimine les trois mauvais suspects en premier, le loup parmi eux ne pourra effectuer aucun frag avant qu'on l'ait fait. On se retrouvera ensuite à 3 innocentés contre un loup, celui-ci pourra tuer l'un de nous, et on le finira à 2 contre 1 à la dernière journée. Ce, parce que tous les objets induisant un différentiel dans le ratio (potion de mort, arbalète, flèches) ont été éliminés. Sauf grosse connerie, on est sûrs de gagner.

Votes pour le bûcher :

Dr_Z : Kiwi
Kiwi : Shivanknight
Theris : Weeds
JiRock : NewMilenium
Shivanknight : NewMilenium
jokerface : Shivanknight
NewMilenium : shivanknight

Total :

Shivanknight : 3
NewMilenium : 4 (dont 2 votes de pénalité)
Kiwi:1
Weeds : 0

Ouais, parce que malgré mes soupçons plus forts sur shivanknight voire Kiwi, ce que tu dis sur moi commence à me gaver. Je vais m'assurer une fin de partie plus relax.

@Dr_Z : Bon j'ai la flemme de compter, je vais te faire confiance.
De toute manière ça a peu d'importance à l'heure actuelle, il y a d'autre joueurs plus suspects.

En y réfléchissant j'aurais tendance à préférer finalement l'utilisation de la potion de JiRock.
Histoire de bien confirmer qu'il a fait une potion de vie et d'enlever tout doute.

Le tonneau peu attendre la prochaine nuit.

@JiRock : Je me proposais tout simplement en tant qu'alternative, même si j'étais loup je n'aurais aucun intérêt à ne pas déclencher le tonneau, enfin d'ailleurs le raisonnement est valable pour tout le monde.

[ Dernière modification par Kiwi le 11 jui 2012 à 12h29 ]

Bon en fait non désolé, j'ai beau y regarder de plus près je ne vois pas ce qui nous prouve que le sac d'or qui a été utilisé (contre Niic) était celui de BenP désolé, le premier sac dont on n'a eu connaissance c'était celui contre Johannes (probablement utilisé par Wizzard), le deuxième sac était sur Wizzard, le troisième était sur Hepta à sa mort, le quatrième a été donc été utilisé contre Niic et le cinquième était sur Johannes à sa mort.

Qu'est ce qui empèche cette situation alors : 
Johannes avait un sac d'or de base et l'a utilisé contre Niic au moment ou les deux étaient au coude à coude
BenP envoie ensuite son sac d'or à Johannes.

Non ?

Je ne vois donc pas ce qui vous rend toi (Dr_Z), JiRock et Theris innocenté de manière certaine.
Franchement va falloir m'expliquer svp.