LG - MJ : Superarcanis - FIN - Victoire des ...

Tu n'en as pas marre de jouer au débile New ? C'est très sérieux et là je parle plus à la personne qu'au joueur.
J'écoute et je comprend les avis de tout le monde, même de toi (c'est dire).

Ceci étant j'ai un avis personnel, oui, la révélation massive est une stratégie ennuyeuse qui va à l'encontre même des principes de ce jeu.
Donc je suis contre, point, que je sois villageois, loup, flutiste ou pape.

Tu as le droit d'avoir un avis, j'ai le droit de dire que je le trouve à chier.
Et si tu n'es pas d'accord comprend bien que c'est le dernier de mes soucis.

Merci ô grand MJ magnificient.

Le 11/07/2012 à 12:11, Kiwi avait écrit ...
Bon en fait non désolé, j'ai beau y regarder de plus près je ne vois pas ce qui nous prouve que le sac d'or qui a été utilisé (contre Niic) était celui de BenP désolé, le premier sac dont on n'a eu connaissance c'était celui contre Johannes (probablement utilisé par Wizzard), le deuxième sac était sur Wizzard, le troisième était sur Hepta à sa mort, le quatrième a été donc été utilisé contre Niic et le cinquième était sur Johannes à sa mort.

Qu'est ce qui empèche cette situation alors :
Johannes avait un sac d'or de base et l'a utilisé contre Niic au moment ou les deux étaient au coude à coude
BenP envoie ensuite son sac d'or à Johannes.

Non ?

Je ne vois donc pas ce qui vous rend toi (Dr_Z), JiRock et Theris innocenté de manière certaine.
Franchement va falloir m'expliquer svp.

Je me cite vu que personne ne prend la peine de me répondre et d'être un minimum constructif.
Où est le soucis dans mon raisonnement, si soucis il y a ? 

C'est que ton raisonnement prouve que le sac a été utilisé par la personne ayant reçu un sac de BenP. Je ne vois pas ce qu'il y a à dire puisque c'est ce que je pointais depuis le début.

Pour l'autre partie de ton post, je ne vois pas vraiment ce que l'on peut répondre à un raisonnement partant d'une prémice peu vraisemblable ("un villageois a utilisé un sac d'or transmis par BenP").

Non, lis, et bien.

Tu dis que le sac d'or utilisé contre Niic a été celui de BenP
Moi je dis que ce n'est pas forcément le cas.

D'une pseudo théorie tu dis que toi, JiRock et Theris êtes forcément innocent.
C'est faux (même si c'est fortement probable), ou alors prouve moi le contraire.

Tu présages de la manière de jouer de quelqu'un pour en tirer des certitudes.
En aucun cas ça n'est un raisonnement bon, car subjectif au possible.

Tu dis que le sac d'or utilisé contre Niic a été celui de BenP
Moi je dis que ce n'est pas forcément le cas.

Pourtant c'est forcément le cas. Je te cite:

le premier sac dont on n'a eu connaissance c'était celui contre Johannes (probablement utilisé par Wizzard), le deuxième sac était sur Wizzard, le troisième était sur Hepta à sa mort, le quatrième a été donc été utilisé contre Niic et le cinquième était sur Johannes à sa mort.

Donc BenP a transmis un sac d'or a quelqu'un qui n'est ni Wizzards ni Hepta (ils étaient déjà morts). Donc le sac de BenP est le quatrième sac de ton raisonnement (même si BenP a transmis un sac à Johannes, les cas du quatrième et du cinquième sac sont confondus).

Enchère : Tonneau de bière
Theris : 1

Theris remporte le tonneau de bière.


Votes pour le bûcher :
Dr_Z : Kiwi
Kiwi : Shivanknight
Theris : Weeds
JiRock : NewMilenium
Shivanknight : NewMilenium
jokerface : Shivanknight
NewMilenium : shivanknight

Total :
Shivanknight : 3
NewMilenium : 4 (dont 2 votes de pénalité)
Kiwi:1
Theris : +1 (enchère)

New meurt. Il était villageois sans objet.

DEBUT DE LA NUIT 6

Le 12/07/2012 à 11:43, Dr_Z avait écrit ...
Donc BenP a transmis un sac d'or a quelqu'un qui n'est ni Wizzards ni Hepta (ils étaient déjà morts). Donc le sac de BenP est le quatrième sac de ton raisonnement (même si BenP a transmis un sac à Johannes, les cas du quatrième et du cinquième sac sont confondus).

Non, ce n'est pas forcément le cas, tu ne piges rien, ou tu le fais exprès.
Ton postulat c'est "Le sac d'or utilisé l'a forcément été par le dernier loup, donc tout ceux qui n'ont pas voté Niic sont innocents".
C'est un raisonnement faux, rien n'empèche que le sac d'or ait été utilisé par Johannes (même si encore une fois c'est peu probable).

Ce qui implique que rien ne prouve de manière certaine votre innocence (même si c'est fort probable).

Pardon SuperA, je voulais juste répondre vite fait, pas taper.

MAIS FUCK !!!

J'ai sauvé Theris de l'attaque des loups cette nuit en utilisant ma potion de vie.

Pour Kiwi, qui doutait encore de l'innocence de Theris, ça en fait une preuve irréfutable. En effet, il ne reste qu'un unique loup et pas de flûtiste ; par conséquent, si Theris confirme qu'il a bien été la cible des loups, ce sera une certitude. En outre, je suis la seule personne encore en vie à posséder une potion de vie, donc c'est forcément moi qui l'ai sauvé.

Ce qui montre :
- que Theris est innocent.
- que je le suis probablement, ou que je continue à agir comme un innocent à ce stade critique. J'aurais pu fabriquer une potion de mort, la garder pour plus tard, et continuer à passer pour un innocent aux yeux de tout le monde sauf toi.

Petit paragraphe pas très utile, mais qui devrait contribuer à rassurer notre ami le fruit sur la fiabilité des conclusions de Dr_Z.

---

On n'a pas grand-chose d'intéressant à faire ensuite, si ce n'est convenir avec Theris qu'il utilisera le tonneau cette nuit, et continuer à cramer des suspects en attendant.

J'opte pour Shivanknight. Pour répondre à ton dernier post d'hier IG, une révélation de tes objets n'aurait eu aucune conséquence négative tout en permettant de compléter plus vite notre tableau ; en outre, je trouve que tu te justifies un peu trop, alors que tu n'as aucune raison de redouter quoi que ce soit si tu es villageois. Au pire, ta mort serait un contretemps, ton camp gagnera quand même, alors relax !

Je ne sais pas si j'ai été la cible des loups cette nuit, mais je confirme l'avoir été la nuit d'avant.

NewM n'avait aucun objet sur lui à sa mort, je suppose que les deux testaments s'utilisent normalement. Au passage, il est innocent, ce qui implique que le message de Kiwi était erroné. Je ne sais toujours pas pourquoi, mais je suppose que tuer shivanknight ("dénoncé" par Niic) puis (s'il est innocent) Kiwi (en cas de coup fourré) est la conduite la plus acceptable cette journée.
Au passage SuperA, pas de vote de pénalité contre Kiwi pour sa conduite idiote de la nuit ?

JiRock, je ne vois pas en quoi ta conduite t'innocente. Il aurait été suicidaire de ta part de fabriquer une potion de mort (ou de ne pas utiliser ta potion de vie) alors qu'il n'y a qu'un seul loup dans la partie.

Comment ça, tu ne sais pas si tu as été la cible des loups cette nuit ???
J'espère que c'est une mauvaise blague. J'ai un MP de SuperArcanis à 18h23 marqué précisément "N7. Theris est la cible des loups cette nuit. Utilises-tu ta potion de vie ?"

L'absence d'objets de New est plutôt logique s'il a utilisé son testament, mais il nous faut attendre la confirmation de Z.

Et je ne vois pas en quoi il aurait été suicidaire de fabriquer une potion de mort. C'est ce qu'il avait été convenu que je fasse, et personne n'a insisté pour que je la troque xD.

Au passage SuperA, pas de vote de pénalité contre Kiwi pour sa conduite idiote de la nuit ?

Vous aimez vraiment ça quand je sors le fouet.