Loup-garou de Thiercelieux - MJ : BenP - [FIN]

Le 18/01/2012 à 01:33, ff26 avait écrit ...

on a vraiment besoin de savoir le statut et le rôle de NewMilenium, Weeds et Dr-Z. Si l'un d'eux meurt cette nuit, le sauverais-tu ?

O RLY?

Je comprend pas bien l'interêt de les laisser creuver si le village a décidé d'utiliser la potion de vie. Si ils sont ciblés, ça veut dire qu'ils ne sont pas LG. Pourquoi vouloir les mettre à mort dans ce cas? 

Je pensais pas par les Lg mais par un autre rôle...

Deux annonces :

1/ Jaguarboulimique remplace officiellement BlackPinpin. Il peut commencer a poster.

2/ Je partage a present le vote d'Euromycel, qui ne pourra pas se reconnecter durant cette journee RP :

Vote bûcher :

+ Talen : NewMilenium
+ Psyko-Tique
+ Euromycel : Weeds
+ Scyth
+ Melange : Dr_Z
+ Dr_Z:
+ Kiwi : Weeds
+ Kamikazeur : Psyko-Tique
+ Meteora : Weeds
+ Rochel
+ ff26 : NewMilenium
+ NewMilenium : Weeds
+ Malekian
+ Weeds : New
+ Xeelan
+ BlackPinpin/Jaguarboulimique

Total :

Weeds : 4
NewMilenium : 3
Dr_Z : 1
Psyko-Tique : 1

Bon courage Jaguarboulimique et bienvenue parmi nous !

Je rêve ou bien ?
- Kiwi vote contre moi par feeling ;
- Meteora vote contre moi par feeling ;
- New vote contre moi pour des pseudo-raisons qui tiennent pas la route ;
- Et là euromycel vote contre moi, sauf que n'étant pas là, ce vote n'a aucune raison non plus (d'ailleurs, si quelqu'un pouvait me dire d'où un absent a le droit de transmettre un vote, ce serait bien gentil) ;

Non mais... sérieusement là ? je me prends 4 votes pour AUCUNE raison logique et argumentée (puisque New non plus n'a pas de réel argument fondé) ? 4 votes sur... rien ?

Cantona, réveillez-moi c'est pas possible là.

Le 18/01/2012 à 03:05, Weeds avait écrit ...

Je rêve ou bien ?
- Kiwi vote contre moi par feeling ;
- Meteora vote contre moi par feeling ;
- New vote contre moi pour des pseudo-raisons qui tiennent pas la route ;
- Et là euromycel vote contre moi, sauf que n'étant pas là, ce vote n'a aucune raison non plus (d'ailleurs, si quelqu'un pouvait me dire d'où un absent a le droit de transmettre un vote, ce serait bien gentil) ;

Non mais... sérieusement là ? je me prends 4 votes pour AUCUNE raison logique et argumentée (puisque New non plus n'a pas de réel argument fondé) ? 4 votes sur... rien ?

Cantona, réveillez-moi c'est pas possible là.

Bon n'oublie pas qu'il n'y aura jamais d'argument contre toi sans une sonde ou un pouvoir donc ça vaut ce que ça vaut mais faut arrêter de chouiner quand même.

Ce post concerne la stratégie.

J'ai remarqué qu'il y avait un rôle dont plus personne ne parle et qui devrait bientôt agir: le voleur.

Le voleur, c'est la scanette à assassin et convertisseur. J'estime qu'il devrait agir dans deux nuits. L'utilisation que l'on pourrait en faire serait de demander le vol d'un suspect.

Pour la sorcière, je me suis aperçu qu'elle pouvait nous faire quasiment gagner la partie (sous réserve de convertisseur absent et que Scyth et Kiwi soient sans rôle) en se révélant maintenant. Explication:

On est trois péons quasi-avérés (Scyth, Kiwi et moi). On a 5 persos à rôle encore vivants. Au total, ça fait 8. Il reste donc 8 joueurs douteux. Avec le bûcher d'aujourd'hui, on est à 8-7. La mort de la nuit nous met à 6-7 si les loups butent la couple. One rend pas le groupe des douteux minoritaire (et il devient donc inutile de révéler qui a un rôle). Sauf si on possède la sorcière. Dans ce cas, on tombe à 8-7 au bûcher, puis à 7-6 (potion de mort) le lendemain avec un douteux surlequel on est fixé (potion de clarté). Le lendemain, si on a un innocent par la potion (sauf cas du caméléon) et on monte à 8-5, soit on a un loup assuré et on se retrouve à égalité numérique avec le groupe des douteux pour les bûcher suivants (ce qui fait gagner sauf coup de malchance).
La parade des loups à ce plan, c'est la possibilité pour les loups de se placer dans le groupe des rôlés. Dans ce cas, on va compter trop de rôlés et on va tester tout le monde.

Si vous avez des failles, allez-y. J'ai préparé un petit question-réponse sur mon plan. Vous l'aurez plus tard.

Je donne mon vote plus tard, car là, je vais en cours. Ce qui m'étonne à la lecture des postss, c'est qu'euro (absent et n'ayant pas assisté aux débats sur Weeds)  vote Weeds.

 Vote bûcher :

+ Talen : NewMilenium
+ Psyko-Tique
+ Euromycel : Weeds
+ Scyth : euromycel
+ Melange : Dr_Z
+ Dr_Z:
+ Kiwi : Weeds
+ Kamikazeur : Psyko-Tique
+ Meteora : Weeds
+ Rochel
+ ff26 : NewMilenium
+ NewMilenium : Weeds
+ Malekian
+ Weeds : New
+ Xeelan
+ BlackPinpin/Jaguarboulimique

Total :

Weeds : 4
NewMilenium : 3
Dr_Z : 1
Psyko-Tique : 1
euromycel.

Je vote euromycel.

Il m'a déjà titillé les naseaux pls tôt dans la partie, mais là...
Le fait qu'un absent puisse voter en laissant des instructions au MJ, je peux le comprendre, ff26 l'a fait aussi. Mais le fait donner donner une instruction de vote nommée, au lieu de voter blanc peut signifier qu'on se fout de ce qui va se passer, qui peut révéler quoi entre temps. On se fout de la défense qu'il va y avoir derrière.
En fait, donner un vote nommé veut simplement dire qu'on veut voir mourir quelqu'un, quelque soient les évènements et l'environnement.
Et j'arrive pas à concevoir qu'on puisse simplement voir mourir quelqu'un comme ça, sans lui donner possibilité de se défendre parce qu'on s'est barré quelques jours, si on est villageois.
Maintenant, il est tout à fait probable qu'il va me dire "Oui, mais qu'est-ce que j'en savais qu'il allait avoir plein de voix ?"... Ben faut prévoir la possibilité.

Ce plan peut me sembler cohérent. Mais il comporte le risque que la sorcière soit un LG. Il faudrait s'en assurer, mais Z prend en compte cette proba.

Je trouve l'argument de Scyth tout à fait juste. Dans une idée de fair-play, en cas d'absence, il n'est possible de voter que blanc. Au fond, on ne peut ni poser des arguments, ni laisser une chance de se défendre. Ce qui fait l'intérêt de ce jeu c'est l'argumentation.  Je ne vois rien de louche, pour l'instant, ni à Weeds ou New (les deux récoltant le plus de vote). Par conséquent, j'assume le fait de voter eurocymel.

Vote bûcher :

+ Talen : NewMilenium
+ Psyko-Tique
+ Euromycel : Weeds
+ Scyth : euromycel
+ Melange : Dr_Z
+ Dr_Z:
+ Kiwi : Weeds
+ Kamikazeur : Psyko-Tique
+ Meteora : Weeds
+ Rochel
+ ff26 : NewMilenium
+ NewMilenium : Weeds
+ Malekian
+ Weeds : New
+ Xeelan
+ BlackPinpin/Jaguarboulimique: euromycel

Total :

Weeds : 4
NewMilenium : 3
Dr_Z : 1
Psyko-Tique : 1
euromycel: 2

@ Dr_Z :
Le plan me parait foireux.
D'une part, à part ta parole, on ne peut pas t'innocenter, ni Scyth et Kiwi.
D'autre part, tu ne prends pas en compte l'assassin, donc rien ne garantit une victoire, même dans le cas où toutes les conditions sont remplies (pas de convertisseur, sorcière villageoise, vous trois villageois). Scyth et Kiwi sont forcément dans le même camp (sauf si l'un d'eux est assassin, mais ce serait fort en chocolat), péon / péon ou loup / loup, c'est la seule chose que l'on peut affirmer avec un minimum de certitude.
De plus, le fait que la sorcière se révèle maintenant reviendrai à la faire canner cette nuit ou la faire transformer dans le pire des cas (et elle ne pourra pas se sauver avec sa potion de vie). T'étais sérieux quand t'as proposé ce fabuleux plan...?

@ Weeds :
Bwarf, le nombre de fois où je suis mort sans argument de vote contre moi...
Oui, c'est gavant, mais faut bien voter, même quand on a pas de preuve, mais de simple suspicions.
Honnêtement, j'ai du mal à te sentir villageois. Habituellement, je te vois plus à proposer des plans et lancer des idées, que de simplement donner ton point de vue (ce qui se passe actuellement, en ce J3), et de répondre aux votes que tu te prends dans la tronche. Cela me donne l'impression que tu en gardes un peu trop sous le pied, et sciemment. Plus ce qui a été dit à la dernière journée par Kiwi et moi.

@ ff26 :
Pas mieux que Rochel.
Si ils meurent cette nuit, c'est qu'ils ne sont pas loups (ou alors que le barbier et/ou l'assassin s'en est donné à cœur joie).

@ jaguarboulimique :
Il serait intéressant que tu fasses un gros post sur ce que tu penses des idées des différentes journées.
On a eut aucune info sur BPP, il faut que tu nous donnes des infos sur toi.

@ Meteora: aucun soucis j'étais en train de tout analyser je ferai parvenir cela au plus vite.

Bon alors pas mal de chose sur quoi réagir.

Je vais commencé par le cas Eurocymel. Je vais prendre un peu sa défence en espérant ne pas me prendre un taulé comme Weeds avec Mélange.

Je ne comprend pas cette phrase de Scyth :

Le fait qu'un absent puisse voter en laissant des instructions au MJ, je peux le comprendre, ff26 l'a fait aussi. Mais le fait donner donner une instruction de vote nommée, au lieu de voter blanc peut signifier qu'on se fout de ce qui va se passer, qui peut révéler quoi entre temps. On se fout de la défense qu'il va y avoir derrière.

Donc en gros tu peux voter mais tu ne peux que voter blanc ? Je vois pas l'interêt de pouvoir voter tout de même dans ce cas. Et quelle est la différence entre ce vote et un vote "feeling". De toute façon ce n'est pas son vote à lui seul qui fera pencher la balance, et si d'autres ont voté pour Weeds, je ne vois pas en quoi il n'a pas pu se defendre? Si ça défense fait changer l'avis des présents, le vote d'eurocymel ne pesera plus rien. Par contre ça m'étonne que tu montes aux armes comme ça. Ce que je remet en cause c'est pas le vote en lui même, d'autres joueurs ont déjà soulevé des soupçons à son égard la journée RP précedente, mais plutôt ton indignation pour ses instructions de votes à BenP.

Pour le plan de Dr_Z il me parait aussi pas forcément terrible. On va dire que je le trouve trop "all in". En plus ça part sur beaucoup d'hypothèses (sorcière villageoise, non présence du convertisseur, que le caméléon ne pose pas de problème etc..). De plus comme le fait remarquer météora ça part également sur l'hypothèse que toi, kiki et Scyth êtes innocent. Même si les évenement tendent à le faire penser, c'est quand même loin d'être assuré.  

Pour ce que propose ff26, j'ai beau réflechir une fois de plus je ne vois vraiment pas l'interêt.. même dans le cas d'une intervention barbier / assassin. De toute façon la sorcière n'est pas au courant de la "source", et à mon avis un assassin n'utilisera son pouvoir que trés proche du but, et laisser un barbier villageois utiliser son pouvoir maintenant c'est avoir pas mal de chance de se retrouver avec 2 villageois morts en plus au petit matin. 

et pour finir, bienvenue à jaguarboulimique! Plz, don't eat the chouette !

[ Dernière modification par Rochel le 18 jan 2012 à 11h21

Je pensais à ceci Rochel :

Si Weeds meurt et qu'il est loup --> parfait.
Idem pour NM

Si Weeds meurt et qu'il est villageois --> NM et/ou Dr-Z sont des loups potentiels pour moi (Weeds, le bouc émissaire de ces débuts de vote) --> le barbier et/ou la sorcière pourraient faire le ménage.
D'où ma question à la sorcière, le barbier pouvant l'induire en erreur.

Si NM meurt et qu'il est villageois... j'ai du mal à voir Weeds suspect mais même raisonnement qu'au dessus.