Topic de la convivialité 2012 - v1.0

 Pour le 1, on est donc bien d'accord que du leone qui sort en 2012 n'a aucun intérêt ?

Boris.

Je n'ai pas dit ça.

Ce n'est pas toi qui a dit "si le cadrage est bon alors ce n'est pas un film de merde" quelque part?
 

Sur Avatar tu n'as jamais parlé d'autre chose que du scénario.

je quote le gedat de quelques pages d'avant:

Sinon je n'ai quasiment pas parlé du scénario d'Avatar dans les dernières pages, parce que tout a plus ou moins été déjà dit sur le sujet. J'ai attaqué le film sur sa mentalité paternaliste qui confine au racisme et sa mentalité de sous-Disney.

Pour le 1, on est donc bien d'accord que du leone qui sort en 2012 n'a aucun intérêt ?

Ca dépend. Tu parles de l'éventualité que Leone ressuscite et fasse un nouveau film qui ressemble en tous points au style de ses autres réalisations, où bien d'un monde parallèle dans lequel Il était une fois dans l'ouest n'a jamais été réalisé avant 2012?

[ Dernière modification par gedat le 13 jan 2012 à 15h04 ]

Le 12/01/2012 à 22:29, gedat avait écrit ...

Selon la manière dont on décide de voir l'image, on voit soit un lapin soit un canard.

Ok pour le canard, puis le lapin, et le poulpe vous le voyez aussi ?

Ok pour le canard, puis le lapin, et le poulpe vous le voyez aussi ?

Non.

 

Ce n'est pas toi qui a dit "si le cadrage est bon alors ce n'est pas un film de merde" quelque part?

Ce qui est très différent. Un film de merde, c'est un film ou rien n'est bon non ?

je quote le gedat de quelques pages d'avant:

Qui parle encore du scénario. Tu avais fait une critique d'Inception très longue ou tu ne parlais jamais de mise en scène. Lis-moi sur le topic ciné, je parle toujours du scénario. CQFD ?

Boris.

je vois plus le lapin que le canard moi. (au premier coup d'oeil je parle)

Ce qui est très différent. Un film de merde, c'est un film ou rien n'est bon non ?

Dans ce cas-là il n'y a pas beaucoup de films de merde.

Qui parle encore du scénario. Tu avais fait une critique d'Inception très longue ou tu ne parlais jamais de mise en scène. Lis-moi sur le topic ciné, je parle toujours du scénario. CQFD ?

Si ta conception du scénario est si large qu'elle englobe aussi le type d'humour, la mentalité et l'idéologie sous-entendue par le film, alors on a raison d'accorder une importance énorme au scénario, non?

Au niveau visuel j'ai pas accroché avatar pour ma part. J'ai pas réussi à rentrer dans le film, à aucun moment à cause de ça et du jeu des acteurs.

C'est indéniablement une réussite technique, mais à quoi bon? J'avais l'impression d'assister à un jeu vidéo en tant que spectateur. Je ne m'étais jamais autant fait chier au cinéma depuis Bluberry .

Ajoutons, s'il faut vraiment citer un truc "non scénaristique", que la musique est pas top, et que c'est assez crucial comme élément pour un film qui compte sur l'émotion "bigger than life".

La musique je me rappelle même plus à quoi elle ressemble, c'est dire si elle m'a marqué ^^.

Le 13/01/2012 à 14:54, Borislehachoir avait écrit ...

Pour le 1, on est donc bien d'accord que du leone qui sort en 2012 n'a aucun intérêt ?

Boris.

Pas d'accord. Alors que dans certains Hitchcock ou dans Star Wars (l'ancienne trilogie), les trucages s'essouflent, la qualité graphique est telle que c'est mieux fait chez Leone que dans la plupart des films modernes. Pour un non-connaisseur, y a presque rien qui montre que les films sont aussi vieux (éventuellement le truand qui court derrière le train en accéléré ça a vieilli). Même si ça sortait maintenant, sans être innovant ça serait d'une qualité en tout (mise en scène, décors, costumes, dialogues(ou absence de dialogues), scénar) supérieur à 95% de ce qui sort. C'est hors du temps l'oeuvre de Leone.

C'est comme 2001 de Kubrick, les images de l'espace sont tellement belles que ca prend pas d'âge. Ou le plus dingue pour ça c'est Chaplin, tu peux montrer ça à n'importe qui, à un enfant ou un vieux, un mec qui adore le ciné ou un type qui y va jamais, ça va lui plaire. Enfin je connais beaucoup de gens qui sont rebutés à voir du Chaplin parce qu'on croit que c'est vieux, noir et blanc et muet, et donc c'est moins bien. Mais en fait des gens qui ont vu un de ses films, je connais personne qui vraiment n'aime pas.

Le 13/01/2012 à 15:25, kakkhara avait écrit ...

La musique je me rappelle même plus à quoi elle ressemble, c'est dire si elle m'a marqué ^^.

Mais si, elle a un motif qui ressemble à celle du Petit Dinosaure.

Pour la musique d'avatar, que je viens du coup de réécouter, effectivement c'est loin de vendre du rêve. Horner a du croire qu'il suffisait d'une ligne de violon pour créer l'émotion, ça ne marche pas, parce que c'est une "mélodie" simpliste sur un rythme un peu fouilli, il en ressort un beau bordel ^^.

Les enchainements sont foirés, le plus réussi est une marche harmonique qui conduit à l'"apothéose", ça marcherait presque, mais on a un peu l'impression qu'il a sorti ça d'un manuel, ça manque de naturel ^^. Pour le reste...

Franchement avatar je vois mal comment des gens ont pu dire que c'était un chef d'oeuvre.

C'était innovant au niveau des technologies 3D utilisaient pour le cinéma, ça en mettait plein la vue mais c'est tout

La 3D d'Avatar est l'une des plus sobres parmi les films 3D sortis à ce jour.
Your argument "esbrouffe" is invalid.