La différence, c'est surtout que quand quelqu'un écrit sur le topic de la convivialité, ça n'empêche pas de lire les autres. C'est insupportable quand ils parlent tous en même temps, j'ai fermé le stream assez vite.Le 22/04/2012 à 22:14, kakkhara avait écrit ...
Sur France 2, ils arrivent à plus se fighter que sur le topic de la convivialité. C'est dommage, c'est dans l'ensemble moins drôle, à part Dati tapine pour rameuter Collard...
Topic de la convivialité 2012 - v1.0
Sujet verrouillé7 486 messages · 329 826 vues · qui a participé ?
Le 22/04/2012 à 22:41, JiRock avait écrit ...
J'en ai rien à carrer de ce que pensent les épistémologues.
C'est réciproque.
Mon dieu ma répartie est plus bas que jamais. Il faut que je mange Pleykorn.

On peut penser à la fois que tout ne se vaut pas mais qu'on est conditionnés à préferer certaines choses à d'autres. L'un n'empêche absolument pas l'autre et je suis toujours pas relativiste.Le 22/04/2012 à 22:37, gedat avait écrit ...
C'est marrant de t'entendre dire ça alors que tu es le pourfendeur n°1 du relativisme d'habitude.
Boris.
Le 22/04/2012 à 22:41, JiRock avait écrit ...
J'en ai rien à carrer de ce que pensent les épistémologues.
Troll?
Le 22/04/2012 à 22:46, Borislehachoir avait écrit ...
On peut penser à la fois que tout ne se vaut pas mais qu'on est conditionnés à préferer certaines choses à d'autres. L'un n'empêche absolument pas l'autre et je suis toujours pas relativiste.
Boris.
Oui mais quand tu dis qu'on est conditionnés à préférer certaines choses que d'autres, soit c'est dans le sens que nos goûts ont une cause et c'est donc limite un truisme, soit c'est pour dire que notre conditionnement fait de nous des êtres non-rationnels, et c'est d'habitude l'argument n°1 des relativistes.
Je crois qu'il était plus dans "l'envolée lyrique" que dans le raisonnement :°)Le 22/04/2012 à 22:40, gedat avait écrit ...
C'est sur que la validité des sentiments dérangeants a toujours été tenue en haute estime par les épistémologues...
Le 22/04/2012 à 22:50, Keeki-jeeki avait écrit ...
Je crois qu'il était plus dans "l'envolée lyrique" que dans le raisonnement :°)
A vouloir voler trop haut on se brûle les ailes.
Non.Le 22/04/2012 à 22:49, gedat avait écrit ...
Oui mais quand tu dis qu'on est conditionnés à préférer certaines choses que d'autres, soit c'est dans le sens que nos goûts ont une cause et c'est donc limite un truisme, soit c'est pour dire que notre conditionnement fait de nous des êtres non-rationnels, et c'est d'habitude l'argument n°1 des relativistes.
Boris.
Tant va la cruche à l'eau qu'elle se casse.
Tout à fait.
Le 22/04/2012 à 22:55, Borislehachoir avait écrit ...
Non.
Boris.
Si.
Réponse à un troll, plutôt, non ?Troll?
Parce que ça y ressemblait.
Quant à mon "envolée lyrique", c'est sûr que si vous lisez mes mots et pas mes phrases, ce qui en résulte est très joli et n'a aucun sens. Je vous félicite de vous en être rendus compte.
Non. On est conditionnés, faut lutter un minimum contre ça si on veut avoir une pensée un peu saine, et Bienvenue chez les chtis c'est moins bien qu'Apocalypse Now.Le 22/04/2012 à 22:59, gedat avait écrit ...
Si.
Boris.