7 486 messages · 329 826 vues · qui a participé ?
On avait vraiment besoin que tu sois condescendant après avoir dit n'importe quoi.Le 22/04/2012 à 23:01, JiRock avait écrit ...
Réponse à un troll, plutôt, non ?
Parce que ça y ressemblait.
Quant à mon "envolée lyrique", c'est sûr que si vous lisez mes mots et pas mes phrases, ce qui en résulte est très joli et n'a aucun sens. Je vous félicite de vous en être rendus compte.
J'attends avec impatience un raisonnement qui démontre que l'homme est libre.Je crois qu'il était plus dans l'envolée lyrique que dans le raisonnement.
Le 22/04/2012 à 22:51, gedat avait écrit ...
Sinon je suis plutôt pour l'idée d'un sens de l'histoire. J'ai peur que l'idée soit essentiellement discréditée aujourd'hui surtout parce qu'elle avait une énorme conotation idéologique.
Relis-toi, sérieusement.On avait vraiment besoin que tu sois condescendant après avoir dit n'importe quoi.
Ah parce que c'est interdit d'être condescendant quand on accuse quelqu'un d'avoir dit n'importe quoi ? C'est original.Le 22/04/2012 à 23:10, JiRock avait écrit ...
Relis-toi, sérieusement.
Parce que placer "condescendant" dans une phrase où tu qualifies ce qu'a dit l'autre de "n'importe quoi" sans même argumenter en ce sens, c'est à la frontière du risible et du pitoyable.
Le 22/04/2012 à 23:17, JiRock avait écrit ...
Non, ça n'a rien d'interdit, ni de risible.
Ce qui est risible, c'est de l'accuser de condescendance, lui. Dans la même phrase.
... ça y est, je suis assez clair ?
[Cessez-le-feu]
[ Dernière modification par JiRock le 22 avr 2012 à 23h29 ]
Aussi, j'accepte ta proposition de cessez-le-feu.
Peace and love (again) 
.
.
Le 22/04/2012 à 23:09, JiRock avait écrit ...
J'attends avec impatience un raisonnement qui démontre que l'homme est libre.
comment est-ce que je peux être sûr que ce que j'écoute la musique parce que c'est bien et non pas parce que c'est simplement ce que mon environnement me dicte de faire?
Tout ça pour dire un truc aussi idiot que " on est conditionnés aussi à ne pas être conditionnés " ( sisi c'est ce que tu dis ).Quand Boris tu dis "qu'il faut lutter", la décision que tu prends de lutter elle est dictée par un conditionnement donc tu ne t'en sors pas comme ça. Si quand tu dis qu'on est conditionné c'est au sens fort selon lequel ce conditionnement n'est pas rationnel alors tu n'as aucune base pour justifier la rationalité de ta lutte.
Ah non, les clash comme ça qui s'interrompent, c'est beaucoup moins amusant. On peut pas dégager les mecs qui ne sont pas prêts à faire des compromis.Le 22/04/2012 à 23:30, Borislehachoir avait écrit ...
Si vous vous réconciliez en votant ensemble pour dégager Boris, vu que c'est un sujet fédérateur ?
Boris, ou alors coupez un arbre en deux à l'aide d'un hareng.