Tu apportes des éléments intéréssants (il y a pas mal de trucs auquels je n'ai pas pensé). Mais je ne suis pas vraiment d'accord avec tout.
Contrairement à ce que certains ont dit (je les citerai plus tard dans le post) seul la mort de Dr-Z apporte de véritables informations sur la partie.
En effet s'il meurt,
Il est simple villageois, il a dit la vérité, il y avait bel et bien un voleur et c'est désormais l'homme des bois.
Il ment, il est coupable d'une manière ou d'une autre (homme des bois ou LG)
Il y a deux subtilités que tu oublies. Premièrment, je peux à la fois être LG et vous dire la vérité (le seigneur LG peut m'avoir transformé nuit 1). Deuxièmement, si je mens, vous ne tenez pas un coupable pour autant (l'Homme des bois n'est pas un loups et ne connaît pas leur identité).
Ces catégories là sont importantes. Dès le jour 1, mis à part la voyante personne ne peut se permettre d'innocenter une personne. Or il y a eu des gens qui ont innocenter sous le couvert du feeling ou d'une étrange logique les deux cibles de la journée. Dans cette catégorie là il ne peut y avoir la voyante, du coup il y a des chances qu'il y ait au moins un LG.
Euh, là je ne suis pas du tout d'accord. Si tout le monde raisonne comme toi, la voyante peut se faire passer pour un villageois débile pour se mettre à l'abi d'une transformation. De plus, je trouve que tu places un peu trop de monde dans la catégorie des personnes qui m'innocentent (BenP préconise de me sonder dans 2 ou 3 jours et Psyko-Tique me considère plus innocent que les autres mais envisage des hypothèses où je suis LG). Je pense même carrément que jokerface t'a "innocenté" suite à une incompréhension d'un de tes posts (il a dû croire que tu avais un rôle).
Le reste de ton analyse me semble se tenir.
Passons maintenant à mon analyse de la situation. Je comptais me baser sur l'évolution des votes. Il y a eu grosso modo, une vague de vote contre moi puis contre Talen. Raisonnons du point de vue d'un loup si Talen est coupable. Un loup va penser "super, on a une première vague contre Dr_Z, et peu de personnes le soutiennent pour le moment; on peu lancer les votes contre lui" puis "merde, de plus en plus de personnes trouvent que les explications de Dr_Z tiennent la route, et un des notre à déjà voté contre lui; on va suivre sur Talen". Je note que cette explication est également possible si Talen est innocent, mais le prochain paragraphe tient également la route selon moi.
Raisonnons du point de vue d'un loup si Talen est innocent. Un loups va penser: "tient, l'un de nous peut tenter de lancer les votes sur Dr_Z, mais ça fait quand même un peu gros si on s'y met tous; on va plutôt suivre ou lancer les votes sur quelqu'un d'autre comme Talen, ça fait un votes anti-discret, c'est pas trop gros et on locke sur un innocent pour aujourd'hui".
C'est plutôt ça mon analyse (qui n'exclut pas les idées de Talen).
Patrick