The Resistance : Escouade 3, attribution3

Oui j'ai une question pour Niic, mais elle n'a rien à voir avec son raisonnement (que j'approuve complètement). Pourrais-tu nous faire part de tes impressions sur chacun des joueurs comme je l'ai fait? J'aimerais bien avoir ton opinion/analyse sur d'autre joueurs que Kiwi (par exemple tu charges plus ou moins Xins dans un de tes posts alors que je ne le pense pas espion). Quid des discrets? Bref, je voudrais bien voir ton analyse (si tu as un plan secret, tu n'en dis rien bien évidement).

Non mais les chiffres c'est bien beau mais si le raisonnement est en décalage avec la réalité ça n'apporte rien.

Premier cas d'escouade, il y a 3 personnes à choisir ok ?
Si tu es résistant il vaut mieux t'inclure qu'un autre dont tu ne saurais rien ok ? C'est logique ça non ?
Il reste donc deux personnes, si l'escouade est sabotée tu sais (toi, vu que tu connais ton rôle) que dans le lot des deux personnes il y a un ou deux espions. Dans l'autre cas si tu ne t'es pas inclu tu ne doute sur pas deux mais trois personnes.

Je met en forme ça, tu es donc résistant (supposition)

Dans le cas ou tu t'inclue
Escouade 1 : Niic (résistant) + joueur 1 + joueur 2
-> sabotage : joueur 1 et/ou joueur 2 = espion (doute sur 2 personnes)
-> pas sabotage : (mis à part bluff qui est débile) 2 joueurs potentiellement résistant + toi

Dans le cas ou tu ne t'inclue pas
Escouade 1 : joueur 1 + joueur 2 + joueur 3
-> sabotage : joueur 1 et/ou joueur 2 et/ou joueur 3 = espion (doute sur 3 personnes)
-> pas sabotage : (mis à part bluff qui est débile) 3 joueurs potentiellement résistants

Tu prend le raisonnement à l'envers.
Il est carrément plus logique de maximiser les chances d'avoir une escouade sans espion et de garder les même joueurs après pour les prochaînes, c'est évident quand même.

Si tu ne t'inclue pas tu prend trois joueurs au pif pour un escouade, tu as donc potentiellement 3 joueurs qui peuvent être espion.
Si tu t'inclue tu ne prend que deux joueurs au pif, donc seulement deux qui peuvent être espion.

C'est quand même simple, c'est clair et limpide.
Même tes chiffres prouvent que tu aurait du t'inclure !

I. Niic pas présent
a) Pas d'espion: 24/210

II. Niic présent:
a) Pas d'espion: 60/210

Tu ne raisonne pas logiquement je te cite c'est quand même abérant de lire des trucs comme ça.

Niic : S'il n'y a aucun espion, la situation nous est en réalité défavorable

Tu ne considère pas le fait que par la suite on continue avec les même joueurs !

Tu te cherche des raisonnements autres que celui que l'on doit tenir,
le but c'est de ne pas avoir d'espion dans nos escouades et de continuer avec les même joueurs
c'est tout.

Bon, Kiwi, je ne sais plus comment te dire que le but, ce n'est ni de n'avoir aucun espion, ni d'en avoir un seul, mais en maximisant les chances d'en avoir deux dans la même escouade qu'on maximise nos chances de gagner. Enfin bref.

Si quelqu'un d'autre veut s'exprimer sur le sujet, moi je crois que j'en ai fait assez.

DrZ, je ferai ce récap une fois qu'on aura les résultats de l'escouade.

C'est bien ce que je dis, c'est débile, ton but c'est d'arriver à caler deux espions dans une escouade, quelqu'un a une autre idée brillante ?
La seule question à se poser c'est comment faire en sorte de ne pas avoir d'espion dans nos escouades, et ça, ça passe par la mise de coté des joueurs impliqués dans les escouades non sabotées et le renouvellement des participations de ces mêmes joueurs dans les autres escouades.

Résultats de l'Escouade : 3 Réussites, 1 Sabotage.
Les espions n'ont plus besoin que d'un Sabotage pour gagner. Les Resistants doivent faire un sans faute; 3 Escouades réussies. 

Si Kiwi n'utilise pas son pouvoir, le Leader va être Superarcanis. Kiwi, tu peux choisir d'utiliser ton pouvoir avant ou après le don de Superarcanis du pouvoir tiré (je ne révèle pas lequel c'est avant ta décision / absence de décision) (cf règles : Leader charismatique).

Avant de me décider je veux avoir la possibilité d'entendre tout le monde donner son avis sur la situation.

Escouade 1 : Meteora, Dr Z et NorthNikko.
Escouade 2 : Dr_Z, BenP, Supera et Kiwi.

Bon il y a eu un seul sabotage sur chacune des escouades. Le espions n'ayant pas le droit de se consulter je partirais du principe qu'il n'y a eu qu'un seul espion à chaque fois (mais franchement avec un peu de jugeotte s'il y en avait eu plusieurs ça n'aurait pas été compliqué de le cacher). Enfin bref je pars du postulat qu'il n'y en avait qu'un à chaque fois, peut être à tord.

Deux possibilités, soit dans tout ce lot de joueurs il n'y a qu'un espion et c'est Dr_Z (seul joueur commun aux deux escouades) soit c'est deux espions différents dans la liste Meteora, NorthNikko, BenP, SuperA et moi. Moi j'ai envie de mettre une pièce sur le fait que ça soit Dr_Z l'espion commun et j'aurais bien tenté de faire une escouade avec Meteora, Northnikko, BenP, SuperA et moi, qu'en pensez vous ?

Il faut aussi que je me décide sur oui ou non reprendre le pouvoir de Leader, j'aurais tendance à ne pas vouloir le faire et activer mon pouvoir plutôt au moment ou Dr_Z serait sur le point de devenir Leader. Mais j'aimerais avoir votre avis à tous là dessus avant ma décision.

Oulà !
Alors Kiwi tu m'inquiètes !
Si Dr_z est le seul espion, ça veut dire que les deux autres espions, c'est moi et Niic...
D'un coup, tu me parrais très suspect là, à vouloir faire une escouade Meteora, Northnikko, BenP, SuperA et toi...
Je partirais au contraire, pour inclure d'office Dr_z, en partant du principe qu'il a deux espions différents dans ceux déjà nommées dans une escouade.

De toute façon, je préviens tout de suite si ça peux t'aider à choisir, je ne compte pas réintégrer Dr_Z dans la 3e escouade. A vrai dire, j'ai un raisonnement à présenter (peut être fouareux mais bon ...), mais comme je ne te fais pas confiance kiwi, j'attends d'être sûr d'être leader pour avoir les cartes en main pour le présenter.

Je pense aussi qu'il faudrait revoir à la prochaine partie les règles afin de rééquilibrer le jeu qui est vraiment en faveur des espions.

Je vois trois possibilités :
- Dr_Z espion commun aux deux escouades
- Moi espion, et j'aurai placé un espion dans la deuxième escouade
- Manque de bol, NN espion et un autre parmi Supera, BenP et Kiwi

Je crois que dans tout les cas de figure, il faudra serrer les fesses. Les espions ne sont plus qu'à un sabotage de la victoire.
Je suis pour exclure Dr_Z de la troisième escouade, par prudence. Attendons de voir quel pouvoir sera tiré par Supera ou Kiwi pour décider de qui intégrera l'escouade.

Pour rappel, à la troisième escouade, les espions n'ont besoin que d'un sabotage pour réussir à foutre en l'air l'escouade. Cette escouade sera composée de 4 personnes. Il faut donc impérativement qu'il s'agisse de 4 résistants. C'est notre dernière chance et on n'a pas le droit à l'erreur.

@Supera : Le problème est qu'il y a 8 joueurs. La règle à 9 joueurs est indentique à celle à 8, sauf qu'il y a un résistant supplémentaire (qui fait clairement défaut ici). C'est un peu comme les règles du "Bang!" (ancienement "Wanted!") à 6 joueurs, si les gentils manquent de bol, la partie est pliée.

(Je pense pour le moment que ce sont les Resistants qui jouent mal, désolé. On en discutera cependant à la fin.
Rien n'est plié pour le moment...) 

@Xins : Oui je sais bien, mais il ne faut pas écarter la possibilité.

@SuperA : J'aimerais bien que tu dévellope ton idée tout de suite, si je vous demande votre avis ce n'est pas pour rien, si j'en avais rien à faire je ne vous poserais pas la question et je ferrais à ma guise en récupérant le Lead.

Non. J'aime pas que tu puisses t'attribuer le rôle de leader vu comment tu t'es mis sur le devant de la scène depuis le début. Encore une fois, je ne te fais pas confiance du tout. Si je formule quelque chose et que tu es espion, ce serait trop facile pour toi de t'emparer du pouvoir ou non, selon que je me trompe ou non. Donc j'attends d'être sûr d'être leader avant de proposer une équipe.