DSK arrêté

Bah c'est comme De Villepin. Tu te retires, puis tu reviens. Les gens se souviennent de ta tête mais oublient les casseroles, et tu parais crédible.

DSK est haut dans les sondages parce qu'il s'est forgé une nouvelle crédibilité (à juste titre, ça, c'est une autre histoire). En en tant que Directeur du FMI il a considérablement augmenté sa notoriété, on lui reconnait un talent désormais, de "savoir faire son travail en haut d'une hiérarchie". Son bilan au FMI est d'ailleurs marquant puisqu'il effectue un travail de fond dans la structure, c'est pas seulement un employé qui suit la machine. Pour la plupart des gens qui se dise de gauche (dont je fais partis c'est plus tellement un secret), c'est l'homme aurait pu gagner (dur de devoir parler au passé) car il avait une réelle connaissance du monde qui dans lequel on vit. Avec un gros passé comme socialiste et un présent avec autant de notoriété il est juste normal qu'il soit (était) si crédible.

Je dois avouer qu'après reflexion, son silence médiatique est réellement une force. ça contraste avec Sarkozy.

PS : la une du NYT est nettement plus mesuré concernant le cas DSK, avec notamment un "has been arrested for what the police call a sexual agression on an hotel maid". ça nuance déjà

[ Dernière modification par STAG le 16 mai 2011 à 13h50 ]

Well listen, let the police do the job, be sure I'll give you answers as soon as possibe, okay.

nan mais depuis les policiers ont changé l'heure présumé de l'agression ce qui annule l'alibi de DSK

n'importe quoi cette histoire.

C'est complètement injuste envers les minorités, et tu ne peux pas être aussi péremptoire, avec le fric que Sarkozy paie pour les enfants du baby-boom (c'est pourtant pas bien difficile à comprendre) , personne avant toi n'a décrété que les honnêtes gens ont peur de l'insécurité . C'est juste un effet d'annonce, surtout en regardant de près Bruxelles qui manœuvre pour dissimuler les preuves flagrantes … Pour sûr,quand il s'agit de récupérer de l'argent, l'idéologie devient moins regardante .

Le 16/05/2011 à 11:22, Kiwi avait écrit ...

Maintenant si t'es pas capable de lire mes phrases et de les comprendre je n'y suis pour rien.
 

En fait, je pense que si. C'est à l'émetteur du message qu'il revient (enfin je pense) d'adapter son discours pour que son récepteur comprenne. C'est un peu le but d'une discussion ou d'un débat. On émet un ou plusieurs messages qu'on désire être compris tel qu'on veut qu'il soit compris. Donc pour moi c'est celui qui parle qui doit se faire comprendre et non pas celui qui écoute.

C'est le plus beau jour de ma vie
je viens de lire que Boris avait un truc qui pouvait ressembler à de l'estime pour moi

Sinon, je vais répéter ce que j'ai dit avant, mais bon, arrêtez les divagations vaseuses, les appels au complot et l'implication des services secrets Vénusiens, sinon on va tous mourir

 On VA tous mourir.

En 2012.

Fin 2012. Après les élections, pour tous partir en chœur (de bon coeur).

Nan, ça commence en octobre 2011. Le début de la neuvième onde. Beaucoup devraient même pas voir les élections avec le début de la fin du monde !

On VA tous mourir

Ah, enfin une bonne nouvelle !
Mais non je ne suis pas misanthrope.

Le 16/05/2011 à 16:26, BenP avait écrit ...

On VA tous mourir

Ah, enfin une bonne nouvelle !
Mais non je ne suis pas misanthrope.

Quoi ça te surpend ce genre de phrase ? Tu te pensais immortel ? :p

Le 16/05/2011 à 16:05, yahoo avait écrit ...

On VA tous mourir.

En 2012.

Non

ils se sont plantés de 20 ans sur le calendrier Aztèque
20 ans de marge d'erreur sur une prévision a 4000 ans...je connais des entreprises qui les embaucheraient volontiers comme prospectivistes

Le 16/05/2011 à 16:33, f4k3 avait écrit ...

ils se sont plantés de 20 ans sur le calendrier Aztèque
20 ans de marge d'erreur sur une prévision a 4000 ans...je connais des entreprises qui les embaucheraient volontiers comme prospectivistes

Merde, on est mort il y a vingt ans ? OO