[Jour 5 - page 78] Partie de Loup-Garous — MJ : Scyth

Prononcez vous sur les chambres un peu. Je vais devoir ocker une porte et j'ai pas envie qu'on me reproche après coup de jouer contre le village. Pour l'instant je proposais la F.

Le 26/02/2011 à 20:30, BorisPreban avait écrit ...

Ouh ça c'est intéressant Kiwi.... trèèèès intéressant.

Pisteur identifié. Voleur a déja accompli son oeuvre. Reste pas grand monde ayant intérêt à sortir.

Je vais regarder les positions respectives des dormeurs et je reviens.

Alain.

Mais ca fait longtemps qu'il était identifié (pour ma part en tout cas, comme je l'ai déjà dit plus avant...). Tu n'avais pas compris?

 

 SuperA habilleur? Pourquoi pas, mais ca ne l'innocente en rien, et ce play n'est viable que si l'hypnotiseur est bien loup. A priori il l'est mais il y a aussi une probabilité non négligeable que Xeelan aie tout inventé (cela expliquerait son missplay sur les chambres (je ne crois pas à une erreur), le fait qu'il n'aie finalement rien révélé de ses cases, et il aurait répondu au hasard à Kiwi).

Le 27/02/2011 à 07:44, BorisPreban avait écrit ...

Question au MJ : L'habilleur se déplace t-il ?

Oui.

Eveil à Boris :

 Tu fais partie des gens avec lesquels je veux "coucher"

omg, épique comme phrase ^^
Totalement hors jeu, d'ailleurs, hein !

---

A part ça, je veux ta décision pour locker une chambre ce soir à 21h.

Merci  :)

 

Pourquoi dire qu'il est hypnotiseur alors ? Il a pas choisi ce rôle au hasard. Il a réfléchi un minimum à la manière de s'en sortir, et avec ce rôle il s'assurait aucune contre-révélation. Et comme il n'y a pas eu de contre révélation, c'est un bon point dans notre camp.
De plus, tu oublies que moi, je sais que les loups sont sortis nuit 1, et ce serait vraiment la poisse si un hypnotiseur villageois n'en avait choppé aucun cette nuit là. Pour autant, il se garde bien de dire quoi que ce soit et me laisse patauger.

Et je crois au missplay de xeelan. Que je sois loup ou villageois, il a fait un missplay. Cette polémique ne lui a rien apporté.

Je suis pour le lock de la chambre F.

EN fait non. J'ai beaucoup hésité, et finalement, je suis pour boucler la D, mais si on choisit de boucler la F je n'y verrai pas d'inconvénient.

Le 27/02/2011 à 10:31, Superarcanis avait écrit ...

Pourquoi dire qu'il est hypnotiseur alors ? Il a pas choisi ce rôle au hasard. Il a réfléchi un minimum à la manière de s'en sortir, et avec ce rôle il s'assurait aucune contre-révélation. Et comme il n'y a pas eu de contre révélation, c'est un bon point dans notre camp.
De plus, tu oublies que moi, je sais que les loups sont sortis nuit 1, et ce serait vraiment la poisse si un hypnotiseur villageois n'en avait choppé aucun cette nuit là. Pour autant, il se garde bien de dire quoi que ce soit et me laisse patauger.

Et je crois au missplay de xeelan. Que je sois loup ou villageois, il a fait un missplay. Cette polémique ne lui a rien apporté.

Il s'assurait surtout ou bien une protection si non contre-révélation, ou bien il dénichait le vrai hypnotiseur. (D'ailleurs AMHA c'est une erreur de se révéler hypnotiseur si tu es sans danger nuit 1. D'ailleurs si ca se trouve le vrai hypnotiseur sachant du coup que Xelan etait loup ne s'est pas révélé car il pensait pouvoir le mettre au bucher sans cela, ce qu'il a fait).
Mais bon, comme tu le dis il y a tout de même la forte probabilité que l'hypnotiseur soit loup; simplement il ne faut pas oublier qu'il peut être villageois.

 

Bon, me voila.
Desole pour l’absence, j’ai fait de mon mieux pour poster durant le week-end.

J’ai bien tout lu comme il faut, et je partage avec vous mes impressions.

Au sujet de Xeelan : je suis tres content d’avoir contribue a le debusquer. Au moins, notre premiere journee RP a ete utile (pour une fois) et nous sommes parvenus a griller un loup plutot qu’a cramer un random villageois pour simple cause de prise de tete ou argument purement foireux.

Comme je l’ai dit la veille RP, je n’ai pas trop envie d’en dire plus sur la personne qui m’a donne l’information et la maniere dont je l’ai obtenue (je pense que vous comprenez pourquoi : j’ai pas trop envie que les loups aient davantage de cibles « gratuites » en fraggant des quasi-innocents).
En revanche, et puisque certains se posent la questions et desireraient, a juste titre, obtenir une certitude a ce sujet : je confirme que le voleur s’est implique dans la traque au loup Xeelan.
Il a bel et bien utilise son pouvoir (et est donc sans role a present).

Voila tout ce que nous pouvons deduire pour le moment.
Je suis conscient que cela ne m’innocente pas (etant donne que je suis connu pour etre specialiste du massacre de mes comperes loups lorsque je le suis moi-meme, et ce des jour 1 si je me sens en forme), et que cela n’innocente pas non plus le voleur (un loup voleur sacrifiant un de ses potes sans role, c’est loin d’etre non-envisageable).

Ce dont nous sommes certains, c’est que Xeelan etait bien loup-garou sans role.
On a un peu fait le menage. Bon depart.
Au suivant !

---

Au sujet de ff26 : je reconnais etre un peu etonne de constater sa mort. Je m’attendais a autre chose, pour etre honnete.

En tout cas, cela nous apporte son lot d’information.
Deja, je pense qu’affirmer la chose suivante etre loin d’etre conne : sauf si les loups sont vraiment tres surs d’eux (ou qu’ils adoptent une strategie tres aleatoire, ce qui n’est pas impossible mais cependant peu probable), les loups-garous n’avaient aucune meilleure cible pour cette nuit.
Or, tuer un villageois sans role, qui etait loin d’etre innocent, c’est deja assez revelateur et nous donne un apercu de ce que savent les loups (c'est-à-dire : pas tant de certitudes sur les roles des villageois que cela… sauf si tous les roles importants ont ete attribues aux loups, mais j’ose esperer que ce n’est pas le cas…).

---

Quelques commentaires :

+ je plussoie l’idee generale qui tend a affirmer que l’hypnotiseur serait un loup. On n’en n’est pas certains non plus, mais le fait que Xeelan loup sans role se soit fait passer pour l’hypnotiseur fait quand meme pencher lourdement la balance vers cette hypothese

+ par rapport a cela, je pense que fermer n’importe quelle chambre vaut le coup de toute maniere. Avec ce que nous savons, suspectons, c’est plus le choix des chambres ex post qui va reellement nous apporter de l’information (davantage que le choix des chambres a locker). Les loups, s’ils comptent l’hypnotiseur dans leurs rangs, vont de toute facon s’adapter par rapport aux choix des locks. Mais je reste sur l’idee de locker les chambres du milieu d’abord, afin d’avoir une fin de partie vraiment significative.

+ le paranoiaque EveilDuFou (dont nous ne sommes d’ailleurs pas completement certains que c’est bien le role) pretendant que NewMilenium n’a pas bouge cette nuit et que cela prouve qu’il est clean, c’est vraiment une erreur grave (trop grave pour etre clean ?). Premierement, rien ne nous dit qu’EveilDuFou ne soit pas loup lui-meme (s’il l’est, il n’aura vraiment aucune gloire vu la maniere dont il a joue la veille RP). S’il l’est, alors tout ce qu’il nous dira ne sera que conneries, bien evidemment. Deuxieme point, bien plus critique : le fait qu’un joueur ne bouge pas de sa chambre alors qu’il reste encore trois loups en jeu ne prouve absolument pas que ce joueur est villageois (pour rappel : seuls deux loups ont besoin de se deplacer la nuit, s’ils ne tuent pas un voisin de chambre). Et d’ailleurs, si EveilDuFou est villageois paranoiaque, les loups savent tres bien qu’il l’est, et seront meme incites a pioncer dans la meme chambre que lui pour s’innocenter en laissant les autres complices faire le boulot (en relisant, je note que Boris avait deja souleve ce point).

+ le pisteur suppose Kiwi pretend que SuperArcanis a bouge cette nuit. Celui-ci confirme en assurant etre l’habilleur cherchant a desactiver les cases de l’hypnotiseur. Cette reponse, ainsi que ce play, me paraissent hautement douteux. Pourquoi ? Parce que nous n’avons aucune certitude que l’hypnotiseur soit bien loup. Or, dans le doute, c’est quand meme une strategie bien etrange de chercher a desactiver les cases de l’hypnotiseur… qui est peut-etre villageois et qui ne cherche qu’a nous aider ! Moi, l’explication de SuperArcanis me donne quand meme bien l’impression d’etre largement tiree par les cheveux. Et les joueurs semblent gober cela sans faire d’histoire. Avec moi, ca passe plus difficilement.

---

Donc, la, je trouve qu’on a une piste assez serieuse, qu’on peut de plus croiser avec les hypotheses de la veille.
J’ai tout de meme une question a poser a Kiwi : combien de cases as-tu parcourues durant la precedente nuit et quelles infos supplementaires peux-tu partager avec nous ? (cases) (dans l’hypothese que tu n’es pas loup toi-meme…)

Sinon, je rappelle brievement les charges que nous avons contre SuperArcanis :

1/ les chances qu’il ait zigouille Talen nuit 1 sont loin d’etre nulles (a plus forte raison a present que nous savons que le pisteur n’a rien detecte nuit 1, que l’hypnotiseur est peut-etre loup, et toujours en accord avec ce que je disais comme quoi un frag nuit 1 en tuant un pote de chambre parait tout a fait envisageable, vu que personne n’a assez de couilles pour soupconner un truc pareil et que les gens semblent avoir peur de SuperArcanis, qui doit d’ailleurs bien se marrer s’il est vraiment loup…)

2/ ce qui s’est passe avec Xeelan ne l’innocente pas du tout (contrairement a ce qu’il pretend dans sa reponse a Heptahydride) : le temoignage de Xeelan l’accusait d’abord… mais a fini par l’innocenter avec son histoire de case changee… imaginez ce que cela aurait donne si le voleur n’avait pas fait son trick sur Xeelan : SuperArcanis aurait ete innocente pour tout le reste de la partie !

3/ son deplacement de cette nuit est louche, tout autant que sa justification (voir le dernier commentaire plus haut). Je signale quand meme que SuperArcanis etait dans une chambre voisine au mort de la nuit, et donc qu’un SuperArcanis loup qui se deplace et se fait gauler par le pisteur, c’est pas impossible du tout… (et notez que c’est tout a fait possible qu’il soit vraiment l’habilleur)

Bref, je vote encore contre lui : c’est le suspect le plus probable du jour, selon moi :

Votes :

Niicfromlozane:
Kiwi : SuperA
Kamikazeur :
NorthNikko : Zwouip
Boris : SuperA
EveilDuFou :
NewMilenium : SuperA
SuperArcanis : NN
Melange :
Zwouip : superA
BenP : SuperArcanis
Heptahydride :

Total :
Zwouip : 1
NorthNikko : 1
SuperA : 5

Des avis ?

Tiens kiwi, comme t'es connecté, répond aux questions. Quels ont été tes itinéraires ces deux nuit ? T'es tu fais hypnotisé ? Sur quelles cases t'as vu que je suis passé ?

Rho ça va je passe en coup de vent.
Je n'en dirais pas plus sur mon trajet de cette nuit mais il s'est passé sans encombre.

Alors qu'à la première nuit je n'ai rien pu faire, la seule info concrète que j'ai je l'ai déjà donnée.

Nan ! Tu te fous de nous là ?! Tu réponds aux questions, c'est important !

Juste un truc que je m'explique pas, une fois de plus : pourquoi est-ce qu'un habilleur utiliserait son unique pouvoir là juste pour des cases d'hypnotiseur qui seront peut-être inutiles alors qu'il pourrait lui-même être utile à un autre moment, pour faire croire aux loups qu'ils n'ont pas chopé un rôle, par exemple  ?

Acharnement de SuperA qui me donne des boutons (tiens, ça me rappelle quelque chose à mon encontre). Je ne vote pas contre lui, ça ne servirait à rien. D'ailleurs, il ne se défend pas, donc bon...

Je reste sur NN qui n'arrive pas à se justifier (si si). Parce que voter contre zwouip, voilà quoi...

Et aucun avis sur la chambre à condamner.

Votes :
Niicfromlozane:
Kiwi : SuperA
Kamikazeur :
NorthNikko : Zwouip
Boris : SuperA
EveilDuFou : NN
NewMilenium : SuperA
SuperArcanis : NN
Melange :
Zwouip : superA
BenP : SuperArcanis
Heptahydride :

Total :
Zwouip : 1
NorthNikko : 2
SuperA : 5

Juste un truc que je m'explique pas, une fois de plus : pourquoi est-ce qu'un habilleur utiliserait son unique pouvoir là juste pour des cases d'hypnotiseur qui seront peut-être inutiles alors qu'il pourrait lui-même être utile à un autre moment, pour faire croire aux loups qu'ils n'ont pas chopé un rôle, par exemple ?

Alors, au risque de me répéter, mon pouvoir n'a pas été consommé. Donc je peux toujours habiller quelqu'un à l'heure qu'il est.
Ensuite, nuit 1, je n'ai pas trouvé utile d'habillé l'assassin. Je me suis dit "à quoi ça sert de faire croire que l'assassin est toujours en vie ?" et je n'ai pas trouvé de bonne réponse. En plus de ça mon pouvoir est à prendre avec de grosses pincettes. Je ne sais pas quel rôle est loup et quel rôle est villageois, à part le mien. Et si je l'utilise, je vais flouer les loups (sauf si je tombe sur un rôle loup) mais aussi les villageois (et aller leur expliquer en cours de partie qu'en fait un tel rôle est toujours vivant). Faire du désamorçage, ça me paraissait le mieux pour cette nuit.

il ne se défend pas, donc bon...

Je compte bien me défendre. Là ça mijotte, et au final c'est kiwi qui va se retrouver le bec dans l'eau. Parce que quand il s'agit de me foutre dedans, il ne se gêne pas. Mais pour répondre à mes questions (questions qui, au passage, ne peuvent absolument pas aider les loups), il prend bien son temps, peut être pour demander conseil d'ailleurs. Ca me rappelle juste un scénario de la veille. Je vais charger sec bientôt, j'attend juste un peu. C'est une dernière chance que je laisse à kiwi. Mais j'aimerai que les votes se concentre encore contre NN aujourdhui.