[Jour 5 - page 78] Partie de Loup-Garous — MJ : Scyth

Pour la phrase de NN, je ne pense pas que ce soit un lapsus. Ce qu'il a voulu dire je pense c'est qu'il y a deux situations :
- Il est un loup et il a attaqué son colloc, ce qu'il envisage comme possible mais qu'il n'avouera pas.
- Il y a deux loups dans la zone 2 qui se sont déplacés vers la chambre D.
Donc pour moi, c'est pas un lapsus.
Mais c'est très léger comme présentation. Déjà, les zones ne servent pas tant à marquer une frontière infranchissable pour les loups, mais à réduire le nombre de cases à pister pour le pisteur. S'il est mieux pour un loup de ne pas marcher à la fois dans l'une et l'autre des zones (augmentant grandement ses chances de se faire pister), cela n'est pas interdit. Donc, on peut très bien avoir un loup qui soit sorti d'une chambre de la zone 2 pour se déplacer en D, et un loup sorti d'une chambre de la zone 1 pour se déplacer en D. De plus, si NN est loup et qu'il a attaqué son colloc, ça n'interdit pas qu'il y ait un autre loup en zone 2.

Dans l'ensemble son raisonnement est bizarre. Il dit qu'il est logique que les loups qui cherchent le rêveur aient attaqué ff26. Je pense que ce rêveur se sera fondu dans la masse, un coup en prennant une chambre et en se laissant rejoindre, un autre coup en choisissant un partenaire ne laissant rien présager, ... Donc je pense que les analyses de choix de chambres ne permettront pas de débusquer le rêveur (et je vois pas ce que la chambre D a de tellement attirante pour le rêveur).

Pour la révélation de zwouip, plusieurs l'ont souligné : un ami du peuple qui se révèle près de bûcher est très suspect. Là, on sait son rôle, mais bien sûr ça ne fait pas de lui un villageois.  Ce n'est pas incohérant qu'un ami du peuple se révèle vite, qu'il soit villageois ou loup.

Je vote NN sans surprise. Et j'invite à vous exprimer sur le choix de la chambre à locker.

Votes :
Niicfromlozane:
Kiwi :
Kamikazeur :
NorthNikko : Zwouip
Boris :
EveilDuFou :
NewMilenium :
SuperArcanis : NN
Melange :
Zwouip :
BenP :
Heptahydride :

Total :
Zwouip : 1
NorthNikko : 1

Attaquer zwouip est une erreur selon moi. J'attends que NN apporte de vraies justifications.

 je justifie plus contre zwouip que vous contre moi, mon raisonnement n'a rien de foireux, j'ai pas fait de lapsus, et toutes ces déformations et tournages en ridicules de mes propos m'incitent à croire que l'un entre SuperA et Eveil est loup.

Le 26/02/2011 à 16:52, Superarcanis avait écrit ...

Pour la phrase de NN, je ne pense pas que ce soit un lapsus. Ce qu'il a voulu dire je pense c'est qu'il y a deux situations :
- Il est un loup et il a attaqué son colloc, ce qu'il envisage comme possible mais qu'il n'avouera pas.
- Il y a deux loups dans la zone 2 qui se sont déplacés vers la chambre D.
Donc pour moi, c'est pas un lapsus.
Mais c'est très léger comme présentation. Déjà, les zones ne servent pas tant à marquer une frontière infranchissable pour les loups, mais à réduire le nombre de cases à pister pour le pisteur. S'il est mieux pour un loup de ne pas marcher à la fois dans l'une et l'autre des zones (augmentant grandement ses chances de se faire pister), cela n'est pas interdit. Donc, on peut très bien avoir un loup qui soit sorti d'une chambre de la zone 2 pour se déplacer en D, et un loup sorti d'une chambre de la zone 1 pour se déplacer en D. De plus, si NN est loup et qu'il a attaqué son colloc, ça n'interdit pas qu'il y ait un autre loup en zone 2.

Dans l'ensemble son raisonnement est bizarre. Il dit qu'il est logique que les loups qui cherchent le rêveur aient attaqué ff26. Je pense que ce rêveur se sera fondu dans la masse, un coup en prennant une chambre et en se laissant rejoindre, un autre coup en choisissant un partenaire ne laissant rien présager, ... Donc je pense que les analyses de choix de chambres ne permettront pas de débusquer le rêveur (et je vois pas ce que la chambre D a de tellement attirante pour le rêveur).

Pour la révélation de zwouip, plusieurs l'ont souligné : un ami du peuple qui se révèle près de bûcher est très suspect. Là, on sait son rôle, mais bien sûr ça ne fait pas de lui un villageois. Ce n'est pas incohérant qu'un ami du peuple se révèle vite, qu'il soit villageois ou loup.

Bieeen.
Et sinon tu crois pas que le pisteur nous aurait dit si quelqu'un avait franchit les zones?

 

Le pisteur n'a peut être pas que ça à faire de se dévoiler dès maintenant et espère obtenir  encore beaucoup d'informations en restant dans l'ombre. Et s'il piste un joueur, ce ne sera pas forcemment un loup. Ca peut être un joueur à rôle. Après tout, il y a beaucoup de cases hypnose à désamorcer. Enfin l'hypothèse que le pisteur ait fait un pas devant sa chambre, ce soit fait hypnotisé, puis soit retourné dans sa chambre n'est pas à exclure.

Tes raisonnements sont très simplistes et peu efficaces.

 Nan mais si tu ignores qui est le pisteur t'as pas vraiment compris grand chose au jour 1. (ni lu mes posts).

 Moi il reste un truc que je m'explique pas. Pourquoi, pourquoi, pourquoi Xeelan a-t'il tenté de protéger SuperA jour 1 en prétendant s'être trompé de case ? Pour moi, c'est un loup qui protège un loup.

>>SuperA est pour moi le joueur le plus suspect aujourd'hui.

Si on avait tué SuperA étant innocent sur fondement de cette histoire de case, on aurait cramé Xeelan juste derrière vu qu'il ne savait pas qu'on lui avait volé son rôle.

Alain.

Xeelan ne m'a pas protégé. Au contraire, par sa faute, j'ai eu droit à tout un passage où j'étais sur la corde raide. Il s'est alors rendu compte que si mon statut de villageois était révélé, il était mort. Si j'avais été loup, il aurait eu tout intérêt à me laisser mourir, car ça l'aurait sauvé.

En fait, je pense que xeelan n'a pas si bien paufiné son plan. Il s'est gourré dans les salles, il a sorti à un moment un truc du genre "je me cache derrière une de mes cases, ça va me donner une nuit de plus comme ça" alors qu'on sait bien que c'est loin d'être suffisant pour être protégé (en fait, c'est le truc qui m'avait fait le plus tiqué, et s'il avait continué dans la voie "SuperA est loup", j'aurai réutilisé ça contre lui) et il n'a pas prévu que son plan mettrait à jour le fait que l'hypnotiseur est un loup, ce qui va nous aider.

Ok ok, ça me va.

Dites, je vais vous quoter un post de notre copain Xeelan en page 26.

Zwouip, H², NN, kami et Eveil jouent vraiment n'importe comment et c'est moi qui y passe. Franchement, comment ça m'énerve.

 

On voit là 5 personnes qui soit on fait un jour 1 objectivement tout pourri ( Eveil ), soit dont les déductions sont jugées bancales par la grande majorité des joueurs ( Zwouip, NN ) soit ont été complètement absents ( Kami et HH ).
Je m'étonne juste de l'absence de NM dans la liste étant donné qu'il s'est planté sur Xeelan, qu'il a dispersé les votes et qu'il a accusé SuperA sur du vent. Je vois que deux choses qui peuvent laisser penser que Xeelan trouve que NM a bien joué :
- SuperA est LG.
- NM est LG.

Alors on va me dire que je surinterprète sans doute les paroles de Xeelan mais je crois que si on peut remettre en cause les histoires de plan parfaitement organisé - il est plus logique d'imaginer qu'après s'être rendu compte qu'il avait sans le vouloir dénoncé l'hypnotiseur il tentait de se rattraper - son énèrvement était réel et son agacement contre les 5 joueurs en question aussi.

Alain.

Bon, tout d'abord je suis au ski donc je passerais peu.
Ensuite il semble que la journée d'hier se révèle finalement très utile.

Je ne vais pas vraiment détailler plus que ça ce que je pense (sais) par manque de temps.

Je vous engage à vous pencher très sérieusement sur SuperA car mon petit doigt me dit qu'il s'est baladé cette nuit.

Votes :
Niicfromlozane:
Kiwi : SuperA
Kamikazeur :
NorthNikko : Zwouip
Boris :
EveilDuFou :
NewMilenium :
SuperArcanis : NN
Melange :
Zwouip :
BenP :
Heptahydride :

Total :
Zwouip : 1
NorthNikko : 1

SuperA : 1

Je pense que tu surinterprètes, même si je ne compte pas protéger NM. Et je pense qu'il a glissé au moins un loup dans sa liste de mauvais joueurs.

Finalement je suis en train de tout relire, et retrospectivement c'est assez intéressant, même si je ne suis pas sûr d'en tirer quoi que ce soit de nouveau.