Partie de Loup-Garou [MJ : NorthNikko]

Le 26/07/2010, kamikazeur avait écrit ...

tu m'a mal compris, je disais simplement que dans les autres parties on avait toutes les infos en une fois, chose que je peux affirmer en ayant jouer une grande partie des rôles possibles.

Je pense t'avoir tout à fait compris. Tu ne mens pas souvent. Tu te mets souvent à la limite du mensonge, en jouant avec les mots. Et là, tu noies le poisson.

Maintenant il me semblait que on connaissait ces compères loups, lorsque l'on est loup, avant le début de la journée et l'éléction du maire.

Non, non non et non, tu sous entends bien que tu parles de la partie en cours. Même si tu invoques les autres parties, t'as tenté d'induire les joueurs en erreur sur le ruling, ou de te faire passer pour le mec qui ne savait pas donc il est pas méchant. Tu as donc voulu te faire passer pour un villageois qui ignorait les règles afin de me couler. En t'éloignant au possible de l'image du joueur expérimenté et perspicace que tu es réellement.

Je te reproche de m'avoir accusé en toute mauvaise foi sur ma déduction concernant ces MPs. Un coup tu dis que ca te fait tiquer par ce que j'ai remarqué à raison cet évènement. Un autre coup, tu dis que du n'as eu la confirmation du MJ qu'après avoir tiqué, et que donc tu n'étais pas sur au moment du post, ce qui change absolument tout.

Or, si tu avais en toute honnêteté eu l'info du MJ, tu aurais accepté que d'autres en aient fait autant (ou alors, tu te croirais supérieur à tous les autres joueurs, et je pense tout de toi sauf d'avoir une mentalité hautaine ). Et tu serais simplement resté en observateur. Là, tu as jugé bon de rajouter ton petit grain de sel, qui me fait croire que je suis une de tes cibles. Ce n'est même plus étrange au regard de tes dernières explications. C'est coupable.

Le 26/07/2010, kamikazeur avait écrit ...

Et ? c'est interdit dans les règles ?

Inutile de perdre ton sang froid, tu n'es pas encore attaché au bûcher. Même si ça ne saurait tarder. Personne n'a invoqué les règles, on parle juste d'une mauvaise foi criante. L'énergie du désespoir qui te gagne? La peur de la mort?

Le 26/07/2010, kamikazeur avait écrit ...

Forcement que je ne vais pas utiliser toute les infos que j'ai jour 1, ca serait stupide.
et encore une fois je n'ai jamais prétendu ca, j'ai juste dit que dans les autres parties on avait tout en une fois et que pour celle ci il fallait la confirmation du MJ. Confirmation apporté plus tard par NN et Niic comme tu l'a dis toi même quelques post plus haut.

kami

Sachant que ca a été fait en plusieurs fois j'ai tiqué la dessus.

Le truc, c'est que t'as "tiqué" là dessus à un moment bizarre au possible selon ta version. Donc là, tu refais volte-face, et tu dis désormais avoir été mis au courant de cette histoire de MP après ton post c'est bien ça? Et ton post ne traduisait absolument pas une incertitude quant aux règles. Non, tu n'étais pas surpris par ce que j'avançais ou par ce que le MJ avait avancé, mais tu as affirmer me trouver suspect. De façon subtile en effet, puisque tu t'es engouffré derrière Johannes qui avait pris l'initiative.

Mais il va falloir que tu choisisses une version et que tu ty tiennes. Tu ne peux pas alterner avoir eu connaissance du ruling un coup avant, un coup après ton post ou tu tiquais. Changeant grossièrement le sens de ton post à chaque fois.

Le 26/07/2010, kamikazeur avait écrit ...

Je croyais qu'on pouvait pas être objectif dans une partie de Lg, faudrait savoir ?

Je me permets ce luxe, puisque je pense que la fin est proche pour toi.

Le 26/07/2010, kamikazeur avait écrit ...

et Johannes est druide hein

Et alors? Quel rapport avec notre discussion? Aucun. Johannes cherchait l'assassin, qu'elle soit druide ou louve. Tu penses diminuer la crédibilité de mon propos parce que les loups cherchaient activement l'assassin également ? Perdu

Le 26/07/2010, kamikazeur avait écrit ...

Je rappellerais de plus que ca devait être au jour 2 si je ne me trompe pas,(la flemme de remonter le topic, pardonne moi), et que jusqu'à aujourd'hui je ne me suis plus occupé de toi ...

Ca s'est passé dès le jour suivant l'élection. Juste après la mort des amoureux.

Le 26/07/2010, kamikazeur avait écrit ...

c'est en effet la deuxième possibilité et c'est vrai que le cas échéant j'aurais été très bon (*dégonflage de cheville*)

Le voila qui s'auto-complimente maintenant! Toi après la partie on va s'en souvenir ^^

TU vois ca comme une erreur, moi je vois juste ca comme le moment ou je dois jouer toutes mes cartes et ou tu saute sur une très bonne occasion de me faire sauter le ciboulot.

Ta réaction sur le moment (jour 2) dit une chose absolument contraire. La stratégie que tu prétends désormais n'est pas du tout la même qu'à l'époque. Les changement d'alibi en cours de route, c'est le mal.

Mais je suis d'accord de laisser le village adresser ses questions, je vais la mettre un peu en veilleuse aussi.

Pour le plus grand plaisir de vos yeux.

Villageois. J'écoute votre parole.

Le 26/07/2010, kamikazeur avait écrit ...

ah et le fait de vouloir me zigouiller parce que j'ai fait remarquer que la distribution des rôles et infos à été faites différemment des autres parties c'est bas

N'empêche, ce n'est qu'un retour à l'envoyeur hein

C'est pas moi qui avait fait un pataques de ce truc au début

Non, non non et non, tu sous entends bien que tu parles de la partie en cours. Même si tu invoques les autres parties, t'as tenté d'induire les joueurs en erreur sur le ruling, ou de te faire passer pour le mec qui ne savait pas donc il est pas méchant. Tu as donc voulu te faire passer pour un villageois qui ignorait les règles afin de me couler. En t'éloignant au possible de l'image du joueur expérimenté et perspicace que tu es réellement.

Hum, que tu le pense c'est une chose, mais je te dis que je parlais des autres parties, respecte ce que je te dis s'il te plait.

Or, si tu avais en toute honnêteté eu l'info du MJ, tu aurais accepté que d'autres en aient fait autant (ou alors, tu te croirais supérieur à tous les autres joueurs, et je pense tout de toi sauf d'avoir une mentalité hautaine ). Et tu serais simplement resté en observateur. Là, tu as jugé bon de rajouter ton petit grain de sel, qui me fait croire que je suis une de tes cibles. Ce n'est même plus étrange au regard de tes dernières explications. C'est coupable.

encore une fois c'était jour 2 donc on avait quasi pas d'info et j'ai utilisé ce que je pouvais comme information. Et tu va vite en besogne pour me déclarer coupable que diable, t'es voyante ?

Inutile de perdre ton sang froid, tu n'es pas encore attaché au bûcher. Même si ça ne saurait tarder. Personne n'a invoqué les règles, on parle juste d'une mauvaise foi criante. L'énergie du désespoir qui te gagne? La peur de la mort?

Je suis très calme, mais tu m'accuse de mauvaise foi alors que tu fais exactement la même chose, comprend que ca me dresse les poils sur les fesses.

Le 26/07/2010, kamikazeur avait écrit ...
Je croyais qu'on pouvait pas être objectif dans une partie de Lg, faudrait savoir ?

Je me permets ce luxe, puisque je pense que la fin est proche pour toi.

ce que tu es presomptueux, tu me surprend la.

Ta réaction sur le moment (jour 2) dit une chose absolument contraire. La stratégie que tu prétends désormais n'est pas du tout la même qu'à l'époque. Les changement d'alibi en cours de route, c'est le mal.

Comment peux tu connaitre ma stratégie ? Es tu dans ma tête ?

____________

Pardon j'arrête et on laisse le village trancher. x)
Parce que enfait j'me rend compte qu'on peut continuer ca à l'infini.

Ah ? Moi j'aime bien ce genre d'échange, on peut y apprendre plein de choses en lisant entre les lignes x)

Comme quoi Scyth?

Blague à part, pas de questions à nous poser Scyth?

Sinon, Xeelan, belluaire02, des question, un avis?

Pour l'instant, y'a virtuellement 2/2 entre kami et moi, avec un vote du maire contre kami. Johannes ne semble pas trop intéressée par trouver l'assassin, c'est dommage.

Belluaire02, contre qui as tu voté avec le corbeau ? C'est aussi toi qui a la clé pour trouver l'assassin.

Comme quoi ?
Des comportements, des réactions à telle ou telle attaque, des réponses à telle ou telle phrase.

Des questions ? Pourquoi ?
Après votre échange, je pense savoir à quoi m'en tenir, j'y pense encore jusqu'à demain, et je changerai ou non mon vote définitivement.

Par contre, je cherche bel et bien l'assassin pour ce jour.

Le 27/07/2010, Aven93 avait écrit ...

Johannes ne semble pas trop intéressée par trouver l'assassin, c'est dommage.

Au risque de me répéter, je ne participe plus !! Je continue de suivre mais c'est tout. L'autre lg a pris les décisions tout seul cette nuit, même pas reçu de mp. Et je voterai contre moi jusqu'à la fin du jeu.

Après mûre réflexion, je vote contre ....


Kamikazeur.

Je pense que ta stratégie de l'assassin sous-marin pouvait difficilement coller à quelqu'un mieux qu'à toi.
Puisque cette strat, en plus d'être efficace te collait à la peau.

Bien joué en tout cas pour avoir entretenu le doute jusqu'à maintenant.

Note : N'écoutez et ne suivez pas belluaire, il a tout intérêt à voir le SV partir au bucher comme l'a expliqué aven.

Note 2 : Votez belluaire demain si on tue l'assassin.

Note 3 : Vous voulez savoir tout de suite pourquoi j'ai tiré mes flèches sur ff26 et zwouip?

- Aven93 : kamikazeur
- Belluaire02 :
- Johannes :
- Kamikazeur :
- Scyth : Aven93
- Venser : kamikazeur
- Xeelan : kamikazeur
____

kamikazeur : 3 (m)
Aven93 : 1

- Aven93 : kamikazeur
- Belluaire02 :
- Johannes : Johannes
- Kamikazeur :
- Scyth : Aven93
- Venser : kamikazeur
- Xeelan : kamikazeur
____

kamikazeur : 3 (m)
Aven93 : 1
Johannes : 1

J'ai oublié johannes. :p

Le 27/07/2010, Xeelan avait écrit ...

Note 3 : Vous voulez savoir tout de suite pourquoi j'ai tiré mes flèches sur ff26 et zwouip?

Moi je veux bien savoir... Ils se connaissent IRL ?

Et je suis 100% d'accord avec la note 2.

Je pense que ta stratégie de l'assassin sous-marin pouvait difficilement coller à quelqu'un mieux qu'à toi.
Puisque cette strat, en plus d'être efficace te collait à la peau.

ba tu sais y'a Aven

euh sinon of course je vote contre Aven

- Aven93 : kamikazeur
- Belluaire02 :
- Johannes : Johannes
- Kamikazeur : Aven93
- Scyth : Aven93
- Venser : kamikazeur
- Xeelan : kamikazeur

Bon et sinon vu que ca va vraisemblablement finir en trois trois et pas forcément en ma faveur a cause du maire qu'est un vendu ( ) je demande a Johannes de voter Aven ou moi même. Je sais que t'a pas aimé la façon dont la partie s'est déroulé pour toi mais t'a jamais été mauvaise joueuse et je te demanderais de finir la partie en prenant partie (buh répétition) s'il te plait

Note 3 : Vous voulez savoir tout de suite pourquoi j'ai tiré mes flèches sur ff26 et zwouip?

Oui. s'il te plait !

Pas du tout, aven.

Je pense que Cupidon est vraiment un rôle bénéfique pour le village avec un peu de chance et j'avais décidé, à l'image de toi et MS dans la dernière partie (ou celle d'avant) un "bon" couple pour le village.
Je voulais permettre à deux joueurs compatibles de communiquer pour débusquer les loups.

ff26 est un bon joueur à l'attitude calme et une assez bonne vision du jeu, mais il manque d'implication quand il a une idée.
zwouip est un peu moins bon car moins expérimenté, mais il est perspicace et repère facilement les phrases bizarres. Il est aussi plus véhément et plus éloquent que ff26.

J'ai donc pensé que ces deux personnages en compensant mutuellement leurs défauts respectifs pourraient former une bonne équipe pour la traque au loup dans le cas où ils étaient simple villageois. Ce fut le cas, mais les loups ont eu la chance de mettre fin à leur équipe avant que celle ci n'aie pu commencé.
Voilà.

Effectivement, c'était bien pensé Xeelan,. Dommage qu'ils n'aient pas eu de chance.

C'est vrai que c'était tentant de mettre deux personnalités opposées ensemble, mais pas forcément bénéfique pour le village.

(Si Scyth et Johannes avaient été ensemble, on aurait été mal Ou ils auraient divorcé sous peu )