Partie de loup-garou - MJ : BenP

zwouip

- si je ne suis révélé ni loup, ni homme des bois, je vous invite à voter Scyth la journée prochaine

.

Désolé zwouip Tu as raison, tu vas mourir. J'ai l'impression de revivre le jour 1. Scyth et Anastaszor vont encore mener au bûcher un innocent.

J'ai le droit de dire juste lol ? (parce que ça mérite pas plus)
C'est quoi ces stupidités (oui, j'insiste sur le terme) ?
Quel est le rapport avec le fait que tu ne soit pas loup et le fait que je serais du coup suspect ? Est-ce que je t'ai coulé ? Bref.

talen, tu commences comme zwouip, tu ne lis pas les post ? C'est comme ça que tu joues ?

Dis-moi à quel moment j'ai mené zwouip au bûcher ? (mis à part le fait que je dis plusieurs fois que je parviens pas à le cataloguer, et que ce n'est pas pour lui que je vote) ?

Desfois, faut arrêter la fumette, c'est mauvais pour la reflexion...

J'ai pourtant prouvé au jour 1 que Xeelan était innocent.

Tu n'as rien prouvé du tout.

edit : quote.

[ Dernière modification par Scyth le 24 mai 2010 à 12h02 ]

D'ailleurs...

Ce n'est pas par conviction mais par stratégie. Quoi qu'il arrive, aussi utile que puisse être la mort d'un villageois pour le village, ça donne toujours un avantage (même minime) aux loups-garou.

Il y a des choix à faire. Et des oeillères à enlever, dans ton cas, visiblement. Ce que je vais m'empresser de faire :

Tuer un villageois est nuisible au village, en règle générale.
Tuer un loup, bon (toujours, ou presque, peut-être dans un cas spécifique ? Mais je ne crois pas.)

Je reprends tes termes, et j'ajoute ce qui manque pour la subjectivité du truc :

Quoi qu'il arrive, aussi utile que puisse être la mort d'un villageois pour le village, ça donne toujours un avantage (même minime) aux loups-garou. Sauf que quand le laisser vivant donne un avantage encore plus grand aux loups-garous que sa mort, on le brûle. Ce qui était le cas ici.

Le 24/05/2010, Scyth avait écrit ...

Quel est le rapport avec le fait que tu ne soit pas loup et le fait que je serais du coup suspect ? Est-ce que je t'ai coulé ? Bref.

Aucun rapport, en effet. Laisse-moi simplement exprimer mes dernières volontés, au cas où elles intéresseraient les villageois après ma mort. C'est un peu comme un testament anticipé, puisque il est interdit d'en faire un normal.

Il est inutile que tu contestes mon point de vue, puisque, que tu sois loup ou villageois, tu ne seras pas d'accord avec le fait qu'on vote contre toi (et c'est tout naturel, j'ai envie de dire).

EDIT : balise

[ Dernière modification par zwouip le 24 mai 2010 à 12h21 ]

Ah, je ne suis jamais contre le fait que l'on vote contre moi, si l'on a des arguments qui tiennent plus ou moins la route : c'est le jeu.

Je n'ai pas pour habitude de contester les votes contre moi (puisque pour la valeur qu'à la parole d'un accusé, autant la fermer, même la meilleure défense du monde ne fait que l'enfoncer aux yeux des autres joueurs, qui ont décidé devant l'éternel de leur point de vue.)

Il y a cependant un cas où je ne suis pas d'accord, c'est quand ce vote est provoqué par un mensonge ou une énorme contre-vérité (comme ce que vient de faire talen, mais j'espère que ce n'est pas que pour ça qu'il vote contre moi, alors j'exprime mon désaccord sur ce point et je laisse courir.)

Le 24/05/2010, NorthNikko avait écrit ...

Le 24/05/2010, zwouip avait écrit ...

Comme il me semble acquis que je vais passer au bûcher, autant me rendre utile.
J'appelle les villageois à voter contre moi.

Oh le play de loup...

Entièrement d'accord avec l'intégralité de ton dernier post, Scyth.

Tu vois qu'on peut être d'accord avec des idées sans pour autant faire confiance au bonhomme ?

oui ^^

Je commence à comprendre. J'ai fait une grosse bourde. J'ai beaucoup trop l'habitude de jouer IRL. Je ne joue pas de la même manière que vous on dirait. Et je pense que c'est un tord de ma part.

Vous vous basez sur des arguments presque mathématiques, a mène à b et b mène à c. C'est très bien tout ça mais avec si peu d'indice moi je n'arrive pas à faire comme vous. Je suis plutôt sociologue voire psychologue. Je me met à la place d'une personne et non pas d'une personne en loup ou d'une personne en villageois. Et c'est là mon erreur. IRL ça marche hyper bien. Là je n'ai pour l'instant pas l'expérience nécessaire pour affirmer de la même manière si une personne est innocente ou pas. Et le cas Xeelan n'est peut-être au final qu'un coup de chance.

Je n'affirme donc plus que zwouip est innocent (même si je le crois sincèrement).

[Hors jeu] @ Scyth : J'aimerai que tu arrêtes tes remarques cinglantes à mon sujet (ou aux autres joueurs d'ailleurs). Ce n'est qu'un jeu. Ce n'est pas parce que je n'ai pas ta logique que je suis aveugle ou que je n'ai pas l'esprit clair. [/Hors jeu]

Et pour finir oui Scyth, pour moi, tu envoies les gens au bûcher. Pour moi tu influences les votes contre zwouip, pire tu as une opinion sur Yoshun mais tu ne focalises tes arguments que contre les mauvaises phrases de zwouip influençant les autres joueurs. Alors non seulement tu fais perdre aux suiveurs ton objectif premier (cramer Yoshun puisque tu votes contre lui) mais en plus tu forces zwouip à paniquer.
Je sais que puisque Yoshun n'a que peu posté, tu ne peux plus rien dire de plus. Mais est-ce une raison pour argumenter encore et encore contre zwouip ?

Mes remarques cinglantes, je les ai toujours faites. Ça ne changera pas, parce que justement, ça reste à l'intérieur du jeu (tu remarqueras que je suis très courtois, peut-être même sympa qui sait, hors LG). Ça fait partie aussi de la stratégie, d'allumer un peu les gens. Faut pas tout prendre au premier degré non plus. C'est ma façon de jouer, mais uniquement de jouer.

Sinon, non, je ne l'envoie pas au bûcher. Pour être clair, ok, pour toi c'est le cas, mais dans ce cas tu te trompes sur mon cas : si je veux envoyer quelqu'un au bûcher, déjà je commence par voter contre lui. Ensuite, on peut commencer parler de mes intentions.

Mon opinion sur Yoshun (sur quiconque, d'ailleurs) est pire que quoi ? J'ai dit tout ce que j'avais à dire sur lui, point. Je me trompe ou je ne me trompe pas, mais c'est mon point de vue pour le moment. Je n'ai rien à ajouter de plus sur lui, donc j'ajoute sur ceux qui commencent à parler de moi. Ici, zwouip, en l'occurence. Puis toi, tu le remarques. Je marche comme ça : tout mérite réponse, même minime.
Je n'ai pas besoin de me focaliser sur grand chose. Juste sur ce qui me semble erroné face à mon jugement ou mon raisonnement. Et de toute façon, Anastazor a largement relevé ce que je n'ai pas relevé. Donc inutile que j'aille plus loin : j'ai donné un avis, c'est tout.

Argumenter encore et encore, ça sera tant qu'il y a des choses à dire. Et tant qu'il en rajouteras et que ce qu'il dit me semble digne d'être repris, je le ferai. Lui ou un autre. Je suis pas comme ça, moi, je mets tout le monde dans le même sac

ok, ça me va

D'ailleurs, tu parles de mon objectif premier et de suiveurs...
Alors tu te fourvoies également sur ce point, je l'ai déjà dit à un moment où un autre :
Je ne vois personne plus ou moins loup pour le moment.
Il y a juste Yoshun, qui m'a paru plus louche que les autres à cause de son comportement, mais jamais, jamais je ne suis allé jusqu'à dire qu'il était loup. Juste qu'il en avait le comportement de début de partie. Et ça ne prouve pas forcément quoi que ce soit. Je l'ai déjà dit aussi : je n'ai demandé à personne de me suivre. Pas pour ce vote, pas pour le moment, puisque je ne sais absolument pas si je me trompe ou non.

Donc mon objectif premier, non, n'est pas le le cramer. Mais de faire réagir les gens pour me faire des opinions d'eux. Et ça marche : zwouip a réagi, Anazstazor (j'arrive jamais à épeler ce pseudo de tête, désolé) aussi, NN un peu, et maintenant toi. Tu vois, ça marche, d'allumer un peu les gens : ils sortent de leur silence, et c'est ce qu'il faut pour pourvoir continuer à jouer.

Effectivement, ce n'est pas pareil qu'IRL, car ici, tu n'as que ça : leurs textes et leurs interventions. Donc oui, il en faut.

Le 24/05/2010, Scyth avait écrit ...

Donc mon objectif premier, non, n'est pas le le cramer. Mais de faire réagir les gens pour me faire des opinions d'eux. Et ça marche : zwouip a réagi, Anazstazor (j'arrive jamais à épeler ce pseudo de tête, désolé) aussi, NN un peu, et maintenant toi. Tu vois, ça marche, d'allumer un peu les gens : ils sortent de leur silence, et c'est ce qu'il faut pour pourvoir continuer à jouer.

Tu vise à faire réagir les LG ou tout le monde pour te faire une idée de qui est LG?

Tout le monde. Pour discuter et pouvoir me faire mes opinions.

Le 24/05/2010, NorthNikko avait écrit ...

Le 24/05/2010, NorthNikko avait écrit ...

Le 24/05/2010, zwouip avait écrit ...

Comme il me semble acquis que je vais passer au bûcher, autant me rendre utile.
J'appelle les villageois à voter contre moi.

Oh le play de loup...

j'ai pas très bien compris de qui tu parlais, NN, la seconde fois, celle où tu t'auto-quote.

@ talen : il n'y a pas d'erreur. si je résonne de manière mathématique, à l'image de Scyth, c'est parce que justement, je ne suis pas très doué en psycho. mais contrebalancer les arguments des deux forme un tout très solide. Il n'y a pas d'erreur. Continue à nous montrer la psycho du jeu, et on continuera à te montrer sa logique. Of course, tout le monde peut se planter.

[HJ]

@ Scyth : Je pourrais bien te servir l'historique de mon pseudo, pourquoi il a été crée etc... mais ca prendrait encore des plombes. pour faire simple, A|nas|ta|zsor, la dernière syllabe ayant la particularité que je trouvais sympatique du "sz" (mais ca se prononce [anastazoʁ])

d'ailleurs, je me suis toujours demandé si on prononcait ton pseudo comme dans "la revanche des syth (son i:) ou comme dans "invulnerable deathscythe" (son aï)

[/HJ]