@Mendeed
En effet seul ff26 a suivi mes indications (attitude typique de loup, d'ailleurs
). Mais Benp me demande des précisions sur quelque chose que j'ai déja expliqué plusieurs fois (j'ai limite l'impression de polluer le topic des fois), et finalement n'accorde que peu d'intérêt à ce que je lui dis. J'ai du coup l'impression qu'il fait ça pour me discréditer plus qu'autre chose. Mais ce n'est qu'une légère impression : je sais que chacun a besoin de se faire sa propre opinion sur la partie, et qu'il n'est peut-être tout simplement pas convaincu par mes arguments.
Pour tout dire ça me semble presque incongru comme hypothèse mais elle m'est quand même venue à l'esprit.
@Benp
C'est vrai que l'innocence de ff26 ne coule pas de source. Je n'en suis moi-même pas convaincu, je pense simplement qu'il a plus de chances d'être villageois que loup.
Ceci est du à la construction de la journée précédente. Alors qu'après la mort de 2 loups je me suis dit qu'on aurait plein de nouvelles informations pour nous aider à y voir plus clair, le village s'est finalement concentré sur 2 personnes seulement, à l'aide d'indices qui existaient déjà avant la mort des loups.
Ensuite il faut voir que les arguments utilisés contre eux n'étaient pas vraiment significatifs : peu présents, suiveurs, etc. Oui, ceci peut être caractéristique d'un loup (ça dépend en fait de la stratégie qu'il adopte), mais ils n'étaient pas les seuls à être dans ce cas-là : Pourquoi eux et pas Kami ou Morgenstern, qui ne sont pas beaucoup plus bavards ? Même Xeelan a priori innocenté ne parle pas beaucoup.
Et pourtant parmis tous ces gens il ne peut y avoir qu'au plus 2 loups, donc les arguments, à mes yeux, ne sont pas valables.
J'ai donc eu l'impression que la journée précédente se construisait sur le pire schéma possible : des villageois lanceurs de vote s'en prennent à ff26 et IludeM, selon des critères appliquables à plusieurs autres personnes ; les autres les suivent. Impossible ici de savoir si les loups ont lancé le vote ou l'ont suivi (je pense qu'ils ont suivi car c'est plus facile à expliquer, mais rien n'est moins sûr).
En tout cas le village semble fermer les yeux sur les autres suspects envisageables. Si tu veux ça m'a donné la même impression que contre kami la partie précédente : tout le monde s'en est pris d'un coup à lui alors qu'il était villageois.
C'est donc la façon dont se sont déroulés les votes qui me fait penser qu'on s'est trompés. De mon point de vue, si on atteignait un loup ce jour-ci c'était plutôt par chance puisque on aurait tout aussi bien pu toucher quelqu'un d'autre.
Alors que j'ai l'impression d'avoir un argument concret contre mendeed, qui ne tombe pas sous l'évidence et sur lequel il faut réfléchir, mais qui est valable. D'ailleurs je ne reprends pas point par point la défense de Mendeed p56 car ça me semble inutile vu le peu d'impact que j'ai, mais elle m'incite moins à changer d'avis que celles de Scyth ou de Darkkeeper contre qui j'ai voté (je ne les cite qu'à titre d'exemples).
Tout ça pour dire que pour moi, les raisons qui expliquent le vote contre ff26 sont les mêmes que celles qui justifiaient celui contre IludeM, et visiblement ce ne sont pas de bonnes raisons. Donc même si ff26 était loup (ce que je peux envisager) l'éliminer pour les arguments énoncés jusqu'à maintenant serait plus un gros coup de bol qu'autre chose.
Et dans l'hypothèse ou il est villageois, ça ne serait pas surprenant.
Il est évident que j'incite les gens à voter contre Mendeed, mais si vous ne trouvez pas seuls des arguments pour ce vote, je ne vous convaincrai probablement jamais, puisque personne ne veut se faire influencer au loup-garou (moi non plus d'ailleurs).
Par contre vous pourriez voter contre Mendeed pour vérifier que je n'essaie pas de vous embobiner, et me prendre ensuite pour cible si je me suis trompé. Dans ce cas je ne peux que vous encourager à le faire !
Je note que NorthNikko signale que son principal suspect est Morgenstern (sans voter contre lui), mais il faudrait un peu plus d'indices que "ne poste pas beaucoup".
