Topic Cinéma

 Rah non putain tu vas rameuter BenP...

Bon crâne rouge est un mauvais exemple ok, cela dit apres verification il possède lui aussi dans la BD le serum du super soldat puisqu'il habite un corps clonné de captain. Donc finalement on s'y retrouve.

Sinon les histoires d'amour des xmen il y en trouzmilles, alors si on voit pas Kitty aimer Colossus et qu'a la place on a Malicia qui aime Iceberg, mouais, on va pas en chier un sablier surtout qu'elle a plus tard  si je me souviens bien dans le comics une romance avec Cyclope , une autre avec Gambit, bref, on s'en sort pas.  Dents de sabre possède selon toute vraisemblance un lien de parenté avec Wolvie, juste qu'il n'est pas determiné. Dans la série BD Origin il est présenté comme son demi frère , bien que ça reste une hypothèse. Pyro il est mis dans le camp des gentils  au début mais finalement il devient méchant, on retombe sur ses pieds.

Sinon mystique possède toujours un beau cul, quelque soit l'actrice (sauf quand elle est enfant bande de coquins).

Le 29/07/2012 à 21:33, Pleykorn avait écrit ...

T'as fait exprès d'écrire comme un attardé ?

essaie d'écrire avec des moufles et revient m'en parler après... 

Je viens de voir TDKR... y a énormément de choses à dire je trouve, mais il est 1h du mat'.
Donc en attendant un possible édit, je me limiterai à annoncer que j'ai apprécié le film (pas adoré, apprécié, du genre : bon film sans prétention autre que celle de boucler une série correcte) et que c'est en grande partie grâce à son scénario.

Ouais, il semble que j'aime les scénarios à la Nolan. J'ai trouvé la fin parfaite - alors qu'après avoir lu vos critiques, je me suis préparé mentalement à regarder d'un oeil critique toute alternative au sacrifice de Batman. Et quand la fin est arrivée, la scène dans le café florentin, tout, je me suis dit, ne vous en déplaise, "ben putain ce que ça colle bien, j'arrive pas à détester ça".

Le reste (du scénario) est du même acabit. Y a des longueurs indigestes dans le déroulement des évènements ; y a un acteur principal absolument moisi ; y a une ou deux scènes d'action qui méritent des claques, comme ça a été dit, où un Batman pitoyable en est réduit à assener des pichenettes à un Bane qui ne les sent même pas... Y a une "Batwing" très décevante aussi.
A côté, y a la moto qui reste phénoménalement cool, une flopée d'acteurs et d'actrices dont j'ai trouvé qu'ils tenaient très bien leurs rôles respectifs, et, surtout, toute une structure scénaristique en plans par étapes, en twists et en récits-flashbacks que je n'arrive pas à critiquer tant je la trouve bien exécutée.

Je sais pas, ça doit être une tare.

Le 29/07/2012 à 21:33, Pleykorn avait écrit ...

T'as fait exprès d'écrire comme un attardé ?

Bien sur que non, voyons.
La preuve :

Le 29/07/2012 à 22:07, Manouel avait écrit ...

essaie d'écrire avec des moufles et revient m'en parler après...

Suffit de lui dire pour qu'il fasse des efforts.

Le 29/07/2012 à 21:35, Kakita_Kirby avait écrit ...

Rah non putain tu vas rameuter BenP...

Gagne !
Quand je dis qu'il y en a qui attirent naturellement les baffes...

Signe : BenP, pas decu de trouver aussi facilement de la matiere pour preparer de nouvelles vannes et affronter Molotov aux MC Contenders.

Le 29/07/2012 à 21:35, Kakita_Kirby avait écrit ...

Rah non putain tu vas rameuter BenP...

Ah ouais merde, désolé, j'y avais pas pensé sur le moment.

Donc si meme malgre :

Rah non putain tu vas rameuter BenP...

Tu as quand meme poste :

T'as fait exprès d'écrire comme un attardé ?

Alors c'est qu'il y a vraiment un probleme avec Manouel.
Je parle des moufles, bien entendu.

@ Manu : Mouarf le message juste pour dire que t'as vu Captain America . Et sans même dire ce que t'en as pensé !


Je ne sais plus qui a dit à un moment dans le topic que TDKR et Inception n'avaient rien à voir. J'ai fait quelques recherches ; au-delà du réalisateur commun ( je pense que vous l'avez remarqué ), du nombre important d'acteurs qui jouent dans les deux ( Tom Hardy, Joseph Gordon-Lewitt, Cillian Murphy, Michael Caine, Mario Cotillard... ) et du score de Zimmer qui est un peu le même, on a aussi le même directeur de la photographie ( Wally Pfister ), le même monteur ( Lee Smith ) et la même équipe scénaristique ( les frères Nolan ), ce que pas mal de monde ici a ressenti assez instinctivement puisqu'ils ont reproché à peu près les mêmes choses aux scénarios des deux films.

Bref, " deux films qui n'ont rien à voir " si ce n'est de partager 90 % de leur équipe technique . J'imagine qu'on va me faire une réponse " à la Tsan " genre " ça ne veut rien dire ". Sauf que si au contraire ça veut tout dire.

Boris, qui aimerait quand même qu'on passe à autre chose.

Le 30/07/2012 à 11:09, Borislehachoir avait écrit ...

@ Manu : Mouarf le message juste pour dire que t'as vu Captain America . Et sans même dire ce que t'en as pensé !

 

Et X-men: 1st class aussi. Je ferai surement un tir groupé une fois que j'aurais vu TDKR, si j'ai suffisament de motivation.

J'aimerais aussi passer à autre chose, mais il faut reconnaître à Nolan une belle capacité à déclencher des débats, et aussi à faire des millions d'entrées tout en réussissant, à se faire comparer à ces grands cinéastes "Kubrick, Truffaut, Godard, Bergman..." et à avoir de plutôt bonnes critiques. Je sais pas trop quel est le truc, mais je pense qu'il sait parler à la génération geek :/

 

faire des millions d'entrées tout en réussissant, à se faire comparer à ces grands cinéastes "Kubrick, Truffaut, Godard, Bergman..."

Oui, enfin, ça c'est parce que les gens n'y connaissent pas grand chose au cinéma (de ces réalisateurs là). Qu'on aime ou pas Nolan, on peut le comparer à certains cinéastes qui ont eu à coeur d'offrir un cinéma grand public de qualité (Spielberg en tête) mais pas aux cinéastes que tu cites là... On peut faire la comparaison entre Thomas Anderson et Kubrick ou entre deux visions du Batman mais pas entre Nolan et Bergman enfin...

De toute façon, à mon sens un bon ou un mauvais film se juge avec du recul. Et n'importe quel film sur-médiatisé déclenche de vifs débats, peu importe sa qualité.

 

faire des millions d'entrées tout en réussissant, à se faire comparer à ces grands cinéastes "Kubrick, Truffaut, Godard, Bergman..."

Oui, enfin, ça c'est parce que les gens n'y connaissent pas grand chose au cinéma (de ces réalisateurs là). Qu'on aime ou pas Nolan, on peut le comparer à certains cinéastes qui ont eu à coeur d'offrir un cinéma grand public de qualité (Spielberg en tête) mais pas aux cinéastes que tu cites là... On peut faire la comparaison entre Thomas Anderson et Kubrick ou entre deux visions du Batman mais pas entre Nolan et Bergman enfin...

De toute façon, à mon sens un bon ou un mauvais film se juge avec du recul. Et n'importe quel film sur-médiatisé déclenche de vifs débats, peu importe sa qualité.

[ Dernière modification par Leland_Palmer le 30 jui 2012 à 12h23 ]

Mince un double edit... comment supprimer ce message ?

@ Manu : Mouarf le message juste pour dire que t'as vu Captain America . Et sans même dire ce que t'en as pensé !

C'était plutôt bien captain america (pourtant la plupart des gens qui m'en ont fait un retour m'ont dit qu'il était à chier)...

Le 30/07/2012 à 13:35, kakkhara avait écrit ...

[C'était plutôt bien captain america (pourtant la plupart des gens qui m'en ont fait un retour m'ont dit qu'il était à chier)...
 

J'ai clairement préféré Cap'tain America à Thor. (Pour comparer un avenger d'un autre :p) Mais dans les deux cas je trouve le potentiel du méchant complètement gâché par le scénario.

Talen qui se languit d'un film de super-héros avec un méchant au réel génie diabolique.

Bienvenue Leland_Palmer, les fans de Twin Peaks sont dans la place 

Boris.