Lettre ouverte

Je constatais juste que la plupart des interventions de Chaudakh foutaient un bordel monstre ( que ce soit voulu ou pas ), en particulier sur le tqsar.

Et sinon, dans mes souvenirs, sur le topic c'était :

« Je propose de bannir Truc pour avoir fait machin dans la rubrique Chose »

Et le webmaître bannissait, mais sans vraiment s'y intéresser

Attention :

- Je n'ai pas lut tout le topic.
- Je ne peut plus être considéré comme un membre actif de MC depuis longtemps
- Je ne suis pas au courant des frictions entre les membres
- Ce post ne concerne pas uniquement le TQSAR

---

MC est un site qui commence à avoir des années derrière lui et à vécu de nombreuses périodes, donc celle dans laquelle je suis arrivée et me suis intégré.
A l'époque j'avais encore 14 ans, j'en ai aujourd'hui 19 et pense donc avoir un certain recul sur la question.

Ce site, qui au départ un endroit où l'on s'amusait bien, même en étant de mauvaise foi et parfois limite niveau agression au niveau des membres, avait une "bonne" ambiance malgré des frictions inévitables mais pas aussi répandues qu'aujourd'hui, modo deck VS all à l'époque ^^ (pour les amateurs de manga on pourrait dire cycle Satone), pour finir par avoir par la suite un nombre de mesure de restriction par "confort" de l'administration, qui à eu pour conséquence de la disparition de nombreux membres et la montée de ceux qui ont soutenu ce changement.
Le gros problème de cette méthode, à été le peu de communication (les 7 modos pour ceux qui connaisse, j'ai était un d'entre eux sans le savoir xD) et l'abus de mauvaise foi de certaines personnes (j'ai eu ma part de responsabilité à ce niveau).

Par "amitié" avec certain à l'époque j'ai plus ou moins fermer ma gueule.

* NOTE : Ce qui va suivre va parler plus particulièrement du chat et de sa disparition *

Vous allez dire que vous vous en foutez royalement, mais la disparition du chat, au final n'a été que le déplacement des problèmes du canal vers le TQSAR.

La grosse erreur à l'époque, à été de prendre au sérieux le chat, les gens aurait du pouvoir s'y défouler et déconner plus facilement car n'ayant aucune influence directe sur le site, une engueulade IRC mène plus facilement à une entente que sur un forum par post interposés et permettait de crever des abcès et le PV existe aussi (en étant plus pratique que les MP avec des messages longs , épuisants et énervants sans possibilités de défenses directes).

Je me rappelle de gens qui décortiquait les logs pour venir râler et blâmer sur tout ce qui avait été dit ...

C'est cette manière de faire qui mène aux extrémités présentes et à la perte de l'essence même d'un site communautaire (ce qu'est MC à la base, et ce qu'il n'est plus depuis longtemps,devenu une dictature tenu par les haut dignitaires et leurs chiens affamés de pouvoir qui régissent plus bas ...) qui se dit tout simplement le plaisir de venir ici et partager des expériences avec d'autres personnes.

Au passage je tient à faire remarquer que les nouveaux se font plus allumer par des blagues IRCiennes comme le #p,0rn , mais carrément par des agressions injustifiés sur le forum au niveau de choses qu'ils ne sont pas forcément savoir , s'inscrire sur un site communautaire ne justifie pas à avoir à lire 40 000 pages de règlements ...

Pour conclure, ce site à toujours fonctionné à celui-qui-a-la-plus-grosse mais pas toujours en se mettant sur la gueule aussi violemment que maintenant.
Je hait le résultat, car j'ai perdu contact avec beaucoup de gens super que j'ai côtoyer plusieurs année ici, pour me trouver que des gens qui se frappent dessus à la moindre occasion juste parce que c'est devenu normal et banal, à commencer par la modération ...

Pour la réouverture d'un canal irc.
Pour le retour de Boris.
Pour qu'enfin Eveil se tire le balais du cul et réagisse pour changer (car croit moi la différence entre l'être irl et in-MC est phénoménale ...) .
Pour que tout le monde arrête de tout renvoyer sur Eveil car il n'est pas le seul fautif loin de là, et vos agressions ne le repoussent que plus encore dans ces convictions actuelles sur comment réagir.
Pour qu'enfin, l'administration s'exprime en public et arrête de croire qu'un membre lambda ne mérite pas d'entre son avis, et réagisse.
Pour que David arrête de ne prendre que des mesures de "confort" et non utile, je sait qu'il à autre chose à faire, mais alors qu'il délègue, il est chef d'entreprise il doit savoir comment ça marche quand même.

Psycha'

[ Dernière modification par psychatogmaster le 21 mar 2009 à 09h50 ]

Le 21/03/2009, bahamos avait écrit ...

Je constatais juste que la plupart des interventions de Chaudakh foutaient un bordel monstre ( que ce soit voulu ou pas ), en particulier sur le tqsar.

Et sinon, dans mes souvenirs, sur le topic c'était :

« Je propose de bannir Truc pour avoir fait machin dans la rubrique Chose »

Et le webmaître bannissait, mais sans vraiment s'y intéresser

Et il y a parfois des types comme moi ou d'autres modos qui viennent la ramener pour dire, à propos d'histoires ne les concernant absolument pas, que le ban est injustifié. C'est encore arrivé récemment. Quant à considérer les webmaster, et maintenant Sacha, comme des machines ne faisant qu'enregistrer les demandes de ban, c'est bien réducteur de leur personne.

Le 20/03/2009, Freak avait écrit ...

Pourquoi ne pas créer une classe entre le Webmaster et le modérateur ? Une sorte de super-modos ? Bien sûr ca ne résout pas à 100% le problème et ca demande une grosse mise en place, mais 2 têtes sont toujours plus impartiales qu'une.

OMG Freak, là tu me fais trippé. Ça existe déjà, je m'y suis toujours opposé, et ça s'appelle dresseur de pokemon.

Je suis en train de voir tout les vieux dossier qui remontent dans ce topic, rien que dans ces trois dernières pages. C'est quand même génial de retracer l'histoire de MC avec tous ses massacres

boris

" ah ben moi je sais même pas ce qui s'est passé, hein, mais j'allais pas laisser tomber mon pote contre toi que je connais pas".

A l'époque c'était un comportement typique du chan, maintenant c'est celui du FP.

Non. Ce que tu dis là (protéger ses amis plutôt que de bannir équitablement), ce n'est à l'heure actuelle reproché qu'à un seul modo du tqsar, et tu en as été le principal bénéficiaire. Quant à s'acharné sur ceux qu'on aime pas, il me semble que c'est reproché qu'à deux modo en gros, et pour ceux là, chacun des ban qu'ils demandent contre untel qu'ils aiment pas est vachement soupesé parce que justement le premier modo que j'ai cité intervient quasi systématiquement (saurez vous retrouver de qui je parle). Bref, c'est pas du tout un comportement général dans le fp.

Le 21/03/2009, Cluedo-MC avait écrit ...

En fait il était sincère. Evidemment il s'est fait virer. Apparament incompatibilité avec Amon ou je sais pas quoi.

Pas à ce qu'on m'a dit.Mais comme on me dit jamais rien, j'ai peur quand on me dit quelque chose.

[ Dernière modification par Superarcanis le 21 mar 2009 à 10h11 ]

Le 21/03/2009, Cluedo-MC avait écrit ...

il s'appelait TheLazyHaze, je me souviens m'être demandé " heu, c'est qui ce gros naif qui fait semblant d'écouter les membres ? Il est con ou il se fout de notre gueule ? "
En fait il était sincère. Evidemment il s'est fait virer. Apparament incompatibilité avec Amon ou je sais pas quoi.

Boris, on en concluera ce qu'on voudra.

Il ne s'est pas fait virer, il a disparu de la circulation du jour au lendemain. Il ne répond plus au téléphone, ses parents ne savent pas où il est, et d'après ce que j'ai compris il n'a même pas donné sa démission à MC ou de truc approchant.
C'était un pote, donc on a essayé vainement de reprendre contact avec lui, mais on ne sait pas ce qui lui est arrivé. J'espère simplement qu'il ne lui est rien arrivé de grave et qu'il a juste voulu refaire sa vie ailleurs, même si j'y crois moyennement.

Y a Demthepanda maintenant, mais bon on le voit pas trop en tant que posteur.

[ Dernière modification par Atropos le 21 mar 2009 à 10h24 ]

Il est parti Dem ...
Et il s'est jamais occupé des ban il me semble. Il construisait et réparait le site.

[ Dernière modification par Superarcanis le 21 mar 2009 à 10h25 ]

Bon et bien ça règle la question.

Désolé de créer un double-compte mais comme son nom l'indique il s'agit d'abord de participer à ce topic et pas de revenir sur le TQSàR à part entière.

Le 21/03/2009, Superarcanis avait écrit ...

Chaudakh est surtout intervenu dans les Conviviaux, et y a foutu la merde neuf fois sur dix.
Boris est intervenu sur les Conviviaux plusieurs fois et y'a foutu la merde huit fois sur dix, dont les trois quart à cause d'une provocation de Chaudakh / d'Eveil / d'un random, le reste du temps par humour, avec une blague qui a dégénéré
Boris a crée et a alimenté le topic cinéma
Boris a alimenté de nombreux sujets, dont les LGs

Ca c'est vachement erroné comme vision. Je m'estime assez impartial dans le conflit chaudakh/boris, et force est de constater que j'ai plus souvent vu boris foutre la merde que chaudakh. Lorsqu'il se transforme en Hulk, il poste des messages vraiment outrancier envers une personne. chaudakh poste des messages méprisant envers le tqsar en entier, ce qui n'est pas mieux, mais il l'a fait beaucoup moins, et c'est une attitude beaucoup plus récente que celle de boris. Maintenant c'est un faux débat, car en répondant à ça, j'ai l'impression de répondre à la question "lequel des deux on jarte" ce qui n'est pas du tout le thème du topic.

Oui donc en définitive on a un membre excessif qui parfois fait des débordements qu'il faut sanctionner mais qui à côté fait énormément pour le TQSàR (Cinéma, Cluedo en ce moment, les LGs, topic musique... Il suffit de voir la taille de son interview pour se rendre compte de ça quoi) et à côté un membre qui méprise à demi-mot si ce n'est très clairement l'ensemble du forum qui à part le développement de son MWS-like (et là dessus rien à dire, de l'excellent boulot etc.), qui n'a pas grand chose à voir avec le TQSàR, n'a jamais rien fait pour le forum.

Je ne pense pas qu'il y ait une personnification du débat. Je pense que la troisième proposition que j'ai résumé et que pas mal ont soutenu sous-entendait clairement que si chaudakh ne changeait pas son comportement il fallait qu'il parte au moins pour un moment. Ca me semblait clair.
Et par pitié, pas de "j'ai provoqué personne, je me fous complètement de ces gens-là depuis 6-8 mois je lis même pas leurs posts", y'a un bel exemple de provocation lâche dans le topic musique juste à côté donc évite de jouer sur ce terrain là.

Encore une fois, je rigole (amèrement) de la critique que boris me fait quant à mon objectivité à titre personnel envers chaudakh.
Ledit chaudakh, quant à lui, m'accuse allègrement de copinage avec boris et de manque d'objectivité dans ma modération.

Ma position est d'essayer de calmer l'ensemble des protagonistes. Je n'ai pas envie d'être 100% boriste ou 100% chaudakhien. Mais visiblement, c'est déjà trop pour chacun d'entre eux.

SuperA tu n'as pas compris ce que je disais, ou peut être me suis-je mal exprimé. Pour clarifier un peu les choses, quand je parlais de modo tqsar, je parlais de smc et joker, ce sont eux qui sont présents ici, ce sont eux qui connaissent le tqsar, ce sont eux qui sont aptes à savoir ce qui est too much pour le tqsar. C'est comme ça que j'ai défini la modération dans mon premier message. On peut pas en prendre un et oublier l'autre.
Par contre, dire qu'une proposition de ban émanant d'un modo ou d'un membre lambda revient au même me semble tout à fait faux.

J'aimerais dire, par ce que bon, faut rétablir les vérités, qu'on a des personnes comme Kilkiller ou Psycha qui étaient les premiers à foutre le bordel il y a quelques années, en 2005 ou 2006 je ne sais plus .

Le 21/03/2009, Soutzeverc avait écrit ...

Pour clarifier un peu les choses, quand je parlais de modo tqsar, je parlais de smc et joker, ce sont eux qui sont présents ici, ce sont eux qui connaissent le tqsar, ce sont eux qui sont aptes à savoir ce qui est too much pour le tqsar.

A parce que moi, par exemple, je ne connais rien au tqsar ? Savoir que c'est le forum sur lequel je poste le plus, que j'ai modéré et que je suis ne te fais pas du tout présumé que, peut être, je suis tout à fait apte à comprendre ce qu'il s'y passe. Arrête de croire qu'il n'y a que deux modo ici capable de dire ce qui est bien ou mal. Énormément de monde est capable de dire ce qui est "too much", et pas seulement smc et joker.

Et t"as les axx ici ?
E naprlant de ça, Joker on le voit plus justement, surement à cause de sa "rencontre"

Le 21/03/2009, Atropos avait écrit ...

Et t"as les axx ici ?

J'ai pas dit que je modérai le tqsar. J'ai dit que quand un ban est formulé contre une personne ayant agit dans le tqsar, tous les modos peuvent émettre un avis dans le fp, et pas seulement ceux modérant le tqsar. De même, tous les modos peuvent demander ce ban, et pas seulement ceux qui modèrent le tqsar.

[ Dernière modification par Superarcanis le 21 mar 2009 à 13h12 ]