Roland Garros

dirt1890 Membre · Légende 719 messages Inscrit le 26/07/2007

Jeudi 05 Juin 2008 à 19:33 #31

Federer il a la classe à Dallas parce que :
1- C'est un suisse et donc il parle le français d'une façon atypique.

Woot vieux fou sa langue maternelle c'est l'allemand ca a rien a voir avec le fait d'être suisse

"On veut la liberté aussi longtemps qu'on n'a pas la puissance ; mais si on a la puissance, on veut la suprématie." (F. Nietzsche)

jb90 Membre · Légende 3 220 messages Inscrit le 21/05/2004

Jeudi 05 Juin 2008 à 19:39 #32

cela n'enlève rien au fait qu'il parle français chelou et qu'il soit suisse =)


@+

Tout simplement parce que l'écologisme porte en lui les germes inavoués du totalitarisme liberticide.

Satan_666 Membre · Druide 47 messages Inscrit le 12/08/2007

Jeudi 05 Juin 2008 à 20:47 #33

+1 à Jb

Un de mes profs de FAC de cette année était suisse et il parlait aussi bien allemand que français ( bon y'avait un gros accent dans son français mais c'était classe et ca devait être un des profs les plus cools ).
Sinon je pensais pas que c'était une mode que de ne pas aimer les premiers joueurs ^^ , sorry.
Enfin pour ma part ca reste exclusif au sport ( j'aime pas trop ca en général je préfère faire de la musique donc j'ai pas le temps de m'y consacrer : quand t'as un groupe et des concerts à gérer c'est dur ).

ShyGuy Membre · Légende 1 094 messages Inscrit le 12/11/2003

Vendredi 06 Juin 2008 à 10:30 #34

Non c'est pas la mode de pas aimer les number one,c'est autant la mode que de les aimer,on peut pas parler de mode dans ce cas là.
Intrinsèquement je lui reproche rien à Federer et je le deteste pas mais le fait que les commentateurs l'appelent "Rodger" comme ils appeleraient leur animal de compagnie,qu'ils présentent tout le temps Nadal comme le grand méchant loup qui empêche Federer de tout gagner et que même le public de Rolland Garros est pour lui ça me permet pas de l'adorer.
On dirait que les autres concurrents existent pas,sauf les français et Nadal,qui,sans Federer n'existerait pas.Je trouve que le tennis est un peu trop restreint,dans le sens ou c'est toujours les mêmes quoi.Enfin ils tournent au fil des années mais quand y en a un qui a le bon bout il le lache pas.
Après,étant extérieur au circuit tennistique mondial je juge sûrement sans savoir,c'est juste l'impression que j'en ai via les organes de presse sportives.

Dr-Tenma Membre · Légende 4 134 messages Inscrit le 20/04/2007

Vendredi 06 Juin 2008 à 11:53 #35

Sans être un grand fan de Federer, je le préfère largement à Nadal, sur à peu près tout les points.

En même temps, vu le rythme qu'il a, Nadal va avoir beaucoup de mal à tenir encore quelques années (et me faites pas croire que ces muscles sont 100% naturels).

Sinon je suis le seul à trouver que Djokovic à ses chances contre Nadal?

dirt1890 Membre · Légende 719 messages Inscrit le 26/07/2007

Vendredi 06 Juin 2008 à 17:32 #36

http://youtube.com/watch?v=zZRQEtAyiTM

Voilà pourquoi Federer est #1

[ Dernière modification par dirt1890 le 06 jun 2008 à 17h32 ]

"On veut la liberté aussi longtemps qu'on n'a pas la puissance ; mais si on a la puissance, on veut la suprématie." (F. Nietzsche)

Aes_Sedai Membre · Modo Forum 3 907 messages Inscrit le 11/04/2007

Vendredi 06 Juin 2008 à 19:42 #37

'Tain Monfils aurait pu gagner!

Par contre exit Djokovic.

Better to reign in Hell than serve in Heaven. -- John Milton, Paradise Lost

dirt1890 Membre · Légende 719 messages Inscrit le 26/07/2007

Vendredi 06 Juin 2008 à 19:43 #38

Tain Monfils aurait pu gagner!

On a vu le meme match?

"On veut la liberté aussi longtemps qu'on n'a pas la puissance ; mais si on a la puissance, on veut la suprématie." (F. Nietzsche)

Aes_Sedai Membre · Modo Forum 3 907 messages Inscrit le 11/04/2007

Vendredi 06 Juin 2008 à 19:45 #39

Il a commencé très mal mais il remporte le 2ème set et s'il avait converti plus de 3 balles de break sur 13 il aurait certainement gagné le 4ème. Donc oui, il aurait pu gagner!

Better to reign in Hell than serve in Heaven. -- John Milton, Paradise Lost

The-Truth Membre · Légende 1 292 messages Inscrit le 14/11/2005

Vendredi 06 Juin 2008 à 19:53 #40

Il a commencé très mal mais il remporte le 2ème set et s'il avait converti plus de 3 balles de break sur 13 il aurait certainement gagné le 4ème. Donc oui, il aurait pu gagner!

Ouais, mais le deuxième set, c'était la recréation... =/

ShyGuy Membre · Légende 1 094 messages Inscrit le 12/11/2003

Vendredi 06 Juin 2008 à 20:48 #41

Non mais Federer,à chaque match il fait ça de toutes façons,c'est un sadique,il a envie de voir l'espoir dans les yeux de ses adversaires,sauf quand il s'appelle Nadal.

Satan_666 Membre · Druide 47 messages Inscrit le 12/08/2007

Samedi 07 Juin 2008 à 05:22 #42

J'étais pour Monfils mais bon il faut avouer que Federer a très bien joué : je ne dénigrerai pas le talent de ce génie. Dommage pour Gaël mais il aura sa chance une autre fois qui sait faut pas perdre espoir .

jb90 Membre · Légende 3 220 messages Inscrit le 21/05/2004

Samedi 07 Juin 2008 à 12:32 #43

Ouais mais Federer il fait peur, il est quand même numéro mondial, il aurait du coller une raclée a monfils qui est pas un super joueur non plus. Alors que Nadal à totalement surclassé djoko. Bref un Nadal plus fort, un Federer moins fort, ça donne une victoire quasi certaine à Nadal.

@+

Tout simplement parce que l'écologisme porte en lui les germes inavoués du totalitarisme liberticide.

ShyGuy Membre · Légende 1 094 messages Inscrit le 12/11/2003

Samedi 07 Juin 2008 à 18:10 #44

Je suis de ton avis Jb,Nadal a plié le match en 3 sets alors que Federer aurait du éclater Monfils.

Arteis Membre · Légende 855 messages Inscrit le 01/03/2007

Samedi 07 Juin 2008 à 20:15 #45

Le 06/06/2008, Dr-Tenma avait écrit ...

En même temps, vu le rythme qu'il a, Nadal va avoir beaucoup de mal à tenir encore quelques années (et me faites pas croire que ces muscles sont 100% naturels).

Ben voyons de la démagogie gratuite, il gagne donc il se dope.

Nadal a juste plié quasiment tous ces match en 3 set que tu l'aime pas soit, mais admet qu'il est juste largement meilleur que tous les autres joueurs sur terre battue.

Voila comme dit jb un Nadal plus fort un Federer moins fort ça fais une victoire assuré pour Nadal
d'ailleurs je vois bien un match en 4 set pour Nadal si Federer est en forme sinon...

Le 21/09/2009, EveilDuFou avait écrit ...

Inutile de chercher celui qui a la plus grosse, c'est Arteis