Loup-Garou 3: le mal des origines

que dire...
toujours autant de lecture passionnée, je m'adonne à un style de jeu différent.
j'ai une vague idée de qui sont les LG. j'interviendrai en temps voulu

Salut

Je garde mon vote contre Mendeed. Quoi qu'on en dise lui et Yogz sont ensemble et je pense qu'ils sont la clé de beaucoup de choses.

Le raisonnement de Yogz a le mérite de bien résumer les choses mais je trouve dommage qu'il ne se prononce pour le moment contre personne.

Et yester' a oublié Abitbol, Yogz et Mendeed dans son analyse... est-ce volontaire ?

A++

Le 05/05/2008, imagine avait écrit ...

Le raisonnement de Yogz a le mérite de bien résumer les choses mais je trouve dommage qu'il ne se prononce pour le moment contre personne.

il résume les choses sans prendre en compte le martyr, le chasseur et le salvateur. Donc c'est un résumé un peu "foireux" sur les bords mais qui dit clairement à mon sens qu'il faut absolument bruler quelqu'un car sans cela, nous pourrions avoir de gros "ennuis" (rapport de 3/6 ou de 3/7 sans l'intervention d'un perso à pouvoir)

Je ne me suis prononcé contre personne pour l'instant - et je vais continuer de le faire - tant que vilimin ne donnera pas de réponse à ce résumé. Pour les mêmes raisons que yesterday a "souligné" - et d'autre que je passe sous silence pour le moment - je trouve son attitude étrange et ce même si je comprend pour quelles raisons il agit ainsi.

Je vais terminé ce que j'ai à dire ce soir par manque de temps. Mais je commence aussi à avoir une vague idée de qui est qui.

Le 05/05/2008, yesterday avait écrit ...

Je laisse le master loqueteux nous dire combien de temps il reste pour voter.

Pour l'instant, autant de temps que la majorité des joueurs le jugera nécessaire(cependant, j'aimerai bien que les votes ne prennent pas plus d'une semaine si c'était possible...)...
Vous êtes censés représenter des villageois prenant une décision en moins d'une journée...
Les joueurs animent la partie, le M.J. la réglemente...
Je demanderai bien une échelle des priorités à chaque joueur pour faire avancer la partie mais il me semble que ce serait raccourcir les événements potentiels de la journée...

[ Dernière modification par leloqueteux le 06 mai 2008 à 19h22 ]

Si on trouve mes interventions etranges, vous pouvez voter contre moi . Je n'y verrait pas d'inconvenient . Enfin, pas d'autre inconvenient que celui de ma mort bien sur !

Concernant le résumé, je ne voit pas ce que j'ai à dire . C'est bien, bravo, t'as fait du bon boulot en listant tout ce joli monde . Que veut tu que je dise d'autre ? Que je suis entièrement pas d'accord alors que ce n'est pas le cas ?

Et pour répondre à yester', si j'était un LG, j'aurait tout interêt à voter contre qqn, pas à voter neutre. ENfin, c'est comme cela que je voncois le boulot des LG .

[HRP] à ce que je vois la partie n'avance pas vraiment... dommage. 'bref, je poste ce message pour dire que je ne serais probablement pas là vendredi, samedi et dimanche. Merci de prendre ce message en compte. A+ [/HRP]

Salut

On passe au vote puisque personne n'a plus rien à dire :

Je vote Mendeed.

Je demande à chaque joueur d'avoir pris une décision d'ici lundi soir dernier délai parce que sinon on s'en sortira jamais.

Je résumerai les votes lundi soir.
Ceux qui n'auront pas voté ou pris de décision d'ici là seront considérés comme nuls. (les bulletins et les joueurs. ).

(Je déconne...mais faites un effort svp d'ici lundi).

A++

Comme précisé pendant quelque temps, je vote pour personne (désolé si quelqu'un dans le village s'appelle comme ca ... )

Le 08/05/2008, imagine avait écrit ...

Je demande à chaque joueur d'avoir pris une décision d'ici lundi soir dernier délai parce que sinon on s'en sortira jamais.

Ce qui serait déjà bien, c'est qu'au moins la moitié des villageois ait voté...(blanc, ne tuer personne ou tuer untel...)

Sur ce, les délibérations peuvent commencer...

vilimin:
Ton "vote pour personne" est à considérer comme un vote blanc ou un vote excluant le fait de tuer un villageois?

mon vote est un vote excluant de tuer un villageois . Pour les raisons données plus haut également .

Le 08/05/2008, yesterday avait écrit ...

C'est une blague ??? Ca fait pas un peu 15 jours qu'elles ont commencé ????

Non, ce n'est pas une blague...
Les délibérations constituent la dernière partie d'une journée de vote...
Tout d'abord, pendant la journée, les villageois débattent et ont une vague idée de qui ils aimeraient placer sur le bûcher(de ne tuer personne ou de faire confiance aux votes des autres villageois...)...
Cela implique les votes possibles par MP(pensée ou écrit) ou en gras(annonce de vive voix son choix à tous les villageois) sur ce topic...
Puis les délibérations peuvent commencer où, suivant les votes, chacun peut modifier son choix...
Les votes se font alors uniquement sur ce topic, en gras, s'ils sont susceptibles d'être encore modifiés ou en italique s'ils sont définitifs...
Les délibérations peuvent être interprétés comme les derniers discours de vive voix déterminant l'éventuelle victime de la mort sur le bûcher...


Le point sur les votes:
Magïnen vote contre Tirelirelin
Pholus vote neutre
Dureï vote le fait de ne tuer aucun villageois
Yöshteden vote contre Dureï

Les délibérations se termineront normalement mardi soir...

[ Dernière modification par leloqueteux le 13 mai 2008 à 13h48 ]

Etant donné que malgré les cas de figures possibles que j'ai donné, que ceux-ci montrent que si nous ne brulons pas un LG ce tour-ci nous sommes dans la mouise (pour rester poli), et que vilimin à quand même décider de donner un vote pour que personne passe au bûcher. Je vote donc contre vilimin. Ce vote est irréversible et ne changera pas.

le point sur les votes actuels :

Magïnen vote contre Tirelirelin
Pholus vote contre Dureï
Dureï vote le fait de ne tuer aucun villageois
Yöshteden vote contre Dureï

Bon, j'attendais avec intérét de voir les opinions de certains membres, notamment Michel, et l'ancien maire... qui n'ont absolument rien dit, depuis leur accusation de Malek... mais rien n'avance, et ils se fondent dans un mutisme...
Donc, je vais me décider, étant donné, qu'il faut bien voter contre quelqun.

vilimin a appelé à ne voter contre personne pour ne pas tuer de villageois, alors :
-soit il est le martyr, et essaye de le dire, en se dissimulant à peine...
-soit il est loup-garou...

Je ne vois pas un joueur, étre suffisament naïf, pour dire qu'il est martyr comme ça, aussi vais-je voter provisoirement contre Dureï, en précisant que mon vote peut changer, en fonction des réponses de l'ancien maire, et de Michel boulito...

Mendeed

Joueurs:
1) YogZbul dans le rôle de Pholus
2) yesterday dans le rôle de Yoshtedën
3) imagine dans le rôle de Magïnen
4) Fallout dans le rôle de Fallout
5) Mendeed dans le rôle de Tirelirelin
6) vilimin dans le rôle de Dureï
7) malekian dans le rôle de Malek le borgne
8) Dr Tenma dans le rôle de Tenma
9) Abitbol dans le rôle de Michel Boulito
10) smc dans le rôle de l'ancien maire de Proccagim
11) Soutzeverc dans le rôle de Jean-Eude de Montgras

Okay, il reste a priori 3 LG sur 8 joueurs. Ce qui fait une probabilité de 37,5 % de faire cramer une de ces vermines.

J'avoue encore une fois que je ne sais pas très bien à qui me fier, pour une raison simple : il y a très peu de participation, les débats sont extrêmement rares, et certains n'interviennent absolument pas (je reconnais en faire partiellement parti).

Bref, tout ceci est très calme, trop calme à mon sens pour pouvoir tirer des déductions raisonnablement certaines. Je vais tout de même tenter, en me basant sur les événements passés.

Je serais tenté de voter aussi contre Vilimin, mais j'ai le sentiment que ses maladresses sont plus dus à de la naïveté qu'a la réelle volonté d'élaborer un plan diabolique pour dissimuler son identité. C'est une manœuvre qui est certes étrange, mais qui à mon avis ne cache rien de bien méchant autre que de l'indécision.

Le gros problème, il me semble, c'est que l'on a naturellement tendance à éviter de parler de ceux qui, précisément, ne parlent pas (j'en fais partie, je sais, et Mendeed a raison de l'évoquer). Je pense particulièrement ici à smc. Je ne fais pas d'accusation directe, mais son jeu me semble suspect. J'ai commencé à attaquer gentillement Malekian pour tâter le terrain. smc s'est précipité en votant contre, sans argumenter plus de trois mots (je n'avais pas alors voté). Je voulais observer les réactions.
En somme, smc n'a pas beaucoup participé, et s'est contenté de voter contre la personne sur qui portait les soupçons en général. Est-il un villageois qui manque de temps et fais confiance aux conclusions de ses voisins, ou un LG qui a vu dans tous ces paysans accusés un bon moyen de réduire notre population à moindre risques ?
Ce qui est sûr, c'est qu'il a toujours voté contre ceux qui ont terminés au bûcher, sans justifier son vote, alors que ces innocents étaient des nôtres.

J'attends les réactions, et poursuivrais en fonction.

Salut

Smc a dit qu'il interviendrait en temps voulu.

Serait ce le moment ?

A++