Le 19/06/2009, Skarr avait écrit ...
Non au contraire, ce sont les personnes qui font des distinctions de ce genre qui paraissent hautaines.
Genre y'a un type de JV pour les lambdas et un type de JV pour "l'élite".
Enfin c'est comme ça que je l'entends.
(De toute façon, le snobisme c'est l'ennemi de l'art, quelque soit sa forme)
[ Dernière modification par Skarr le 19 jun 2009 à 19h30 ]
je suis pas sur que la personne qui ait dit ca l'ait dit dans cet esprit.
Voilà, Skarr m'a compris.
C'est déjà, en rapprochant ça avant tout des jeux de Ueda (alors que j'avais adoré Ico hein), une manière d'entretenir un fantasme sur l'art comme quelque de chose de sérieux, de mystérieux et d'onirique, au succès critique moindre et plaisant d'avantage aux adultes. Si Ico c'est de l'art, en quoi Pacman ça n'en est pas ?
Comme on en a encore besoin de dire "bande dessinée pour adultes" quand on parle d'autre chose que d'albums destinés aux 8-12 ans.
Au contraire d'être un éloge du jeu vidéo c'est le décrédibiliser gravement. Ça me rappelle ceux qui parlent du cinéma de manière défensive : ce n'est pas du clip, ce n'est pas du spot publicitaire, etc. Le coup du "c'est pas du cinéma", j'y crois pas et j'y ai jamais cru, et non seulement ça ne veut rien dire mais en plus c'est vraiment admettre une position de faiblesse.
Après, tous les goûts sont dans la nature. Les gens qui pensent voir de l'art ne savent peut être pas ce qu'est réellement de l'art. Et de toute façon, tout aujourd'hui peut passer pour de l'art dès que cela sort des sentiers battus ( surtout dans les jeux vidéo, ca ressort très vite ).
On ne peut pas en vouloir aux gens d'exprimer ce qu'ils pensent, même si les mots choisis ne sont pas les bons. Peut être qu'en parlant d'art on veut seulement faire remarquer que ces jeux sont un cran au dessus des autres, en termes de jouabilité, de qualité technique etc. Et ca c'est une réalité : certains jeux vidéo sont meilleurs que d'autres. Mais c'est toujours sujet à interprétation et cela inclut une bonne dose de subjectivité, comme dans l'art d'ailleurs. Personnellement je serais incapable de dire qu'un artiste est meilleur qu'un autre. Ca serait être imbu de sa personne et se targuer d'une connaissance de l'art que l'on a pas ( je crois qu'on en revient à dire sensiblement la même chose non ? )