la guerre des mondes de Steven Spielberg

Celle la c est vrai qu est ce qu elle joue mal ... lol lol ... je tiens a preciser que je suis ironique on sait jamais.
Pour une fois le Tom Cruise est acceptable, faut dire le role d un pere adulescent pour un acteur adulescent forcement il a pas du composer c etait a sa portée, lol. Y a que le gamin la robby qui est vraiment mauvais mais bon normal il se fait un peut phagocyter par la gamine.

Et tim robbins ??? Non il est pas mal en mec qui a peter un cable ... ?

Par contre je ne serais te dire si c est l ancienne ou la nouvelle qui est plus proche du bouquin ... mais bon pour le rendre plus accessible faudrait peut etre rajouter des explosions toues les secondes, des plans nibards, des grosses voitures et un super mechant mechant qui se fait later par un super super gentil (rajouter aussi des virus informatiques polygmotes)


PS : on va eviter de dire que telerama a adorer generalement c est plutot mauvais signe (enfin ca veut dire que cest un moyen metrage bulgare tourner dans un goulag siberien avec des pinguouins)
PS 2 : +1 pour plume qui n essaie pas de trouver des incoherences la ou il n y en a pas

Tsan borné.... mais bon on le savait

Tu peux me prendre pour un débile mental si tu veux ( d'ailleurs tu n'y manquera pas je pense ), il reste DES incohérences pour moi.

Alors surement que j'ai pas l'habitude de voir un film qui "sort de l'ordinaire" comme tu le dis si bien => c'est de l'ironie je le précise aussi....
( perso je l'ai trouvé bien bien classique quand m^m => happy end, la référence à Dieu des bon vieux Américain, etc... )
Mais visuel c'est très bon, Cruise est génial ( enfin mieux que d'habitude quoi ) mais pour moi les E.T. qui crevent à cause des microbes.....

C'est pas tant que c'est pas possible, mais ça arrive vraiment de façon miraculeuse à la fin, alors que tout était perdu.....pis quand m^m, si ils ont passé tout leur temps à nous étudier et si ils ont pas vu que des fois on tombaient malades ils sont très cons..... et pourtant ils ont une technologie de malade? ( on dirait les améri.... c'est bon j'arrete, je vais me faire ban 48H....... pensée pour le forum 1.5 )

Bref si les critiques sont excellentes c'est que le film est pas nul loin de ça, le film retranscrit au mieux le bouquin je pense..... mais la fin... je m'en remet pas.

@+

Les incohérences j'en ai pas parlé, mais yan a pas mal, comme dans tous les films quoi.... Enfin surtout dans les actions et réactions des personnages.

non si on veut parler du film, il faut qu'on s'arrete a 10 minutes de la fin, car franchement les 10 dernieres minutes sont trop énormes lol.

Moi niveau acteurs j'ai trouvé ca bien (bon d'un autre coté j'y connais rien hein...). mais c'est surtout toutes ces incohérences qui m'ont bloqué. Et ca me parait tellement énorme que je vois pas comment vous pouvez faire mine de pas les voir. Ok il y en a dans tout film, mais la spielberg a bigrement forcé la dose!!!

Le 08/07/2005, jb90 avait écrit ...

1O € mais quitte paris, lol ... quelle idee une plae aussi chere ...

Bein oui , mais en tarif normal , sur Angers c'est 8,90 donc bon ^^c'est proche ...
Mais perso j'ai mes places a 4-5 € , ça change pas mal ...

Juste pour te dire qu'à Angers si tu vas au cinoche des 400coups et pas au Gaumont, c'est bien moins cher (pour des meilleurs films en plus).

Plume, retour prévu à angers pour la rentrée, film vu au cinéma de Foix, 4€50 la séance.

edit: hé les gars, oubliez pas que le scénar du film a été écrit ya très très longtemps, à une époque où on voyait encore des canaux d'irrigation en regardant Mars au téléscope, où l'on pensait pouvoir envoyer des hommes dans l'espace avec des canons à poudre noire.

_________________

J'ai réussi à avoir un deck validé par Satone, oui madame!

[ Edité par Plume Le 24 jui 2005 ]

ca ne pardonne pas les incohérences....

ou ca des incoherences ?

mdr
allez on reprend depuis le début lol!
...
non, voir page 3

sinon, avec des potes , on s'est amusé a dresser une liste de toutes les conneries du film....ben ca remplit une page hein!

PS: ton dernier message, Tsan, me donnerait envie de croire que depuis le début tu sais bien que c'est bidon comme film, mais que tu contredis juste pour le plaisir de nous voir nous affoler...

ben en meme temps ca depend de qui ... n imporete qui peut trouver des incoherences n importent ou, ensuite il faut qu elles tiennent la route (la deja c est pas gagne) ... surtout pour ce film.


si tu veux jour a ce jeux va voir sur un site qiu resense les erreurs, notament pour ID4 ... tu verras qu ils ont des pages et de spages (ecrit en petit).



La seule incoherence que je vois c est de vouloir en faireun mauvais film ...

lol
ca sert a rien de relancer le truc, on camperait ondéfiniment sur nos positions

Le 24/07/2005, Tsan avait écrit ...

ben en meme temps ca depend de qui ... n imporete qui peut trouver des incoherences n importent ou, ensuite il faut qu elles tiennent la route (la deja c est pas gagne) ... surtout pour ce film.

[ => voir page 3 apparement ]

si tu veux jour a ce jeux va voir sur un site qiu resense les erreurs, notament pour ID4 ... tu verras qu ils ont des pages et de spages (ecrit en petit).

[ Ptdr.... alors le film est bon, sous prétexte qu'il est meilleur que ID4 ( j'en connais un paquet de film meilleur que ça en passant ) ]

La seule incoherence que je vois c est de vouloir en faire un mauvais film ...

[ Mauvaise foi ]

c est l antithese nuance ... voir page X ... les scenaristes ont rleeve dans ID4 tout ceux qu ils ne voulaient pas voir dans un bon film (d ou la comparaison)

swar
moi cété 6.20 €
bon jlé vu et j'ai pas aimé !
bref, j'ai plutot passé mon temps à discuter avec ma cop

a++

Au moins ID4, j'avais compris comme film... , y compris la fin...

Le 25/07/2005, rambo59310 avait écrit ...

Au moins ID4, j'avais compris comme film... , y compris la fin...

En m^m temps ya rien d'extraordianaire....

SPy, ou si ?