la guerre des mondes de Steven Spielberg

alors désolé pour le up, mais je reviens du film, et je suis dégouté!!!!!! J'ai rarement vu ausi merdique!!!!
A la limite visuellement c'est accpetbale, mais au niveau du scénario ca doit etre pire que le plus mauvais des feux de l'amour!!!! Jamais vu autant d'incohérences en 2heures.....
exemples :
-Les ET perdent a cause de l'eau, de l'air et du reste. Ben wai, mais y a X millions d'année, quand ils sont venus implanter les tripodes, c'était pareil, et ca leur avait pas posé probleme....
- Les ET avaient apparament pour but d'attendre que la population humaine grossisse pour les tuer et récupérer leur sang. alors 1)comment savaient-ils en implantant les tripodes que les humains allaient apparaitre (ou alors ils ont controlé l'avancée génétique des singes)? et 2) Pk grillent-ils les humains au début au lieu de récupérer leur sang?
- Comment cruise arrive a tuer a mains nues un caïd armé d'une pelle et d'un couteau? Balaise!!!
- ROBBY SURVIT !!!!!(alors ca c'est puissant!!!!)
- Pourquoi TOUS les ET sont morts? Ils sont pas tos descendus de leurs tripodes, et les parois de ceux ci sont étanches!!!!
-Les éclairs du début ont du etre produits par des vsx en orbite.....et eux n'avaient pas de probleme d'air ni d'eau, alors pourquoi ils font rien??

etc etc....

franchement....

Sans parler de la fin et de la morale a 2 centimes "nulle vie et nulle mort n'est vaine"...ok on va m'expliquer le but de la vie d'un gamin de 1 an tué par la famine hein??

Nan la franchement spielberg a déconné....grave meme!

Parcequ il faut reflechir un minimum quand meme ...


1) qui te dis qu ils ont atteris pour planquer les tripodes ... personnes.

On remarquera que dans le 1er film ils venaient avec d ailleur, mais bon.

2) Qui te dis qu ils ont planque leurs tipodes bien avant l apparition de l Homme ... et qui te dis quec est pas eux qui ait implante les humains (qui a dit mars attack ?)

3) Qui te dit qu ils ont besoin de tout l sang de toute l humanite ... celle quelques litres suffisent peut etre ... les autres humains ne servant a rien autant les tuer. et puis tu sais ce qu on dit sur les foules appeurées

4) Parceque le caïd n est pas un caïd mais si j ai bonne memoire un ambulancier ou un truc dans le genre ... et qu en plus il a un peut peter un cable.

5) Wouais capart contre ca fait partie de la fin mieuvreuse au possible ... mais bon dans le bouquin aussi le heros retrouve toute sa famille

6) Tu as peux etre remarquer que les humains qui vont servir d engrais se font aspirer dans le vaiseaux avant ... et tu sais depuis la 3eme que les humains sont des nids a microbe ...

7) Qui te dis qu il y a des vaisseaux en orbite ... ils auraient pu etre produit directement demars aussi ...


Bref va falloir arreter d interpreter c'est quand meme un peut plus complexe qu une simple serie ... c est un tres bon film ...

ben non c'est pas un tres bon film je trouve.

qui me dit qu'ils ont atterri? ben ca parait compliqué de faire autrement hein.....et si leur niveau était si avancé que ca pour réussir pareille prouesse ils auraient vérifié leur capacité a survivre dans notre milieu....
2) non la faut pas déconner, on est en SF, mais on sait d'ou il vient l'homme...et puis pk implanter les humains, puis attendre X temps pour les carboniser ensuite pour la plupart? pas logiques les aliens...

3)idem

4) non mais c'est cruise qui est fort hein..a mains nues contre une pelle et un couteau, c'est de la rigolade!

6)si les humains sont des nids a microbes et que les ET ont implanté leurs trucs alors que les humains étaient déja la, ils auraient pu les étudier un minimum pour s'en apercevoir.

7)sauf que ca venait de plus loin que mars....enfin bon la ca fait partie des trucs incompréhensibles du film

fin ca sert a rien de faire tout ca c'est incohérent leur bordel...et plus on y réfléchit plus on trouve d'incohérences. Sans compter les actes héroiques de cruise (genre le bateau se renverse, c'est le seul assez perspicace pour avoir l'idée de nager jusqu'au rivage pdt que les autres se font bouffer par les tripodes....et y a des tonnes d'autres ptites choses comme ca!)

Le 22/07/2005, Apophis661 avait écrit ...

Sans compter les actes héroiques de cruise (genre le bateau se renverse, c'est le seul assez perspicace pour avoir l'idée de nager jusqu'au rivage pdt que les autres se font bouffer par les tripodes....et y a des tonnes d'autres ptites choses comme ca!)

C'est un des seul presque cohérent sa fuite parce qu'il fait quand même partie de ceux qui ont vu ces bestioles de très près et qui sait que ça va tout tuer...et surtout il s'appelle Tom Cruise alors pour quelqu'un comme ça se faire tuer au milieu du film, ça aurait été nul

oui enfin quand on voit le mouvement de panique lorsque les tripodes apparaissent, je suis pas sur que ce soit le seul a les connaitre....

Heu je vois pas d'incohérence là où tu en cites. Pour moi :

1)Ils ne sont pas encore apparus sur Terre, leurs robots ont été envoyé il y a plusieurs millions d'années dans l'idée d'envahir la Terre dès que possible/nécessaire. Ils ont pu ensuite attendre d'avoir un surplus de population trop conséquent, ou de développer la technologie leur permettant d'arriver sur Terre via un éclair. C'est à un stade plus avancé qu'un vaisseau robot voyageant dans l'espace.
2)Personnelement je ne vois pas leur but comme cela. Pour moi le vaisseau a été conçu pour se servir de sang comme carburant. Dès lors ils utilisent le sang humain parcequ'ils sont là, mais ils auraient utilisé du sang de singe sans l'évolution. Et ils n'ont pas besoin d'une infinité de carburant, ils détruisent d'abord en masse à leur arrivée dans les principales villes.
3)Quand un gars devient complètement taré et creuse obstinément en regardant le mur, même moi j'arriverais à l'étourdir en lui frappant la nuque, après je pense que Cruise a les biceps pour l'enchainer.
4)Un happy end concédé je dois le reconnaitre.
5)C'est pas évident qu'ils aient repéré depuis une planète à des années lumière la présence de microbe et qu'ils déterminent l'influence néfaste sur leur organisme...
6)Les éclairs ont été balancé depuis une originne indéterminée, plus probablement depuis leur planète d'origine puisqu'ils font migrer une partie de leur population en conquérant la Terre. Et il reste donc des ET vivants à-haut, mais après un fiasco de ce genre, ils ne viennent pas se suicider joyeusement en continue.

Non moi le seul truc que j'ai trouvé étrange, c'est de ne pas avoir vue la solution à laquelle j'ai pensé en voyant le fiasco militaire : pénétrer à l'intérieur du périmètre du bouclier avant de tirer. Sur le même principe que le moment où Cruise en tue un à coup de grenade, on voit tout de suite qu'on peut apporter n'importe quoi à l'intérieur de leur bouclier et qu'ils ne s'activent que si l'attaque vient de l'extérieur. Du coup il aurait été envisageable de courir aux pieds de l'engin pour tirer de là avec un lance roquette ou fixer des explosifs dessus.

Et pour ce que tu dis sur le passage dans l'eau, on voit que Cruise réussi à s'enfuir puisque c'set lui que l'on suit, mais rien n'empêche que d'autres aient réussi également.

[ Edité par yaya Le 22 jui 2005 ]

Vu et a approuvé , je voit vraiement pas ou sont les incoherences ? vraiment un bon film , il evite tout les clichés des films catastrophes , comme l'a voulu Spielberg .

Et puis c'est juste l'histoire d'un type qui essaye de sauver sa peau et celles de ses gosse , donc justement , les actes heroiques , yen a pas , quand il est dans la cave , il dit a l'autre type de pas taper sur le bras mecanique de l' x-traterrestres , tout ça pour sauver sa peau , au finale c'est plutot un anti-heros . Perso j'ai vu le Jour D'apres et dans ce film , là ya des clichés , suffit de comparer les deux films , entre le type qui s'enfuit lachement et qui ne sait pas s'occuper de ses enfants et le super-heros qui essaye d'organiser la survie , ya une difference , franchement ce film est vraiment bien .
Le suspense est bien ménagé et auncune incoherence n'est apparente.

Et puis le film parle d'une invasion extraterrestres sans pour autant que le film soit un condensé d'xplosion , de crash , d'explosion de capitale, on voit juste que partout ou passe Tom Cruise , tout est attaqué et devasté par les aliens , on ne voit jamais des scenes de pur bataille ou il y a les "gentils " qui tirent sur "les mechants" , juste le heros qui s'enfuie , essyae de sauver sa peau , voit la resistance humaine .
Et puis quand il tombe a l'eau et en rechappe , c'est juste de la chance , il essaye pas de faire quoi que ce soit d'heroique , la preuve , qu'en il embarque dans le ferie , il renconre une amie qui ne peut embarquer , son fils Robbie essaye d'aider des gens a grimper dans l'embarcation mais pas lui , pas le soit- disant heros , c'est plus un anti-heros qu'autre chose .

-Les ET perdent a cause de l'eau, de l'air et du reste.

Pas du tout , a cause de bacteries presentent dans l'eau , la terre et tout le reste comme tu dis , on le voit au debut du generique et a la fin , ce sont des bacteries .

@+

vous etes en train d'imaginer des trucs mais remarquez que le film laisse le flou total.
C'est ce qu'on peut encore lui reprocher.

Et puis quand j'y pense, comment avaient-ils puent concevoir des machines qui tourneraient avec du sang pour carburant, sans savoir la composition du sang? Balaises la encore.

Pis si ils sont capables d'envoyer des robots (pilotables) sur terre, faut pas non plus X millions d'années pour envoyer des robots pilotés.....fin non, moi , je suis pas convaincu du tout.

Euh l histoire du carburant c est un avis personnel de Yaya qui n est pas du tout justifie ...

Sinon j insiste dans le bouquin et dans le 1er film ils viennent de mars ... c est pas a des annees lumieres c est meme la banlieu proche de la Terre.


Maintenant que tu trouves qu unn film qui laisse du flou soit un reporche en dit long ... ... ...

Bah y'a quand même beacoup de flou et à des moments on se demande quand même si on a compris quelque chose...

Le meilleur truc, c'est quand même le gamin vivant à la fin, c'est excellent quand même...

j'avoue ca m'a traumatisé.
Et Tsan ok pour le flou quand c'est bien utilisé, mais la j'ai l'impression qu'il est pas maitrisé du tout. Ils laissent du flou car ils savent pas eux memes comment expliquer leur histoire (normal elle tient pas debout).

Je suis du même avis que Apophis661...

Sinon un autre truc perturbant :
Les ET ont des robots de fou : techniquement parlant, un bras souple articulé comme le truc qui se faufile dans leur cave, c'est horrible à faire alors en plus si il est autonome ou presque, j'ose même pas imaginer et pourtant, ces mêmes ET qui semblent avoir développé une technologie de malade, eh bien ils utlisent une pauvre arme ridicule, façe à des rassemblements de milliers de personnes, le seul truc qu'ils trouvent à faire pour tuer tout le monde, c'est d'utiliser un pauvre laser qui tue une personne à la fois...

et qui permet meme pas de récuperer le sang des victimes...quand on voit le prix du petrole pourtant on se dit qu'il y a pas de gaspillage a faire.....

bien ils utlisent une pauvre arme ridicule, façe à des rassemblements de milliers de personnes,

Faut peut etre arreter de juger le film sur les armes des martiens , dans le bouquin c'teait comme ça , alors dans le film ils n'ont fait que respecter le bouquin et puis en meme temp , vu la vitesse a laquelle les aliens dezingue les humains , la preuve a la fin ils disent 1 milliards de morts humains , alors meme si ça parait pas , les lasers c'est quand meme vachement efficace .

ben c'est pas ca le probleme, c'est que pour tuer 1 millairds d'humains au laser, ben il en faut un paquet de tripode. Tandis qu'avec une arme de destrcution massive, ben tout de suite ils auraient pu se permettre d'economiser quelques tripodes, et du temps aussi.Bref, encore un coup pas malin des aliens (qui sont décidément cons par rapport a leur niveau technologique).