Samedi 18 Juin 2005 à 19:12
#1
L'association Choisir la Vie, qui milite
contre l'avortement, a dénoncé jeudi le sujet d'enseignement scientifique
du bac L, où les candidats devaient "dégager des arguments en faveur de
l'autorisation légale de l'IVG" à l'appui d'un texte, une "odieuse
manipulation", selon elle.
La faculté des élèves de 1e L "de faire objection de conscience à toute
promotion des diverses méthodes abortives a été purement et simplement
anéantie, au risque de voir gravement compromise l'obtention du diplôme",
a estimé dans un communiqué cette association qui revendique 30.000
adhérents et lutte notamment pour un statut de l'embryon.
Le sujet en question, intitulé "Procréation, maîtrise de la reproduction",
présentait un extrait d'article de quotidien rédigé à l'occasion du
trentième anniversaire de la loi Weil. Celui-ci affirme notamment que "la
contraception et, en cas d'échec l'IVG, ont permis le passage d'un modèle
de maternité contrainte à une celui de maternité choisie" ou encore que
"la légalisation de l'IVG n'a pas eu d'impact démographique".
Deux questions étaient ensuite soumises aux candidats: "à l'aide du
document, dégager les arguments en faveur de l'autorisation légale de
l'IVG en France" et "argumenter l'idée selon laquelle l'avortement n'est
pas considéré comme un moyen de contraception".
Condamnant "des erreurs scientifiques", notamment sur l'impact de la
légalisation de l'avortement sur la natalité, Choisir la Vie a estimé que
les réponses attendues étaient "idéologiques et doctrinales" et
porteraient "gravement atteinte au principe d'égalité entre les candidats
régissant le déroulement du baccalauréat".
Les candidats pouvaient choisir entre ce sujet et un autre sur la
mucoviscidose.
Et puis quoi encore ? Encore des associations qui confondent SVT et catechisme ...
