Bac L en sursis ?

Si, si , je sais encore lire.

Mais encore une fois, je le dis: mon avis est conditionné par le document à étudier. Sans le document, cette problématique m'a l'air foutrement propagandiste. Après, ça dépend du document qui peut changer totalement la donne.

Certains ici disent que le sujet doit rester purement scientifique, pas philosophique, or cela n'a aucun sens.

On ne peut pas parler d'IVG sans parler d'éthique, donc sans parler philo, les deux sont etroitement liés.

Et puis le fond du probleme est scientifique, la seule question a se poser c'est "un embryon est il vivant?"" Un embryon est il un être humain a part entiere ou un être humain en devenir?"

Et puis ça n'est pas parce que vous regroupez les arguments pro-IVG(dans un document par exemple) que vous avez a donner votre opinion. Il est normal d'apprendre a reunir les arguments des deux "camps" pour ensuite approuver l'un et réfuter l'autre

Si. Dont acte " décrivez le fonctionnement de l'IVG " ou encore " quelles sont les diverses méthodes d'IVG "

Pas forcément, on peut rester sur des détails techniques.

Non car là tu touches à la philosophie. La philosophie du vivant, certes, mais la philosophie quand même.

Le problème est que là on ne te demande en aucune façon de nuancer, ça peut être trop facilement interprété comme une manipulation, une atteinte à la liberté de penser.

D'un autre côté, entre savoir tirer des informations d'un texte et agréer ces informations, ya un pas énorme, ou alors faut vraiment s'appeler simplet...

Plume, qui pourrait relever tous les arguments en faveur de l'élimination des juifs dans Mein Kampf, mais qui n'est pas nazi pour autant...

Mais, Plume, tout le monde n'as pas une vision du monde aussi afutée que la tienne, ainsi que ce brillant intellect supérieur et cette prodigieuse réfléxion qui est tienne.

Boris, qui n'as pas une vision du monde.....

Certes. Mais ça fait pas des masses démocratiques, ça atteint en partie la liberté de pensée et d'opinion sur le sujet vu que ça n'est pas basé que sur des faits scientifiques comme point de vue.

plume tu es god" truc machin de ezay" wind la ... pas bien hein.

Bien sur c'est de la mauvaise foi il est tout a fait possible de relever des arguments dans un document sans pour autant cotionner le dit document, l ex est ici purement polimique (trollage commando inc ???).
On pourrait aussi degager les arguments qui font penser que EL est geek


En meme temps si vous voulez partir en philo sur un sujet de SVT vous etonne pas du resultat hein ... faut sen tenir au fait et rien qu au fait (encore plus des faits biologique)

Il y avait aussi une analyse demograhique me semble t il ...