[FIN]LG Groupes - Règles by NN - MJ : Wizzards

Adieu Monde Cruel, je m occuperai de MJter la prochaine (vous en faites pas, je suis bien meilleur MJ que joueur)
Nombre de BD joviales prévues par Theris : 3
Nombre de BD joviales concernant MM83 : 50 😂

Bon, j'attendais la réaction de MM mais ça s'est un peu enflammé depuis.

Pour ma part, je pensais vraiment que les LG allaient bluffer devin aujourd'hui car c'est je pense une meilleur défense pour contrer le pouvoir du devin et le plan de NN.

A part le bluff, je ne les voyais pas trop faire la stratégie du : "on essaye de piffer N1 sur la mort du devin ou du shaman" car c'est bien le degré zéro de la stratégie.

Le plan de NN était bon mais la faille c'était un bluff de la part des loups qui laissait le village dans un flou durant les 2 premiers jours.
Au lieu de ça, les loups garous auraient donc préféré voir se dérouler le plan de NN qui permettait de trouver 2 des 3 loups en 3 nuit max ? Dont le résultat après le bucher de J3, amène à quasi 5 villagois vs 1 LG ?

Voilà pourquoi je suspecte un bluff LG et que le vrai devin ne s'est pas révélé (ce faisant il a 50% de chance de mourir N2 donc ça peut être compréhensible qu'il ne se révèle pas)
Dans ce scénario, on aurait un Fibul-LG qui bluff devin et qui oriente vers Talen et Mathman pour les laisser s'entre-tuer en essayer de reporter le rôle furieux sur l'autre.
Le play de Fibul qui se révèle au tout début J1 et qui force la main au village colle plutôt bien avec ce scénario car il n'y avait pas d'urgence à se révéler directe (et surtout pas pour prendre de vitesse un bluff LG qui n'aurait absolument rien prouvé).



Ensuite vient la réaction de MM, avec une révélation shaman qui a utilisé son sort N1 alors que c'était pas le plan énoncé, et ce sans s'excuser d'avoir fait effondré le plan de NN !
Donc effectivement, c'est hyper suspicieux et j'ai bien envie de voter pour lui.

MAIS
En admettant que Mathman furieux et au vu du plan de NN de hier : 
Nous avons 3 LGs qui se sont retrouvé cette nuit et qui on discuté de l'excuse qu'il faudrait donner quand le groupe de MM se serait fait ciblé par le devin.
Et à 3 LG, ils n'aurait pas trouvé mieux que ça ? Un bluff shaman qui a perdu son pouvoir N1 ? On aurait 3 LGs qui se sont dit "oui il faudra que tu dise ça, c'est un bon alibi"?
Moi je trouve ça peu probable.
On est d'accord sur le fait que l'alibi de MM est mauvais : le simple fait de le modifier en disant qu'il avait encore le pouvoir du shaman aurait pu lui éviter le bucher J1 de peur pour les villageois de perdre le shaman. Mais là MM nous donne le choix de tuer un LG qui bluff ou de tuer un villageois sans rôle. Donc forcément que le village va voter pour lui avec une telle défense !

Je veux bien croire un miss play de MM mais pas à un tel miss play de 3 LG qui ont eut le temps de se concerter et de réfléchir.

Je croirai plutôt un Talen-LG qui avait un plan pour accuser MM (mais du coup pas besoin de l'exposer n'est-ce pas ? MM s'en est bien sorti tout seul), qui selon moi ressemble plus à une concertation de LG qui ont réfléchit à une vrai parade.

En somme, je vote Talen (car j'ai quand même des réserves sur ma théorie Fibul-LG)

 

Mathman83 : 
Bluerain: Mathman83
Mathiax : 
Dr_Z: Mathman83
Talen : Mathman83
Theris : Mathman83
Jokerface :Mathman83
FibulWinter : Mathman83
Lupalu : Talen
Borislehachoir: Mathman83
PatrickSebastien : Mathman83

Mathman83 : 8
Talen : 1

 

Je comprend assez bien la logique derrière le raisonnement de Lupalu.

Après il y a une explication relativement simple à ce qui serait un gros missplay des LGs : ils se sont concertés, ont décidé "Ok Mathman faut que tu bluffes Shaman" et ils ont pas tilté sur le fait que Mathman avait pas pigé que le Shaman perdait son pouvoir s'il le gaspillait puisque c'est pas vraiment un sujet qui serait ressorti durant leur conversation.

Je sais, au vu de la dernière partie, que des missplays au vu d'une mauvaise compréhension des règles sont parfaitement possibles, mais j'ai tout de même le léger espoir qu'un Mathman actuellement Shaman aurait pris le temps de prêter attention à ce que son pouvoir disait et au plan qui indique tout de même assez clairement (avec le recap de Talen en plus) que le shaman n'utilise pas son pouvoir N1. Un Mathman LG, par contre, aurait pu décider que se planquer et éviter de trop se montrer suffirait à ne pas trop se faire remarquer, et du coup manquer les...subtilités du plan.

Je voulais pas trop avoir l'air d'insister mais c'est vrai que Talen ne m'a pas répondu sur pourquoi il ne veut pas nous dire quel plan il avait prévu.

Si MM est révélé villageois au bûcher, alors j'aurais envie de brûler Fibul au prochain afin d'être conforté sur les sondes. S'il est LG tant mieux, et s'il est villageois on pourra enchaîner sur Talen furieux puis une chance sur deux le jour d'après pour le pisteur.

Si MM est shaman au bûcher on est bien d'accord que Fibul y passe cette nuit hein?

S'il est villageois oui. Donc c'est pour ça que s'il est en vie demain, j'ai envie de le brûler, ce serait un très probable LG. Ou sinon les loups auraient fait exprès pour le court terme mais ce serait bête de leur part de nous laisser resserrer les pistes sur le pisteur pour le long terme. A moins qu'ils n'aient établi la stratégie du siècle.

On est en train de faire de la grosse spéculation sur des cas hypothétiques à la chaîne là.
Autant discuter de tout ça "demain", en fonction du résultat du bûcher et de la mort de la nuit, sinon Fibul va encore penser que je vais donner des idées aux LGs.

Après, la stratégie du siècle des LGs allait pas reposer sur un éventuel Mathman shaman ayant foiré son rôle.

On devrait imposer des bluffs de mathman a chaque jour 1 ca ferait gagner du temps.

Boris.

Sans deconner faut vraiment que le vandale se revele la sinon on va perdre la protection cette nuit pour RIEN.

Boris.

Je pense que Talen avait prévu comme moi au départ de laisser mathman se dépétrer et ironisait sur le probable bluff raté qu'il nous a pondu derrière, faut pas chercher plus loin.
Je comprends qu'effectivement passé la nuit prochaine je serais probablement pas loin de ma date de péremption, mais je pense qu'il ne serait pas sage d'ignorer le furieux dans cette situation ( même si à mon avis MM est le furieux, bien sûr). Au pire si Talen est brûlé et s'avère villageois vous auriez un loup tout désigné à crâmer le jour d'après (moi)
J'imagine que de toute manière si on s'est foiré sur ma sonde à 50% du groupe 6 demain est un jour comme un autre pour qu'un éventuel 2e devin se révèle et donne ses sondes des deux jours, on verra bien.

Faudra juste prendre des pincettes si cet éventuel 2e devin sort comme par hasard du groupe que j'aurais identifié comme celui du pisteur, sauf si vous pensez qu'un loup qui bluffe devin peut tomber sur un résultat à peu près correct deux nuits de suite.

Le 15/05/2020 à 18:55, Mathman83 avait écrit ...
Je parle peu, mais je lis tout et suivrai le plan à la lettre, j'ai appris que mon esprit d'initiative était parfois...
bancal xd

Bon ça c'était un message de MM posté une page après le plan de NN donc c'est vrai que un miss play de MM c'est difficile à croire

Je pense qu'un MM villageois qui se serait rendu compte qu'il a perdu son pouvoir et réduit significativement les chances du village aurait au moins eu la décence de s'excuser et pas se résigner en mode "oups je me suis fait eu tant pis hihihi" comme il l'a fait.

Le 19/05/2020 à 07:49, Borislehachoir avait écrit ...
Sans deconner faut vraiment que le vandale se revele la sinon on va perdre la protection cette nuit pour RIEN.

Boris.

Question : Existe t'il une faible probabilité pour que MM soit réellement le shaman et qu'il ait juste très mal joué ? Dans ces conditions ne vaut-il pas mieux garder le vandale sous le coude pour bloquer d'éventuels votes nocifs plus tard ou qu'au moins qu'il se révèle le jour d'après ce bûcher ?