LG : Objets, MJ : NorthNikko, FIN DU GAME

@Mathiax : Ah, oui, je n'avais pas pensé à ça. Ou alors il faudrait que le spectromètre et les lunettes ciblent tous les deux le haut de la liste (en plus ça peut aider s'il en manque un des deux), et tous les villageois qui ont un pouvoir qui cible ciblent aussi le haut de la liste.

j'allais dire que ça révèle un peu trop facilement qui a un objet passif ou pas mais dans ton hypothèse les objets passifs "dispensables" seraient jetés cette nuit c'est ça ?

Oui c'est ça. Mais après pour la nuit 2, les loups pourraient restreindre leurs suspects sur qui a le masque par exemple, et puis en plus on peut supposer qu'ils s'attaqueraient plutôt à ceux qui ont ciblé quelqu'un nuit 1 (donc le masque ne se déclencherait pas avant longtemps), donc éventuellement on pourrait jeter le masque nuit 2. (Et on pourrait avoir ce genre de raisonnement pour chaque objet passif.)

Mais d'ailleurs, quand est-ce qu'est jeté l'objet la nuit, je ne le vois pas dans les règles, c'est l'étape 11) ?
Parce qu'il y a écrit "acheter", mais il n'y a pas d'achat dans ces règles ?

Dans ce cas le propriétaire du masque pourrait même le jeter nuit 1 : il ferait effet quand même s'il est la cible des loups nuit 1, puis le change contre un autre objet, et si ce nouvel objet est une sonde, alors il pourrait l'utiliser dès la nuit 2 et pas la nuit 3.

Edit : c'est écrit "en fin de nuit", donc je suppose oui que c'est vers l'étape 11.

Je confirme, relicat du premier jet des règles... Le jet d'objet est en 11.

@Bluerain : j'aime bien ce plan, mais si c'est un loup qui a les lunettes, ça n'a plus de sens. Donc est-ce qu'il faudrait que l'horoscope sonde en partant du début de liste aussi pour vérifier ?

@Mathiax : le leg n'est pas du tout discret, si le possesseur d'une sonde fait un leg à quelqu'un, le village saura le nom de l'objet et le nom du destinataire du leg.


Concernant l'horoscope, si on a un horoscope J1 :

Si c'est Horoscope-Villageois : 
- si les LG le tue N1, on est sur de l'info J1 de l'horoscope et il y a presque 3 chances sur 4 que qu'il lègue son horoscope à un autre villageois (donc a prioris good pour nous) MAIS le village (et donc les LG) connaitera le nouveau possesseur de l'horoscope donc cible désignée pour les LG la nuit d'après.
  --> donc bonne strat pour LG car utilisation de l'horoscope efficace 1 nuit mais possibilité de tuer tous les autres villageois qui metteront la main dessus.
- si les LG ne le tuent pas, il y aura de gros soupçons sur le possesseur de l'horoscope et on ne serait pas forcément fixé sur ses informations
  --> ça peut être une bonne strat pour les LG, pour semer le doute mais si un villageois sonde l'horoscope N2 avec lunette ou spectro, il peut être innocenté et ça nous ferait 2 utilisations de l'horoscope avec des infos fiables donc dangereux comme strat pour les LG donc pas utilisé.

Si c'est Horoscope-LG:
- soit il ne l'utilise pas pour faire croire qu'il est encore non généré pour pousser les V à aller le chercher mais ça peut être contré par la toupie qui connait les objets restants non distribués (et si il le jette, la canne a peche le saura).
  --> donc strat peu probable
- soit il l'utilise pour faire de la désinformation et dans ce cas là l'horoscope sera encore vivant J2

Donc je pense que si l'horoscope est vivant J2 c'est qu'il est LG.

Ceci étant dit, les LGs peuvent choisir de bluffer mon raisonnement en ne tuant pas un Horoscope-V à N1 mais dans ce cas il serait facile de le sonder N2 et de l'innocenter.

Je veux pas noyer le poisson, et j'espère ne pas me tromper dans mon raisonnement mais si vous voyez des failles dites moi.

Lupalu : quand quelqu'un meurt, on ne sait pas à quelle personne le mort a proposé son objet, ni s'il l'a accepté ou pas.

La phrase dans les règles est : "Le village prend connaissance de l’objet qui était en possession du défunt, mais ne sait pas si l’échange a eu lieu."

Donc on sait qui est mort est quel objet il avait, et on ne sait pas à qui il a proposé ni si ce dernier a accepté ou pas.
@NN : dis-moi s'il y a une erreur de règle, parce que mon plan repose beaucoup là-dessus : si les gens savent en public à qui l'horoscope a été proposé, mon plan sur l'horoscope ne sert pas à grand chose. D'un autre côté je ne vois pas trop l'intérêt de proposer son objet à quelqu'un d'autre si ça se fait publiquement, même s'il reste un doute sur le fait qu'il ait accepté ou pas.

Lorsqu’un joueur meurt, il doit léguer son objet à un autre joueur de son choix, qui devra alors choisir entre garder le sien ou prendre celui offert. Le village prend connaissance de l’objet qui était en possession du défunt, mais ne sait pas si l’échange a eu lieu.
 

c'est tout ce qu'il y a marqué dans les règles sur le legs, ce n'était pas évident que le village était au courant de la cible du legs. Je pensais que tu annonçais au village seulement "Joueur A est mort il était "nature" et tenait "objet".

Ok merci. Mais pour ton edit, c'est juste écrit : "il doit léguer son objet à un autre joueur de son choix" c'est pas écrit que ça doit être fait publiquement sur le forum, je croyais que ça se faisait discrètement avec le MJ, surtout au vu que pour l'acceptation ou pas, ce n'est pas précisé non plus mais implicitement on comprend que ça se fait par un mp au MJ, la personne ne va pas dire publiquement sur le forum si elle accepte ou pas.
Donc en gros ça fonctionne comme pour le maire quand il doit désigner son successeur.

Niveau stratégie du coup, sinon ce qu'on peut faire c'est laisser les loups abattre chaque nuit celui qui a l'horoscope (on aura eu la sonde de la première nuit quand même) et pendant ce temps, espérer que le village ait au moins une des deux autres sondes, et que le propriétaire de l'horoscope ne leur proposera pas l'horoscope (ou si ça arrive, il faudra qu'ils disent leurs découvertes).

Ou alors le premier qui reçoit l'horoscope refuse, comme ça une fois que les loups l'auront tué pour vérifier, ces derniers n'auront plus de piste sur qui attaquer pour chasser les lunettes ou le spectromètre.

 Après si un loup a les lunettes ou le spectromètre, soit ça se verra quand il brûle, ou s'il tente de bluffer avec il sera vite repéré (mais ça pourrait leur faire gagner un tour, donc en fin de partie si on n'a pas coincé beaucoup de loups, ça pourrait être chaud).

...Le village est au courant de qui reçoit l'horoscope à la mort?

On peut patcher ça en vitesse histoire que le village sache pas qui est censé recevoir l'objet? Parce que dire aux loups "Alors voici votre voyante de la nuit, vous avez potentiellement deux innocentés/un coupable si vous la laissez en vie cette nuit", je vois pas trop l'intérêt. Autant le jeter après la nuit 1 dans ce cas.

On peut patcher si tout le monde et okay ça me dérange pas !

Petite annonce.

Physiquement je suis pas hyper bien. Je sais pas si c'est le virus mais pour l'instant ca va encore je peux tenir mon rôle et jouer la partie mais mon implication sera, si mon état stagne, pas aussi intensive que d'habitude.

Je préfère prevenir. Mais si je me sens mieux je jouerai comme d'hab. J'ai aucune envie d'abandonner quel que soit mon état.

Boris.

Vote mairie

Mathman83
Borislehachoir
Wizzards : Wizzards
Mathiax:mathiax
Bluerain: Wizzards
PatrickSebastien : PatrickSebastien
Talen : PatrckSebastien
FibulWinter: Wizzards
SuperA : Mathiax
Nainso
Lupalu
Theris:Wizzards

PatrickSebastien : 2
Wizzards : 4
Mathiax: 2

Je vote PatrickSebastien. Au pif. Je ne me présente pas à la mairie car cette fois-ci j'ai pas encore bien compris les règles et je suis encore en train de chercher à les appréhender. 

Tout ce dont j'ai compris c'est que comme d'habitude les sondes sont primordiales et doivent être bien réfléchies. Je ne sais juste pas encore comment ^^

Du coup, annonce importante en regard avec le débat du dessus :
Contrairement à ce que j'ai dit plus tôt, le destinataire d'un legs d'objet à la mort de quelqu'un n'est pas connu du village.

Pour la petite histoire, j'avais prévu dans mes règles initiales que les échanges d'objets avaient lieu en début de nuit et du coup j'avais prévu de révéler le destinataire d'un leg histoire de le mettre en position de bluff. Comme j'ai modifié l'ordre des actions plus tard, cette règle n'avait effectivement plus vraiment de sens et à la lumière des débats du dessus il m'apparaît qu'elle fait chier donc je l'enlève. Au passage j'ai édité les règles donc tout ce qui est écrit en post 1 du topic est juste et à jour)