[Village vainqueur] Partie de Loup-Garou : Informations. MJ

Bon, j'ai un truc à dire.
Je suis un gros teubé. Mais genre level de course. Et j'ai fait une connerie. J'en parle maintenant pour éviter que ça pollue la game plus tard, et si vous souhaitez me crâmer sur cette base, pas de souci.

En gros, malgré les explications très claires de Weeds, un exemple impossible à louper qui aurait même permis à un chimpanzé d'appliquer la technique du décalé 2 à 4 correctement, j'ai réussi à me foirer, prouvant une fois de plus la supériorité intellectuelle du singe sur le niic moyen. Bref, j'ai compris à l'envers et j'ai pas utilisé mon pouvoir au bon endroit, à savoir en dehors du champ d'action qu'on avait convenu. Deux fois. Et en toute bonne foi. Je m'en suis rendu compte aujourd'hui en relisant l'intégralité du topic.

Voilà. Ça, c'est le mea culpa.

Maintenant, j'en viens à une seconde question : comment se fait-il que personne ne l'ait relevé ? S'il y avait un détective, villageois ou loup, j'aurais été grillé dans la seconde, surtout hier où m'envoyer au bûcher sous cet excellent prétexte semblait 200'000 fois préférable à une journée sans bûcher.

Alors voilà : j'ai bien merdé et ça avait rien d'un plan savamment concocté, mais la réalité est là : personne ne m'a grillé, du moins publiquement, alors qu'en plus de ça j'ai fourni à cœur ouvert tous les prétextes à une agression frontale musclée et la révélation de mon missplay m'aurait achevé à sec, me laissant choire comme une vieux jouet oublié dans le caniveau du LG.

Mon avis est le suivant : il n'y a aucun détective dans la game, ou alors très peu (1, 2 maxis) et il a lui aussi missplay. En effet, même pour un détective loup, ça aurait juste été l'occasion rêvée d'un vieux free-kill discret à tendance innocentatoire.

Je réitère ma demande de sonde des détectives par un statisticien. Si comme je le pense on va bien tomber sur "zéro", alors on va enfin pouvoir commencer à faire des moves intéressants et agressifs.

Je ne vois pas clairement ta position "ok, sondons les commères, mais les détectives aussi !" dans ce que j'ai relevé, mais admettons.

Edit ff26 : On peut dire éventuellement que L_D sonde les commères, et les autres statisticiens les détectives.

C'était mon idée mais dans l'autre sens. Je comprends pas pourquoi vous focalisez autant sur les commères alors que le LG détective nous emmerde à chaque fois qu'on veut bouger.

Sincèrement, si j'étais commère loup, tu penses pas que j'essaierais d'attirer l'attention le moins possible, à la place de merdouiller ce play foireux qui me met bien en évidence au milieu de tout le monde ?
Je sais que je suis nul, mais y a des limites.
Après, je ne peux pas t'empêcher de croire en ce bluff bien naze.

Après, dans l'hypothèse où Niic est loup, rien ne prouve que ce soit lui la commère.
À mon avis, s'il est loup, soit il fait ça pour couvrir la commère loup, soit si L_D sonde les commères ils se sentiront obligés de devoir le tuer alors qu'ils avaient peut-être d'autres cibles en vue pour cette nuit.

Et je viens de penser à un truc pour les détectives villageois : faites attention aussi à qui a ciblé Dreamwalker depuis le début de la partie, il y a peut-être une araignée louve dans le tas.

Non, t'es pas nul Niic.

Après, j'abonde dans ton sens, je pense qu'il y a peu de détectives. Pas / plus de détective, ça voudrait dire que tous étaient chômeurs. ça me semble gros. Mais pas impossible.

On sera vite fixé demain je suppose.

La prochaine fois que j'explique un plan, je sens que je ferai une vidéo sur youtube.

Sinon je sens bien en effet qu'on a pu se faire avoir du côté du nombre de détectives et qu'on en a peut-être pas dans le village ce qui serait très fâcheux d'autant que personne ne pourrait confirmer non plus que LD n'a rien sondé Nuit 1.

J'appuie l'interrogation sur le nombre de Détectives de sa part cette nuit mais l'information sera tout de même à prendre avec des pincettes.

Jacques, qui hésite du coup entre Niic et Wizzards pour le bûcher de demain.

Tu peux expliquer ton fail Niic ? 
Je n'ai pas tout à fais compris en quoi il consiste.

Le 31/05/2016 à 14:49, euromycel avait écrit ...
Tu peux expliquer ton fail Niic ? 
Je n'ai pas tout à fais compris en quoi il consiste.

En gros il n'a pas utilisé son rôle dans la fourchette que les personnes rôlés doivent tenir. ( Entre 2 à 4 personnes autour de nous ).

Le 31/05/2016 à 14:50, Wizzards avait écrit ...

Le 31/05/2016 à 14:49, euromycel avait écrit ...
Tu peux expliquer ton fail Niic ? 
Je n'ai pas tout à fais compris en quoi il consiste.

En gros il n'a pas utilisé son rôle dans la fourchette que les personnes rôlés doivent tenir. ( Entre 2 à 4 personnes autour de nous ).

Oui mais mettons qu'il ai tiré au sort une fourchette de deux et qu'il ai utilisé son rôle (au hasard) à 3 puis à 4, comment le détective pourrait-il savoir que sa fourchette n'est pas de 4 ?

Le 31/05/2016 à 14:54, euromycel avait écrit ...

Oui mais mettons qu'il ai tiré au sort une fourchette de deux et qu'il ai utilisé son rôle (au hasard) à 3 puis à 4, comment le détective pourrait-il savoir que sa fourchette n'est pas de 4 ?

Parce qu'il a sondé hors de la fourchette à 4 ?

Selon son aveu en tout cas.

Je suis bien content que la deadline est été repoussée à ce soir. ^^

Sinon j'aime le plan de Weeds aka : on réanime potentiellement riqius demain et non aujourd'hui pour pouvoir me couvrir et lui ensuite.

Par contre, je pense que sonder Wizzards est une mauvaise idée, premièrement il est déjà sous le feu des projecteurs et menacé de bûcher imminent et deuxièment, c'est vriament au feeling mais je le pense innocent. Le sonder me semble être une perte de tempo. Si vraiment vous pensez qu'il faut tirer son camp au clair dit-le moi, mais en l'etat, je n'ai pas envie de le sonder cette nuit (et puis annoncer que je vais le sonder, et il se fait kill dans la foulé, bonjour la perte de tempo).

Par contre s'il n'y avait pas eu Dream, franchement j'aurai voter Niic pour le bûcher, parce que franchement en gros ce que tu nous dit, Niic, c'est : "j'ai pas respecté le plan et je veux pas cramer". Du coup soit t'es vraiment innoncent soit tu es un LG qui tente de se blanchir aux yeux des Detectives et par ce biais du village en te faisant passer pour plus étourdi que tu ne l'es. Sincerement demain si j'ai pas trouvé de LG, je te brûlerai bien (à noter que tu pourrais être la fameuse commère qui m'aurait sondé N1...)

Et pour l'action de L_D, j'aimerai bien qu'il demande le nombre de commère cette nuit et qu'il laisse à un autre statisticien la tâche de savoir combien il y a de détective dans cette partie, car por l'instant on a plus besoin des détectives et lui confier cette tâche serait lui agrandir la cible, qu'il possède déjà au-dessus de lui.

C'est pour ça que je demandais à Niic des précisions sur son play.

Il a dû utiliser un pouvoir à 5, 6, 7, ... noms d'écarts. Il va nous le confirmer (même s'il n'est pas utile d'indiquer sur qui exactement il a utilisé ses pouvoirs).

Pour le coup, je trouve que la révélation de Niic est beaucoup moins malvenue que celle de Wizzards. On peut être choqué par le fait qu'une personne avoue avoir désobéit au plan décidé. Mais si c'est vrai, Niic faitt bien de nous dire que justement aucun détective ne l'a balancé. Bien entendu, cela n'a rien à voir avec ce qu'on pense de l'innocence ou non de Niic, mais je comprends vraiment la pertinence de son aveu.

Et en plus, ça donne du potentiel à Gérard.

Je commence à me demander de plus en plus sérieusement si les LGs ne seraient pas en train d'essayer de nous forcer la main, en essayant de nous forcer à nous détourner du scan commères et/ou de Wizzards et Dream, en forçant le focus sur un autre des leurs qui serait potentiellement LG empoisonneur, ou bien en forçant un scan détectives.
Serait-ce parce qu'ils ont eux-mêmes un statisticien qui sait qu'ils ont la (les) seule(s) commère(s), et qu'ils en ont impérativement besoin pour continuer à faire des doubles frags ?
Serait-ce qu'ils savent que les détectives sont tous villageois, et que donc forcer un focus sur eux leur laisserait le champ libre pour des sondes et des toiles d'araignée hors-champ ?
Quoi qu'il en soit, depuis que j'ai annoncé mon souhait initial de scanner les commères cette nuit et le lancement d'une chasse à la commère si ce nombre est réduit, il y a plusieurs joueurs qui font des pieds et des mains pour que je change d'avis pour passer à un scan certes utile, mais qui pourrait se révéler dangereux pour le village si les LGs n'ont pas de détectives et qu'on décide de les éliminer malgré tout...

Bref je pense avoir pris ma décision quant à mon scan de cette nuit.
Dans tous les cas si ça implique ma mort, un focus des LGs sur moi sera intéressant dans tous les cas, vu que ça forcera soit le meurtre normal, soit l'action d'une commère chez eux, potentiellement même hors des clous +/-4 (vu que je suis assez loin de Mordian et Riqius dans la liste, en tout cas hors de portée de Wizzards, c'est en effet du domaine du possible)

Edit pour une remarque :
Le plan qui consisterait à réanimer Riqius demain seulement, et non aujourd'hui, présente en outre l'avantage que du coup, comme Mordian ne pourra plus être protégé, El-Emmental pourra protéger Riqius à la place.
A moins que Wizzards n'ait menti sur le métier de Riqius ou que le ou les derniers médecins soient chez les LGs, on a en effet encore des médecins dans le village.