Les stats du LG....

1) Aes-Sedai (1 victoire, 4 défaites) : ratio : 20%

Symétrie parfaite entre le côté " random " du numéro 1 du top comme du flop. Mais contrairement à Morgenstern, j'ai joué avec Aes et sans forcément dire qu'il était le pire joueur de l'histoire, on tenait quand même un sacré mauvais. Son grand truc (qu'il partageait avec Dr-Tenma) c'était de " suspecter " tout le monde dans chaque message pour dire en fin de partie " regardez, j'avais trop bien débusqué les loups ". A réussi à perdre une partie avec 6 survivants dont 3 innocentés. Bon il n'a pas fait de partie depuis au moins cinq ans (il est sur mtgfrance exclusivement désormais) mais il est bien parti pour rester très longtemps le numéro 1.


Note : avec la dernière partie, New frôle Weeds dans le podium du flop. Etant donné la présence de joueurs en haut (Niic, Talen, moi, North) et en bas (New) du classement la dernière aboutira forcément à des modifications. Alors, Talen restera t-il second ? Vais-je réussir à rattraper Niic ? North va t-il réussir à maintenir sa place dans le top 10 ? SUSPENS !

Boris.

Plus je lis ce topic et vos avis, réactions à tout ça, et voir que y'en a pour qui ça a l'air de compter, plus je me rends compte du grand écart qu'il y a.

Et pourtant, je peux pas nier que, quand je joue, genre la partie en cours par exemple évidemment, ben en soi c'est aussi pour gagner. Certes.
Mais ne faire des stats que sur "victoire | défaites" ... en tirer des conclusions!..
Wow. 

Le 10/04/2016 à 20:38, NewMilenium avait écrit ...
Plus je lis ce topic et vos avis, réactions à tout ça, et voir que y'en a pour qui ça a l'air de compter, plus je me rends compte du grand écart qu'il y a.

Et pourtant, je peux pas nier que, quand je joue, genre la partie en cours par exemple évidemment, ben en soi c'est aussi pour gagner. Certes.
Mais ne faire des stats que sur "victoire | défaites" ... en tirer des conclusions!..
Wow. 

Ben écoute si t'as des stats plus intéressantes vas-y hein.

Boris.

Nan mais vous êtes seuls responsables de vos propos hein. C'est bien d'assumer.

Pour les stats, voir mon premier post en première page. Ta réponse à ça montre bien que tu t'es occupé de ce qui t'intéressait en premier lieu. Donc mon dernier message demeure.

Ouais mais bon ton post c'était de la merde donc j'en ai pas vraiment tenu compte.

Boris.

Non mais en fait new m'a expliqué dans plusieurs MP que le ratio ça voulait rien dire, et que c'était vraiment être fermé d'esprit de se tenir à ça (d'ailleurs je lui répond, lui non)
Je reconnais maintenant que le ratio c'est plus pour le fun que représentatif, mais malgré tout y a aucun mal à vouloir avoir un bon ratio
D'ailleurs je trouve ça très bien que Boris est pris l'initiative de faire ce travail, ça prouve qu'il est impliqué

D'ailleurs je trouve ça très bien que Boris est pris l'initiative de faire ce travail, ça prouve qu'il est impliqué

J'ose même pas imaginer le temps que ça lui a pris. Et en effet, je vois pas trop quelles autres stats pourraient être intéressantes… Bon, cela dit, faut pas se leurrer, c'est quand même très random, tout ça, ne serait-ce que parce que gagner avec le village, ça peut t'arriver très régulièrement même si t'as fait une partie immonde.

Laissez tomber, New est juste jaloux de ne pas être sur le podium du flop. 

Weeds.

Envoyé par Niicfromlozane le Lundi 11 Avril 2016 à 12:33
Et en effet, je vois pas trop quelles autres stats pourraient être intéressantes…

Tu m'impressionnes et me déçois en même temps, Niic. Tu as lu mon post juste avant? Je veux dire; par bonne foi, quand on voit pas quelque-chose, on va le voir...

Envoyé par NewMilenium le Lundi 11 Avril 2016 à 01:36
Pour les stats, voir mon premier post en première page.

 

J'arrive plus à voir new, il est trop haut dans le ciel!
En fait new on s'en bat un peu les steaks du reste, de 1 car ça prend 10× plus de temps, et de 2 car le ratio victoire/défaite est déjà assez suffisant
Parce que gagner loup devrait pas être plus dur que gagner villageois, y a un peu zéro intérêt à faire ce genre de stat.

Pour le coup, je suis assez d'accord : de base, ces stats veulent pas dire grand chose, c'est juste pour le fun. Le fait de me voir si haut, et toi + weeds si bas, ça en dit deja pas mal sur la fiabilité du truc. Mais sinon :

Nombre de fois joué LG,

nombre de fois joué villageois,

Là, j'avoue, y un intérêt d'avoir les rôles, mais je pense que ce serait à chacun de le faore individuellement. Tu imagines le temps que ça doit prendre pour un intérêt quand même mineur.

nombre de fois joué rôlé, pas rôlé,

idem. Dans mon esprit, cela dit, ca change aps grand chose. C'est de toute facon le genre de trucs qui s'équilibre avec les grands nombres. Et ajourd hui, y a encore des SV ?

nombre de parties jouées,

Suffit de faire victoires + défaites. genre Talen : 11 + 5 = 16

nombre d'adversaires tués personnellement...

Là, je vois pas l'intérêt


Cela dit, si t'es motivé, lance-toi ! Y a pas d'exclusivité. Mais comme de base, ces stats veulent pas dire grand chose…

Après si t'as la motiv' on peut toujours lâcher un excel google doc que tout le monde peut compléter ^^

Et pour en rajouter une couche, je tiens à préciser que Boris a dû relire quelques parties (sinon toutes celles qui entraient dans ses conditions) afin de faire un commentaire global sur les joueurs concernés. Commentaires qui incluent succinctement la façon dont les joueurs ont joué en fonction de leur camp/rôle.

Le 11/04/2016 à 12:33, Niicfromlozane avait écrit ...

D'ailleurs je trouve ça très bien que Boris est pris l'initiative de faire ce travail, ça prouve qu'il est impliqué

J'ose même pas imaginer le temps que ça lui a pris. Et en effet, je vois pas trop quelles autres stats pourraient être intéressantes… Bon, cela dit, faut pas se leurrer, c'est quand même très random, tout ça, ne serait-ce que parce que gagner avec le village, ça peut t'arriver très régulièrement même si t'as fait une partie immonde.

Au total, environ huit heures. Le pire c'est relire une partie et se rendre compte qu'elle a été annulée avant la fin et donc ne comptait pas dans les stats.

Je pense que tout le monde se rend compte du côté assez délirant qu'ont ces stats et en même temps c'est ça qui est drôle : y a pas UNE personne qui pensait voir Morgenstern en numéro 1, et même Talen en numéro 2 ! De voir Alex7617 devant Dr_Z, Northnikko dépasser SuperA, Melange ou Rochel, de voir Weeds être loin derrière Kiwi.

C'est aussi pour ça que j'ai souvent expliqué qu'il y avait une notion de périodes : quelqu'un qui commence maintenant aura beaucoup plus de mal à avoir un bon ratio qu'un mec qui a joué à une époque ou le village gagnait à chaque fois. Ca n'explique pas tout (je cherche toujours à comprendre comment Kami fait pour enchainer tout le temps une victoire/une défaite) mais ça y contribue, tout en renforçant aussi le mérite des joueurs comme Zwouip ou Niic qui ont des bons ratios malgrés des périodes de jeu assez dures.

Il y a aussi quelques stats que j'ai trouvé intéressantes : le fait que le village n'ait jamais gagné les 4 fois ou Z était loup ; que Talen ait le maximum de victoires consécutives, que je sois le recordman de victoires loup, que SuperA soit le seul à avoir gagné autant en loup qu'en villageois, que je partage avec Niic l'honneur d'être les seuls joueurs à avoir gagné sur 3 camps, que Dr_Z soit actuellement la plus grosse série de victoires ininterrompues (4) etc. Z'en faites ce que vous voulez mais dire " yo c'est de la merde fallait des stats du nombre de mecs conduits au bucher " j'aurais sans doute mieux à faire à mater le gazon pousser en hiver tellement c'est 1) laborieux 2) inintéressant 3) infaisable.

Boris.
 

Soyons sérieux, tout peut être mis en relief. Y'a qu'à voir ton

 je partage avec Niic l'honneur d'être les seuls joueurs à avoir gagné sur 3 camps,

super, vu que depuis pas mal de temps y'a au moins Weeds et toi militez sévèrement contre toute partie ayant plus de 2 camps...


Regarde, quand tu dis

(je cherche toujours à comprendre comment Kami fait pour enchainer tout le temps une victoire/une défaite)

mais enfin, tu peux pas ne pas savoir que chacun ne décide pas seul s'il gagne ou perd. Tu écris ça comme si tu cherchais profondément une raison à Kami de gagner et perdre alternativement... youhou, c'est 1 joueur sur +ou- 18 par partie.

Ca a pas de sens. M'enfin si ça peut vous procurer du fun, c'est super hein! Regarde, pride est tout joyeux de me bash. Bonheur dans vos coeurs. Bisous.