LG : Sherlock Holmes VS Jack l'éventreur (MJ : Boris)

C'est rare d'activer des pouvoirs le jour de l'élection. Généralement il ne se passe rien à part l'élection elle-même.

DEADLINE !

Weeds est élu maire du village et badness6 se prend un avertissement.

C'est la nuit Je veux un mp de tous ceux qui peuvent potentiellement faire quelque chose, même si c'est pour me dire qu'ils ne font rien.
Je ne donne pas de limite pour la nuit, ça dépendra probablement du temps dont les loups ont besoin.

PLUS DE MESSAGE JUSQU'A NOUVEL ORDRE.

Boris.

UNE NOUVELLE JOURNEE SE LEVE.

Superarcanis est mort. Il était simple villageois

Il n'est toutefois pas le seul cadavre que vous découvrez. Badness6 a malheureusement usé la patience de votre seigneur Jésus Christ (qui se traduit en langage roleplay par Borislehachoir). Celui-ci a hésité avec un déluge qui détruirait l'humanité puis, faute de remplaçant, s'est décidé à exécuter sommairement badness6. Il était l'inspecteur Lestrade.

Ce choix est sans doute assez violent pour l'équipe villageoise, j'en conviens. Ca ne m'amuse pas d'exclure des joueurs, mais tout le monde a parlé hier, sauf badness, tout le monde a fait preuve de bonne volonté cette nuit, sauf badness qui ne s'est pas manifesté. Je n'ai personne sous la main et je n'ai pas envie de bloquer la partie à cause de badness. Je ne vous demande pas d'approuver mon choix, mais je propose que vos éventuels reproches se règlent avec moi en privé. La partie continue.

Je ne fixe pas de deadline, je verrai selon l'avancée des débats.

Boris.

Oh, bordel. Lestrade... ca sent pas bon du tout.
Quid d'utiliser la potion de vie nuit 2 du coup, parce que niveau tempo, on vient de prendre un gros, gros coup. 

Je propose que Moriarty envoie ses messages le plus tôt possible. Avec une nuit comme ça, il va nous falloir constituer le plus rapidement possible un réseau fiable. Une nouvelle fois, je l'enjoins de ne pas donner d'infos aux personnes qu'il contacte. Il doit juste en recevoir. On a trop gros à perdre avec une taupe dans le réseau. 

je me pose la question de la cible SuperA. Bien sûr c'est un joueur expérimenté, qui aurait pu faire peur aux nouveaux joueurs peut-être? Je vais relire ce qu'il a dit jour 0 : peut-être, encore une fois si nos loups sont parmi les "nouveaux", avait-il déjà dit des choses qui leur ont fait peur. Enfin, il fallait bien que quelqu'un meure de toute façon.

Il faut que tout le monde s'exprime rapidement, pour qu'on avance vraiment.

EDIT : après vérification, SuperA était le 3eme plus gros posteur, derrière Weeds et moi-même. Peut-être une stratégie "des discrets" visant a étouffer les débats dans l'oeuf?

EDIT² : J'ai relu tous les posts de SuperA. J'ai peut-être une théorie sur pourquoi il a été ciblé : il a passé 3 pages à fignoler le code. Or les loups ont tout a fait intérêt à éliminer Moriarty. Ils se sont peut-être dit que c'était lui. Bon au moins on a perdu qu'un SV dans l'histoire.

Bon je vais arrêter d'éditer, parce que on pourra plus me quoter après.

Il faut que nous réfléchissions à l'utilisation du pouvoir de renseignement de Moriarty. Cette nuit, comme on va (a priori) utiliser la potion de vie, il est inutile donc je lui propose d'attendre la nuit suivante avant de commencer à l'activer. En revanche il faudra sans doute impérativement le faire nuit 3 (au bout d'un moment la probabilité que Moriarty meure va augmenter...). Ce qui signifie que : Moriarty doit déjà prévoir dans son code comment indiquer aux personnes sûres qu'il a employé son réseau, et quelles actions de nuit ont été réalisées par les loups ! 

Sinon j'ai l'intention de voter pour un discret aujourd'hui, puisque les loups ont l'air de taper dans les parleurs. Donc je vais écouter avec intérêt ceux qui postent le moins (serylion 2 posts.. etc).

Question conne: Lestrade n'a aucune action lors de la première nuit. Donc il n'a pas à se manifester ou je me trompe ?

Le 08/02/2016 à 21:00, NorthNikko avait écrit ...
Oh, bordel. Lestrade... ca sent pas bon du tout.

Franchement, on avait pire à perdre. Tu fais assez "oh la la, on a perdu un villageois rôlé". Surtout que la propoition de la potion N2 est un peu évidente puisque l'on hésitait entre ça et potion de vie N1.

Je propose que Moriarty envoie ses messages le plus tôt possible. Avec une nuit comme ça, il va nous falloir constituer le plus rapidement possible un réseau fiable. Une nouvelle fois, je l'enjoins de ne pas donner d'infos aux personnes qu'il contacte. Il doit juste en recevoir. On a trop gros à perdre avec une taupe dans le réseau.

Que Moriarty envoie ses messages tôt, que l'on puisse donner nos chaîne rapidement (disons mardi soir si tout le monde est passé). Par contre, pour le coup de "il ne donne pas d'info" j'ai envie de dire que:
_Moriarty peut donner des infos tant qu'elles ne plombent pas le village (besoin de dire un truc en public sans se révéler),
_de toute façon, je ne vois pas ce que Moriarty sait maintenant.

Concernant le meurtre de Supera, bah, je ne vois pas comment on peut nommer ça une stratégie des discrets. La stratégie des discrets, ça consiste à buter les silencieux, pas les actifs comme Supera. Par contre, que les Jack aient pu penser que Supera était Moriarty (qui passe de toute façon pour un SV à sa mort), c'est plausible. Supera était en effet le premier (et le seul) à pointer mon erreur d'hier sur Moriarty qui envoie des messages J0.

Concernant mes suspects du jour, j'ai surtout NN et pride dans ma ligne de mire. NN car:
_J0, il a posté du "je n'ai pas bien lu les règles mais je poste pour donner mon opinion avant" ou du discours de cet acabit,
_son post d'aujourd'hui qui me fais un peu tilter.

Pour pride, c'est beaucoup plus simple à expliquer: il est passé du mode "je propose plein de trucs" de la partie d'avant à une relative discrétion maintenant. Le changement est assez radical pour que je me pose des questions.

Sinon, comme on est un peu plus raides que prévu en ratio, il va falloir se décider pour les potions de vérité et de mort. Le sergent et Watson doivent être coordonnés pour éviter le pouvoir de Gull, mais quand ? La nuit qui vient ou N3 ? Je n'ai pas encore de réponse arrêtée mais il faut en discuter.

edit: J'ai visiblement mal compris l'expression "stratégie des discrets" utilisée par NN (je viens de voir son deuxième post). Du coup, je suis d'accord avec lui sur le point qu'il mentionne.

Dear Lord!
My fellow citizens, this is a true disaster we are discovering this morning, but we must remain focused on the fight ahead. For however painful are the ordeals inflicted upon us, we must prevail.

Alors le coup de Supera, je ne m'y attendais pas vraiment, non pas que ce choix me semble si curieux (c'est toujours difficile pour une équipe LG aussi de savoir qui cibler la première nuit), mais qu'aller tuer un des plus actifs de la partie me semble tout de même étonnant.
L'histoire sur Moriarty peut se tenir, mais il n'a vraiment pas été le seul à parler du code donc je ne suis pas complètement convaincu. Par contre, je verrais éventuellement une équipe loup qui manque d'expérience, qui recherche peut-être la discrétion effectivement, mais qui par contre voulait peut-être éviter aussi de tirer les nouveaux joueurs et a donc choisi Supera parmi ceux qui restaient.

Pour Moriarty, il est clair que si ce n'était pas Supera, c'est le moment de commencer à s'exprimer et à envoyer ses messages.

Autrement, il semble donc que notre bon Watson ait choisi de conserver sa potion durant cette première nuit, mais je lui rappelle alors qu'il faudra l'utiliser lors de la prochaine.

Phileas, bien entendu favorable au ciblage d'un discret aujourd'hui en l'absence de plus d'informations.
 

C'est vrai que je donne des suspects, mais c'est sûr que si serylion est Jack, on aura du mal à trouver grand-chose contre lui.

Question conne: Lestrade n'a aucune action lors de la première nuit. Donc il n'a pas à se manifester ou je me trompe ?

Certes. C'est surtout qu'il ne s'est pas connecté depuis le 3 février et n'a donné aucun signe de vie ni à moi ni à personne. Je demande juste à ce qu'on me dise " je ne fais rien " histoire de pouvoir clôturer les délais tranquille, comme pour me dire " je suis le jeu ".

Boris.

 

Le 08/02/2016 à 21:38, Dr_Z avait écrit ...
_J0, il a posté du "je n'ai pas bien lu les règles mais je poste pour donner mon opinion avant" ou du discours de cet acabit,

J'avais bien lu les règles, j'ai simplement dit "Je suis même pas sûr que ce soit possible dans les règles" et j'ai reposté 7 minutes après, après avoir vérifié

Je ne suis vraiment pas d'accord avec toi Z sur le "Lestrade est pas si important". Sans lui, on a aucun moyen de savoir si Moriarty ou le sergent sont morts. On a aucun moyen de savoir si le pouvoir de Sickert a été utilisé avec succès. Autrement dit les informations que l'on reçoit sont soudainement beaucoup moins importantes (en volume). Alors d'accord, ça fait moins chier que si c'était Sherlock. Mais enfin ca pouvait quand-même difficilement moins bien tomber !

Dr_Z

Supera était en effet le premier (et le seul) à pointer mon erreur d'hier sur Moriarty qui envoie des messages J0.

Ouais enfin pour penser que Supera est Moriarty à cause de ça, faut vraiment pas connaître Supera. Je veux bien qu'on puisse voir son attitude vis à vis du code et des messages de Moriarty comme un indice, mais Supera c'est quand même un peu le numéro 1 lorsqu'il s'agit de faire des remarques sur les règles.

Sinon c'est pas pour casser le délire, mais pour l'instant on a pas de confirmation du rôle initial de Supera, il pouvait très bien être le sergent, la fauche, Mycroft, voire il pouvait vraiment être Moriarty, mais dans tous les cas je ne pense pas qu'on en aura la confirmation aujourd'hui (même sans messages, seul Mycroft pourra en avoir la confirmation et ce serait demain).

Comme on a tout de même un risque de ne plus avoir le sergent à ce stade, et sans plus d'informations, ça me semble donc trop risqué de tenter la potion de mort.

Phileas.

Le 08/02/2016 à 21:54, NorthNikko avait écrit ...
Je ne suis vraiment pas d'accord avec toi Z sur le "Lestrade est pas si important". Sans lui, on a aucun moyen de savoir si Moriarty ou le sergent sont morts.

Sauf que non.

Chaque nuit à partir de la deuxième, Lestrade peut démarrer une enquête sur la personne de son choix. A la mort de cette personne, Lestrade aura des informations supplémentaires si l'enquête avait été démarrée ; si il s'agit d'un membre de l'équipe Jack, Lestrade saura de quel membre il s'agissait. Si Moriarty meurt après enquête, Lestrade saura qu'il s'agissait de Moriarty.

edit: Crosspost avec Weeds. Il n'est pas marqué dans les règles que Mycroft passe pour un SV à sa mort. Concernant ta remarque sur le segent, cela donne en effet un risque à la potion de mort. Reste à voir si ne pas l'utiliser pourrait faire gagner les Jack car on ne saisit pas une chance de retourner un ratio autrement défavorable (même si c'est pour du late game).

Ok donc je suis con. Donc on a aucun moyen de savoir si le sergent est mort.

SuperA nous est apparu SV, mais on a soit perdu La fauche, le sergent, moriarty ou un SV*. Ce qui veut dire que nous ne savons pas réellement ce que nous avons perdu. De plus, Lestrade est "éliminé" ce qui fait que le village n'aura de toutes façon aucune info claire concernant les morts "Simple villageois". (même si ça n'aurait pris forme qu'en milieu de partie).

*(Après, si on commence à parler statistiques, on a plus de chance d'avoir perdu un vrai villageois.)

EDIT : par le pouvoir du crosspost et de la redondance.

Euh... je ne serais pas étonné que l'enquête de Lestrade marche avec tous les rôles villageois qui ne sont pas vraiment annoncés en fait. Moriarty me semble être ici un exemple. Et ce ne serait pas le premier point implicite dans les règles de la partie.

Notre Seigneur Boris peut-il confirmer ?

Phileas.