boocat
Weeds, je ne suis pas sur que le voleur ralentisse un réseau: s'il vole la boule il va sonder le précédent porteur de la boule et si ce dernier est innocent, on saura alors que si le voleur est innocent, le précédent sondeur, A, et B, sont innocents aussi. Il faut juste que le voleur apprenne qui a été sondé avant qu'il ne vole la boule de cristal, ce qui peut être dit par le précédent propriétaire de la boule sur le forum. Donc dans l'option où chacun est innocent, ça ne ralentit pas il me semble en tout cas.
Oui donc on est bien d'accord que ça prend forcément plus de temps d'innocenter 4 personnes que 3 personnes ou pas ? Sachant que si le précédent propriétaire s'amuse à donner ses sondés en public, c'est les LG qui vont être contents.
Z
Si la personne qui gagne les pigeons est attaquée et a la boule, je ne vois pas en quoi le fait qu'on lui vole ses pigeons gène moins le village.
Dans l'absolu je n'ai surtout pas envie que le possesseur de la boule soit identifié même indirectement par le fait qu'il gagnerait un nid. Et le fait qu'un mec concentre des objets importants c'est toujours plus de risques.
Tu m'expliques comment une voyante sans pigeon fait pour transmettre la boule ?
Ne pas avoir de nid de pigeons, ce n'est pas la même chose que ne pas avoir de pigeons du tout. J'ai l'impression que tu comptes un peu trop sur le fait que tous les objets importants sont villageois, et en plus le gagnant d'un nid sera le possesseur de la boule. C'est pourtant probable que ce ne soit pas lui et du coup ça change pas grand chose si c'est le voleur qui a les pigeons à la place.
En plus concrètement ta voyante a peut-être même déjà pu commencer à contacter quelqu'un d'autre en lui transmettant la boule, toi t'es là en train de dire à un voleur d'aller couper la chaîne.
Ou alors, j'ai compris de travers ce que tu soutiens et tu ne demandes pas à dépouiller les joueurs de leurs pigeons. En plus, l'aimant est encore en circulation, donc les objets ne seront pas perdus pour le moment.
Je demande à diffuser les pigeons. Même si ton possesseur de boule gagnait le nid de pigeons l'objectif à un moment sera pas seulement d'envoyer la boule, mais aussi d'envoyer son autre pigeon.
Comme l'aimant est toujours en place, l'idée se soutient d'autant mieux. De plus, ça permet de brouiller l'identité de possesseur de la potion de vie car on ne saura pas s'il a obtenu un pigeon aujourd'hui ou demain. Le bémol que je mettrais à l'idée, est ce qu'on risque de prendre dans la gueule si le possesseur de l'aimant est loup. L'autre défaut (mineur), c'est si le possesseur de la potion de vie est attaqué cette nuit et se sauve (en fait, on retombe dans le plan originel).
Oui c'est pour ça que j'ai parlé du risque de ne pas sauver quelqu'un cette nuit, ça prend bien sûr en compte que l'aimant n'est peut-être pas avec nous. Mais ça me semble moins risqué à ce stade de la partie que plus tard pour la simple raison que les loups ont plus de chances de taper à côté cette nuit que dans deux tours.
Moon
La distribution de deux nids J1 augmente grandement les chances de perdre 3 pigeon si l'acquéreur est tué dans la nuit, surtout que sur l'enchère, autant mettre une flèche sur la tête du bonhomme en question.
Déjà, on ne distribuerait pas un nid qu'avec les enchères, mais aussi par le troc. Ensuite, je ne vois pas trop comment tu veux distribuer des pigeons sans enchères ou troc qui de toute façon laissent le gagnant plus ou moins identifiable.
De la même manière, tant que Weeds n'a pas été innocenté, il peut vouloir troquer ses nids de pigeon pour faire perdre un maximum d'objet au village. Mais les trocs ont déjà été annoncés, je sais pas s'il est possible de revenir dessus.
Il est possible de revenir dessus. Ensuite, tout le monde est plus ou moins d'accord pour qu'on mette les nids aux enchères et au troc, et dans la mesure où ce n'est pas moi qui fait des propositions je ne vois pas trop ce que ça change à celles-ci si je suis loup. Pour le détail des objets, Z a plutôt bien résumé, je pense que tu auras remarqué que personne n'a proposé d'échanger sa boule de cristal, son aimant ou son masque par exemple.
EDIT:
Mais, ok, partons du principe que notre voyante n'a simplement pas de pigeon.
On ne part pas du principe que la voyante n'a pas de pigeon, mais qu'elle peut ne pas en avoir et que de toute façon pour faire circuler la boule et les informations, y a besoin de pigeons. La voyante n'est pas nécessairement villageoise, donc il faut qu'elle accepte de se faire sonder ou de se sacrifier. Aucune raison a priori de faire aveuglément confiance à qui se révèle voyante.
FIN EDIT.
Pour l'attaque de korlis, je sais pas, d'un côté c'est vrai que y a une tradition qui consiste à ne pas trop taper les nouveaux, d'un autre côté y a pas mal de nouveaux ou de joueurs avec peu d'expérience dans la partie et en plus dans le cas d'une équipe faible en général ça donne une attaque des têtes de liste, ce qui n'a pas été le cas non plus.
Je pense que les LG ont simplement pas trop voulu s'embêter en se disant en plus que la potion de vie risquait d'être utilisée, ce qui soutiendrait l'idée qu'ils ne l'ont pas.
David.
. Ensuite quel intérêt d'aller taper celui qui a les herbes ? Les Loups aiment perdre un tour gratuitement ?
(c'est pas une "accusation" c'est le prolongement excessif du raisonnement de Boris)
