Il y a beaucoup de truc qui me rendent perplexe dans ces élections. L'importance du sujet à tendance à exciter les sentiments de chacun. Je suis pour le coup,content d'arriver en cours de débat, et vous encourage fortement à critiquer mes idées, et toutes approximations,préjugés et erreur les accompagnant.
Pour parler de "droite" et de "gauche", je vais m'appuyer sur les définitions proposés par SuperA, qui me semble relativement pertinente.
-Pour moi, Macron est clairement de droite, son programme favorise une économie libéral, il serait même plus à droite que MLP sur ce plan là, vu qu'elle défend un protectionnisme de l'économie par l'Etat (sortie de l'eu, le franc) . Niveau social, il ne propose pas grand chose de neuf, il semble vouloir maintenir ce qui a été mis en place auparavant. Le seul truc qui m'a fait lever un sourcil, c'est qu'il annonce vouloir promouvoir la culture, en allongeant les horaires d'ouvertures des médiathèques et autres services, en allongeant les heures de travail des employés. Le plus gros point de clivage entre les deux au niveau social est sans doute la religion, les deux défendant le laïcisme, mais ne sont visiblement pas d'accord sur la définition.
- Au niveau politique international, MLP me semble assez floue sur ces propositions. Macron semble lui vouloir agir dans la lignée d'Hollande.
un truc qui me laisse perplexe c'est que beaucoup de votant pour Marine disent qu'elle n'est pas raciste et que c'est un coup des médias bobos qui la diabolisent
je sais jamais trop quoi dire, comme elle est pas ouvertement raciste comme son père, c'est pas facile de l'attaquer
Z a déjà répondu, mais je voudrais revenir là-dessus. Je pense effectivement que, bien qu'elle ne le mettent pas en avant, elle a un raisonnement tendant au racisme. Au passage, je pense que le sens du mots à évoluer, le racisme "pur et dur" lié à la couleur à a mon avis quasi-disparu. Il se caractérise aujourd'hui plus pour un mépris envers une communauté, ou une culture ( à son mode de vie, plutôt qu'a sa simple apparence physique). Mais est-il pertinent de l'attaquer sur un point qu'elle ne cherche de visiblement pas à mettre en avant ? Quand une majorité de gens rejettent simplement ces idées en associant son nom au fascisme, ça ressemble quand même à un biais cognitif de fou. Surtout que ces propositions sont loin d'être inattaquable. Je ne peux m'empêcher de penser aux élections ricaines et à Trump, au niveau de son traitement dans les médias.
- Pour l'histoire du "roman national", ça me fait penser à ce que nous racontait un professeur de sciences humaines, nous expliquant que les nation sont bâtis sur une série de mythe, qui servent de valeur communes aux membres de cette nation. En france, c'est la révolution française, la DDHC, la devise, la marseillaise ...
Après, je pense aussi que ça a surtout vocation à faire de la démagogie de bas-étage.
- Pour l'éducation, les 12 élèves par classes, ça me fait toujours autant rire, que ce soit Mélanchon ou Macron qui le dise.
- Je suis pas assez vieux pour me rendre d'une différence sur les manifs, en fonction du partis qui l'appliquent, mais je rejoins Weed là-dessus: je suis dubitatif.
Je pense qu'une bonne partie de la débâcle du PS est due à l’asymétrie des propos tenus alors qu'ils étaient dans l'opposition ou en campagne, et des réformes qu'ils ont finalement mis en œuvre une fois au pouvoir. Ce serait intéressant d'aller voir dans le programme d'Hollande s'il était déjà question de la loi travail ou du pacte de responsabilité (deux mots totalement impropres à qualifier une réforme qui ne comprend aucun engagement de la part des entreprises, et se résume en un cadeau fiscale pour ces dernières). Je me souviens du terme utilisé en permanence par Valls et sa clique durant leur mandat : Nous prenons ces décisions car nous sommes maintenant en "responsabilité". Donc tant qu'on est dans l'opposition, on peut se permettre toutes les critiques pour des raisons idéologiques, mais dès lors qu'on serait en responsabilité, la réalité des choses nous amènerait à renier tout ce qui a été dit précédemment ?
J'ai jeté un coup d'oeil au programme de Hollande, rien vu sur la loi du travail. Il me semble qu'il parlait d'un pacte de compétitivité à l'époque cependant, mais j'arrive pas à retrouver un truc. Pour la loi du travail, il s'agirait d'une recommandation de Bruxelles, et aurait été mis en place dans les autres pays de l'UE également (ma source n'est cependant pas assez fiable, j'ai du mal à trouver des bonnes sources d'info. Des conseils sur ce sujet ?)
De manière moins sérieuse :
Pour l'autorité des enseignants, bien sûr que c'est une uthopie. Sur le papier c'est interessant mais je ne rêve pas, ça ne se fera pas, malheureusement.
(Pardon, je vous encourage à vous foutre de ma gueule de manière plus violente, au sujet de l'orthographe)
C'est surtout que l'autre trou du cul de Valls a utilisé un article qu'il a lui-même qualifié d'anti-démocratique, elle n'est pas passée par l'assemblée la loi. Il l'a faite passer en force.
Valls, il est comme Macron : plus à une contradiction prêt
.PNG)
