Topic de la convivialité

​http://www.madmoizelle.com/agression-reims-maillot-bain-401839

Bon je trouve que cette histoire de bikini c'est un peu le non-évènement total et que la récupération par la droite pue légèrement la merde mais celle par madmoizelle franchit encore un cap.

5 meufs qui s'embrouillent avec 3 meufs ? C'est la faute à l'attitude MISOGYNE (autrement dit c'est un peu notre faute, nous les mecs). 

Déjà le ton est donné avec un superbe " ​ Mais au fond, les circonstances précises de cette altercation importent peu. " (autant le dire directement : on oublie les faits puis on invente ce qu'on veut). Après un superbe comparatif avec l'Algérie parce que comme pas hasard on se soucie plus de ce qui se passe en France qu'en Algérie, vous vous rendez compte ? BEN OUAIS CONNASSE J'ELIS PAS LE PRESIDENT ALGERIEN, puis accessoirement y a pas marqué colon sur ma gueule.

Boris, la routine.

Le 28/07/2015 à 00:55, NewMilenium avait écrit ...

Mais ça ne justifie pas ton "se rabaisser à leur niveau"; par exemple, tu dois absolument saisir la nuance entre voler un voleur et voler quelqu'un qui n'est pas un voleur. Là encore, je ne justifie rien, je ne donne même pas mon point de vue (et si tu le veux, sur cet exemple : voler m'est physiquement repoussant, je condamne aussi "voler un voleur" et en suis incapable)
 

Je ne donne pas mon point de vue mais le voici quand même :3
Bravo New  c'est un peu mélangé dans ta tête aujourd'hui.
(Je n'attaque ni sur le fond ni sur la forme, je taquine juste.)


Puisqu'on parle de moral, le sujet est loin de m'emmerder. Je m'estime être comme Boris. (Tu me reprendras si je me trompe). J'ai choisi un noyau moral très strict que j'ai mis à l'épreuve des années durant puis que j'ai figé. Ce noyau je n'y touche plus. Peu importe les circonstances et les raisons je n'y déroge pas. Si vous me connaissez un minimum, vous savez que je suis le nec plus ultra du relativiste. Mais j'ai estimé il y a longtemps et j'estime encore que si l'on veut prétendre que l'on est une personne moralement stricte on doit posséder un minimum de jugement inaliénable. 

Voilà mon opinion. Changer son opinion dans le seul but de niquer c'est carrément dans la case pas gentil du tout. 

Enfin là on ne parlait pas de changer son opinion, mais plus d'en exprimer une autre que la sienne (si j'ai bien suivi). La manipulation de la représentation de soi via le mensonge.

Fondamentalement, notre "noyau moral" est plutôt figé, l'expression (au sens large) de cette moralité est sujette à changement en fonction des normes extérieurs, des envies intérieurs, et de facteurs divers. Pour les deux premiers ils peuvent être prévus et avoir conditionné, de manière réfléchie, la manière dont nous allons agir. (je respecte les normes même si elles sont contraires à ma pensée ; je laisse libre court à mes envies une fois hors de chez moi)

Et j'ai un peu l'impression que je ne suis pas clair, je ne suis pas trop réveillé là.

Talen > ma phrase signifiait "jusqu'ici je ne parle même pas de mon point de vue; mais si tu le veux, le voici : " et ensuite le je donnais.

Hellslayer >

Ce n'est pas pour autant que je vais me mettre à manipuler mes proches pour encore retourner tout le monde, bien que j'ai largement les moyens

Moi non plus, si tu m'as bien lu

En résumé : two wrongs don't make a right.

Weeds.

Si on peut plus taquiner le NewMillllllenium :3

Mais tu peux! Simplement, je n'étais pas sûr que tu taquines en ayant compris ce que j'avais dit, je préférais donc m'en assurer.

C'est exactement pour ça que dans les jeux où ce sont les règles, comme le loup-garou, The Resistance ou Shadow Hunter, j'adore être traître, menteur, manipulateur et dégueulasse (mais pas tricheur!). C'est tellement bon d'avoir un endroit bien délimité où, d'un point de vue commun avec les autres joueurs, la morale doit ne pas s'appliquer.

hellslayer
Voler des gens honnêtes et voler un voleur, c'est pour moi la même chose, même si le vol peut
prendre bien des aspects donc certains ne me gênent pas plus que ça et d'autres que je tolère beaucoup moins que d'autres mais bon, je trouve cet exemple trop vaste

J'ai l'impression que le mot "voleur" dans cet exemple recouvre une notion un peu floue, aussi… A partir de quel moment considère-t-on quelqu'un comme un "voleur", un "tueur", un "hypocrite" ? A ceux qui se disent prêts à retourner contre les autres leurs propres comportements :  est-ce que vous n'avez pas l'impression en agissant de cette manière, soit d'étiqueter les gens, soit de définir un seuil de façon arbitraire pour justifier une envie condamnable dans le fond ?

Perso, voler un type pour le "punir" d'avoir volé quelqu'un d'autre, quelle que soit la fréquence ou la gravité de l'acte, ne me viendrait pas à l'idée ; en revanche, si cette personne m'a volé quelque chose, je la lui "revolerais" sans aucun scrupule (mais bon, c'est un cas très particulier dont la résolution me semble évidente, puisqu'on considèrera que l'on a encore la propriété de la chose en question).
Pour tout ce qui concerne une attitude verbale / physique à adopter dans la relation avec quelqu'un, j'estime que les choses sont plus compliquées et que ce qui compte vraiment, c'est la manière dont tu représentes ton intention sous-jacente. Parce qu'il faut la représenter d'une manière ou d'une autre, et qui soit perceptible pour la personne concernée, autrement ce que tu fais n'a aucun caractère éducatif ; et je n'envisage une telle imitation que dans un but éducatif. (Constructif, si vous préférez, mais on peut prétendre éduquer quelqu'un sur un point précis sans que ce soit condescendant.)

Mais je viens de capter... Noiram s'appelle Marion en fait?

@Hellslayer : Ben je crois, oui. Je ne reprenais pas ta phrase pour la contredire, juste parce qu'elle m'avait interpellé. 

Le 31/07/2015 à 23:25, NorthNikko avait écrit ...
Mais je viens de capter... Noiram s'appelle Marion en fait?

Quel puissant constat 

Boris.

Le 01/08/2015 à 14:51, Borislehachoir avait écrit ...

Le 31/07/2015 à 23:25, NorthNikko avait écrit ...
Mais je viens de capter... Noiram s'appelle Marion en fait?

Quel puissant constat 

Boris.

Ca m'a pris bien 6 mois 8)

Je me promenais sur le site de Jean-Marc Laherrère, au passage l'un des tous meilleurs sites sur le polar (le type est remarquable d'érudition) quand je suis tombé sur son article post-Charlie Hebdo, certainement la meilleure réaction que j'ai pu lire à ce jour.

Et puis, les puristes de l’ultragauche, qui rigolent quand ils se coincent les doigts dans une porte (et encore ce n’est pas prouvé) qui prétendent que Charlie surfait sur la vague islamophobes me font braire. Charlie tapait sur tout le monde. Cherchez un peu les couvertures à la mort de Monsieur Deux comme il l’appelait, Jean-Paul de son prénom. Retrouvez celle des trois papas de Mgr 23 (décidément dans l’église ils se numérotent tous). Pourquoi Charlie n’aurait pas tapé sur les symboles musulmans ?

Ce ne serait pas vous qui seriez un poil … condescendants, pour ne pas dire plus ? Vous qui prétendez que les musulmans sont plus bêtes ? plus fragiles ? moins éduqués ? Puisqu’incapables de comprendre ou de supporter ce que supportent le cathos, les juifs, les adhérents du FN, les footballeurs, les cocos, les mal comprenants de tous poils ? Oui des musulmans ont sans doute été choqués. Charlie choque tout le monde un jour ou l’autre. Pourquoi les « protéger » de ça ? Pourquoi auraient-ils plus besoin que les autres d’être protégés ? Les musulmans sont des êtres pensants comme les autres, mais aussi, pour paraphraser Desproges, des cons comme les autres. Imaginer qu’ils sont moins cons ou moins tolérants ou plus fragiles est aussi bête et finalement dangereux que de penser qu’ils sont moins français.

Boris, je ne vois qu'une explication : il s'est tapé un repas avec Senen et ne l'a pas supporté.

Le 02/08/2015 à 21:09, Borislehachoir avait écrit ...
Ce ne serait pas vous qui seriez un poil … condescendants, pour ne pas dire plus ? Vous qui prétendez que les musulmans sont plus bêtes ? plus fragiles ? moins éduqués ? Puisqu’incapables de comprendre ou de supporter ce que supportent le cathos, les juifs, les adhérents du FN, les footballeurs, les cocos, les mal comprenants de tous poils ? 

Si tu penses que, en France, les chrétiens et les musulmans supportent le même genre de discrimination, je ne peux rien pour toi.