Topic de la convivialité

Le 12/05/2015 à 17:40, korlis avait écrit ...

(Kakita et Korbis notamment)

Bordel de merde.

ll y a 6 lettres dans mon pseudo. C'est pas compliqué.

En plus moi en temps que "Lieutenant" de Boris, mouarf .
Tout ça parce que j'ai posté un truc de tweeter (pour lequel MMerfolk m'a gentiment fait remarquer que j'étais la lâcheté incarnée, ou pas loin x) )
Et que j'ai écrit le "mot" «Chianteministes», ça va un peu loin dans l'extrapolation. (En plus c'est pas comme si je mettais toutes les féministes dans cette catégorie)

 

Désolée pour ton pseudo . et je dis que je n'arrive pas à interpréter ton message, pas qu'au final je te classe dans "les lieutenants", qu'encore une fois, je regrette d'avoir utilisé. C'est difficile quand même, même si on reconnait une erreur, ça va pas... Je le répète, j'aurai pas du utiliser "lieutenant", c'était sous l'impulsion face aux insultes dont j'avais, en survolant, l'impression qu'elles venaient de partout alors qu'elle ne venaient que de Boris. C'est maladroit et c'est regrettable.

Le 12/05/2015 à 17:42, Weeds avait écrit ...
Par curiosité, c'est de quelle loi qu'on parle ?

Weeds.

Je ne sais même plus. Dans mon souvenir c'est loin dans twitter, j'ai cherché un peu, toujours pas trouvé. Ca me dit vaguement quelque chose. Mais c'est vieux. Si je retrouve, je préciserai.

edit : il semblerait qu'il s'agisse de ce RT :
https://twitter.com/clemenceleleu/status/537908976160366593?lang=fr

Après, pas de souci pour répondre aux quelques agressions perso, mais je n'ai pas envie de continuer à débattre de féminisme ici . Je le fais ailleurs, pas le temps et l'envie de revenir ici. J'ai juste besoin d'avoir l'info de Boris sur la volonté de bannir des gens de sites, ce que je n'ai jamais fait dans mon souvenir.

Oui j'ai édité mon message.

 

Ah ouais, j'ai retrouvé, lors d'un débat parlementaire sur la prescription en matière pénale des agressions sexuelles. C'est peut-être un peu rapide de qualifier ça de loi anti-viol.

Bon, d'une manière générale, je ne vois pas ce qui choque. Au-delà du fait que la question n'a jamais été franchement un enjeu politique majeur (c'est un peu trop purement juridique pour nos députés), l'absence des députés se remarque à peu près tout le temps même sur des questions à l'enjeu plus large comme les lois "anti-terroristes".

Weeds.

Le 12/05/2015 à 17:52, Weeds avait écrit ...
Ah ouais, j'ai retrouvé, lors d'un débat parlementaire sur la prescription en matière pénale des agressions sexuelles. C'est peut-être un peu rapide de qualifier ça de loi anti-viol.

Bon, d'une manière générale, je ne vois pas ce qui choque. Au-delà du fait que la question n'a jamais été franchement un enjeu politique majeur (c'est un peu trop purement juridique pour nos députés), l'absence des députés se remarque à peu près tout le temps même sur des questions à l'enjeu plus large comme les lois "anti-terroristes".

Weeds.

Voilà je viens de retrouver aussi. Oui, je plussoie sur ce que tu dis, et si je dois me justifier (ce que je ne pense pas, mais bon), je me suis aussi indignée de l'absence des parlementaires pour la loi sur le renseignement, mais pas sur twitter. Car comme vous pouvez le voir, je ne suis pas une twitteuse assidue en ce moment.

BREAKING NEWS

Alain Soral vient d'être condamné pour injure raciale !

Weeds.

Le 12/05/2015 à 17:48, Noirham avait écrit ...

mais je n'ai pas envie de continuer à débattre de féminisme ici . Je le fais ailleurs, pas le temps et l'envie de revenir ici.

Pourquoi ?
Non parce que tu n'ais pas le temps, ok, mais pourquoi ailleurs alors qu'on a un topic sur le sujet dans lequel tu avais dit toi même avoir envie de répondre. 
J'aime moyennement le "je le fais ailleurs", on dirait que pour le coup que c'est toi qui cherche à déplacer la discussion dans un endroit où tu seras "mieux entourée" (j'évite de reprendre le terme de lieutenant, j'ai compris que tu le regrettais).
Tu as peur de te faire  agresser par une horde de sauvages machistes ?
Parce que ce serait une erreur, non seulement tu as ici des partisans de tout bord (pour , contre , rien a foutre du féministe) et en tant que modo je peux te garantir un débat sain.

Chouette.

Le Népal s'est repris un séisme dans la tronche aussi (moins chouette).

Désolé Noirham, ce sera pour une autre fois. C'est une situation de crise là, édition spéciale TQSAR News en direct du site égalité et réconciliation et du profil facebook d'Alain (j'ai presque envie de l'ajouter en ami exprès mais ça risque de me coûter les autres) !

100 jours-amendes de 100€ et 14 001€ de dommages et intérêts à des associations naturellement qualifiées de sionistes par les soraliens !

Weeds.

Ça vous dit d'aller poser des questions à Alain lors de l'émission spéciale ERTV du dimanche 17 mai ?
Je pense que ce sera une excellente occasion de revenir sur cette condamnation évidemment prononcée par un juge anti-paletiniens.

Weeds.

alain est un sale type néo nazi, il a eu ce qu'il mérite, point

Fais chier. J'ai raté le retour de Noirham. J'aurais aussi envie de lui poser la même question que joker. Il y a a-t-il quelque chose qui te rends réticente à débattre ici ?

Et Weeds, tu as loupé le coche. Ça fait un petit moment que l'on ne se fout plus de Soral. Paul Ponssot éclate largement le compteur du débilomètre.

Bon je réagis sur Alain, sur mes débonnaires lieutenants comme Korbis (c'est Kirby-bis ? Il a une barbe plus moche et encore moins de travail ?), ou je réponds sur le fond à Noirham ?

C'est vous qui décidez.

Votez, et éliminez.... LE MAILLON FAIBLE !

Boris.

dans l'ordre :

1) Noirham (pour une fois qu'elle passe)
2) Tes lieutenants (on veut des NOMS !)
3) Ta marque de fromage à tartiner préférée (un grand débat !)
4) Alain (on a l'habitude , ça peut attendre)

Le 12/05/2015 à 18:00, jokerface avait écrit ...

Le 12/05/2015 à 17:48, Noirham avait écrit ...

mais je n'ai pas envie de continuer à débattre de féminisme ici . Je le fais ailleurs, pas le temps et l'envie de revenir ici.

Pourquoi ?
Non parce que tu n'ais pas le temps, ok, mais pourquoi ailleurs alors qu'on a un topic sur le sujet dans lequel tu avais dit toi même avoir envie de répondre. 
J'aime moyennement le "je le fais ailleurs", on dirait que pour le coup que c'est toi qui cherche à déplacer la discussion dans un endroit où tu seras "mieux entourée" (j'évite de reprendre le terme de lieutenant, j'ai compris que tu le regrettais).
Tu as peur de te faire  agresser par une horde de sauvages machistes ?
Parce que ce serait une erreur, non seulement tu as ici des partisans de tout bord (pour , contre , rien a foutre du féministe) et en tant que modo je peux te garantir un débat sain.

J'avais dis que j'allais y répondre il y a 1 an. Je ne l'ai pas fait à cette époque (raisons perso/pro). Depuis, de l'eau a coulé sous les ponts et je fréquente régulièrement un autre forum MTG sur lequel j'ai d'autres intérêts. Comme c'est celui sur lequel je passe régulièrement, c'est celui sur lequel je poste. Et je vous assure que je n'y suis pas "mieux entourée" qu'ici, si c'est une inquiétude . Et en me faisant insulter de connasse alors que je ne poste pas et que je ne passe pas régulièrement pour répondre, non, je ne pars du principe que le débat sera garanti sain .

P.S. :

Bon je réagis sur Alain, sur mes débonnaires lieutenants comme Korbis (c'est Kirby-bis ? Il a une barbe plus moche et encore moins de travail ?), ou je réponds sur le fond à Noirham ?

je pense que j'ai du autant répéter que je regrettais le "lieutenant" que Boris m'a insultée de connasse. Donc je recommence, parce qu’apparemment, ça ne rentre pas : le "lieutenant" était maladroit.

Que penses-tu de  Laurence Boccolini ?
Question de la plus haute importance s'il en est. 
(Et "elle est grosse" ça compte pas)