Ovni

Par exemple on a pas tous le même code génétique, sinon on serait tous identiques ! Ou le fait que tu nous compares à une réaction chimique (!)

Tu donnes la défénition de la vie que CERTAINS physiciens ou biologiste ont donné, mais certainement pas donnée par tous, et encore moins par les phylosophe, ou autre savants.

Kanaman -> Si ca n'est que supposition, ils n'ont rien trouvé, puisque ce sont juste des suppositions ! Et plutot que sur Mars, je pense qu'on a plus de chance d'en trouver sur Europe.

On a le même système génétique je voulais dire, la preuve c'est que l'experience de transgénèse est possible. Pourquoi pas un autre code pour une autre intelligence?

donnes la défénition de la vie que CERTAINS physiciens ou biologiste ont donné, mais certainement pas donnée par tous, et encore moins par les phylosophe, ou autre savants. >>>> Si ce n'est pas la reproduction dis moi pourquoi un microbe serait vivant?

Viens sur le chat ok?

Désolé Dalai-lama mais le corps est bien une succession de réaction chimiques : la biosynthèse, la synaspe, la parthénogenèse, la mitose... qu'est-ce si ce n'est des réactions chimiques à l'échelle moléculaire ? Lorsqu'un embryon présente des symptômes d'holoprosencéphalie ou de méningohydroencéphalocèle, crois-tu que c'est l'oeuvre de Dieu ? Non, c'est des réactions chimiques qui n'ont pas eu lieu...


Pour en revenir au sujet, comme l'ont dit certains, s'ils existent, ils serait parfaitements différents de nous. La preuve en est le fait que nous ne sommes pas parfait physiquement (nous ne voyons pas dans le noir, nous ne voyons pas la chaleur, nous sommes faibles physiquement, glabres et peu agiles... sensibles au soleil, à la chaleur et au froid, aux radiations... ca fait beaucoup quand même) et que l'évolution d'une espèce est aussi dirigée par son environnement. Ainsi si dans une planète X d'un système lointain la lumière n'existait que 2 heures par jour, leur métabolisme serait bien différent du nôtre. De même, pourquoi nous voyons les fameux "petits hommes verts" évoluer dans notre atmosphère (ET, Roswell, Rencontre du 3e type, etc...) Alors que nous, pauvres humains, sommes obligés de rester dans une combinaison fort embarrassante lorsqu'il s'agit d'embrasser le roi saturnien.

L'extraterrestre vit peut-être exclusivement à l'état gazeux, ou peut-êtrer est-il spongieux et ressemble à une plante. Qoi qu'il en soit, les extraterrestres qu'on voit à la télé ont été dictés par les premiers imaginés, qui se devaient de tenir dans des combinaisons adaptés... et donc devaient être anthropomorphiques. Je n'ai aucune idée de ce à quoi peut ressembler un extraterrestre, mais je me dis bien qu'il ne laisserait pas de fractales dans des champs ou ne se promènerait pas en frisbee géant dans les déserts du Nevada. Etrange coïncidence, ils n'apparaissent que sur des photos floues et difficilement identifiables.

Je suis tout à fait d'accord avec SQ
Si tu veux on édite un livre "La définition de l'intelligence selon des utilisateurs du forum de magiccorporation"

Je rigole bien sur

Je ne me considère pas comme un utilisateur du forum magiccorporation, désolé

lol
Ba t'as qu'à la faire toute seule alors
Bon ya plus qu'à recevoir un prix nobel et c'est bon

C est quoi ce delire je m absente deux jours et c est un bordel pas possible.

Bon alors 1ere chose : c est pas parcequ on stocke nos info avec le meme systeme de codage (ADN, ARN, codon etc...) qu on appartient a la meme espece, est il necessaire de vous rappeler la definition d une espece (programme de 6eme quand meme !) ... allez un indice, il est question de reporoduction ... pour pappartenir une espece les individus doivent etre capable de se reproduire entre eux c est a dire avoir une descendance fertile.

2eme chose a preciser : la vie est quelquechose d assez complexe je ne pense pas qu un gamin soit capable de la comprendre, lol ... oui nous sommes nue grosse reaction chimique (helas pour les etudiants de biochimie, vous avez pas idee a quel point c est hard) mais contrairement a une reaction classique nous interagisons avec notre milieu et lui aussi en retour ... je m explique, prenosn une reaction simple :
Ag+ + Cl- = Agcl, chllrure d agent, d apres la definition de la vie donne plus haut (pas de nom j ai pitier pour lui/elle) ca cadre bien ... essayer toujours de lui apprendre les regles de magic vous me direz quand Mr Chlorure d argent aura compris.
La vie est definie comme une interraction avec son environnement ... l amibe sans systeme nerveux est capable de reagir avec son environnement (reacion basique mais reaction quand meme) de meme, l homme reagit a son environnement (rappellez vous vos cours stimulis integration puis reaction), de meme le virus reagit a son environnement.

puis le 3eme point (la ca devient limite) : nous sommes donc un asemblage de cellules elles meme assemblees de diverses molecules, elles meme assemblees d atome etc ... visions extremements reductrices puisqu on pourrait dire que nous ne sommes que des replis de dimensions superflues ??? ... a vraie dire c est exacte et on peut dire que le resultat est plutot innatendue, nous sommes douee de refelctions (enfin pas tous, lol).

un peut d exobiologie pour finir (la j en ai ma claque) :
Pourquoi le carbone comme element de base, c est assez pratique notamement pour ses proporietes, 4 liaisons disponibles, des angles a faibles energies etc ...
A priori tout les elements d une meme colone dans le tableau de Mendeleiev ont les meme proporietes (il est alors possibles de contruire un ADN base sur la Silice (malgres sa masse atomique) mais pourquoi pas.

Bon ca c est les bases physiques de l argumentation la suite peut etre une autre fois, lol

"Désolé Dalai-lama mais le corps est bien une succession de réaction chimiques : la biosynthèse, la synaspe, la parthénogenèse, la mitose... qu'est-ce si ce n'est des réactions chimiques à l'échelle moléculaire ? Lorsqu'un embryon présente des symptômes d'holoprosencéphalie ou de méningohydroencéphalocèle, crois-tu que c'est l'oeuvre de Dieu ? Non, c'est des réactions chimiques qui n'ont pas eu lieu... "

Je crois pas en dieu alors balance pas ce genre de conneries...
Tu réduis l'homme et la nature a des réactions chimiques... Mais laisse moi rire... Non nous ne sommes pas une suite de réaction chimiques !!!
Oui nous sommes composés de différents éléments chimiques, oui ces éléments chimiques peuvent interagir entre eux pour véhiculer de l'information, accomplir une tache, se dupliquer, etc... Mais réduire l'homme a une réaction chimique... Franchement ca me scie !
Si l'homme était une réaction chimique, Lavoisier serait médecin !

Cherchez où est l'ovni (image prise d'un site sur les ovni) :

moi,je sais ,c les deux vieiiles

Dalai-Lama, avant d'exploser notre point de vue, nous avons au moins argumenté.

Puisque tu sembles t'opposer aux lois fondamentales de la chimie nucléaire, explique-nous donc ce qu'est un Homme.

deja lit mon argumetaire je suis du meme avis que le dalai ...

ensuite c est pas la peine de sortir les gros mots pour justifier vos avis ... est ce que je parle de genetique medelienne et fisherienne moi !!! lol ...