Topic de la convivialité 2013 - v1.0

Sujet verrouillé

2 843 messages · 166 265 vues · qui a participé ?

Superarcanis Modérateur · Modo Forum 7 346 messages Inscrit le 03/08/2005
Dimanche 03 Février 2013 à 23:07 #406
Je vous trouve dur en parlant du niveau de jeu de certains joueurs. Le niveau du jeu a nettement progressé depuis les débuts du jeu sur le forum, et aujourd'hui vous gueulez pour des choses qui n'auraient fait réagir personne à l'époque. Dans l'ensemble, on a plutôt un pool de joueurs sérieux et qui donnent un minimum, et je ne suis pas sûr qu'on retrouve ça sur beaucoup de forums.

Alors, je suis d'accord que c'est chiant les journées gâchée par l'inactivité de certains, mais c'est tout ce qui peut être reproché. Les vrais sabotages de partie restent assez rares.

Pour les styles de jeu, chacun a le sien, et c'est ce qui donne des parties riches. J'aime bien voir se fighter les pro feeling contre les ultras argumentaires, les fédérateurs contre les séparatistes, les enflammés contre les wait and see. Et chaque attitude peut donner le meilleur comme le pire, selon la situation et qui la manie. Donc il n'y a pas de règle en la matière. Mais l'ensemble des points de vue et des comportements rend les parties intéressantes, et FUN ! C'est comme ca qu'on peut arriver à défendre l'indéfendable ou à retourner les opinions. Si tout le monde faisait preuve du même bon sens, on aurait des parties horriblement chiantes à mon avis.

Car on n'est pas aux échecs. Personnellement je n'attends pas de chacun qu'il agisse en tacticien de l'armée. Parce que beaucoup je pense ne s'amuserait pas à jouer de cette manière, et que l'intéret ça reste de s'amuser. Pour ma part, j'aime dans l'ensemble la reflexion dans ce jeu, mais j'avoue que ma motivation est souvent en sinusoïadale. Et lorsqu'elle est dans le bas, j'ai des phases où je suis largué quand je rentre le soir devant me taper 20 pages de conversations. Alors je lis de travers car je ne veux pas que le jeu devienne une corvée qui me bouffe la soirée. Je recoupe les éléments comme je peux avec le temps que je me laisse pour ce jeu, et si je loupe un élément crucial, TANT PIS. Et si d'autres passent à côté d'éléments, ne sont pas réceptifs à des arguments ou agissent en solo, je peux les comprendre, car chacun à sa manière de s'approprier ce jeu.

Et peut être faut il avouer le niveau de jeu sur le forum est devenu trop exigeant pour certains, et donc tout le monde ne suit plus. Bref, il faut faire preuve d'indulgence et se montrer cool. Si certains s'excitent trop en fin de game sur les plays des uns et des autres, c'est peut être qu'ils prennent un poil la matière trop à coeur, et ne se rendent pas compte qu'ils ont en face des gens qui viennent sur MC pour se détendre avant tout ...

Borislehachoir Membre · Légende 7 422 messages Inscrit le 23/04/2004
Dimanche 03 Février 2013 à 23:15 #407
Non mais lol à l'exigence du niveau de jeu. Quand j'ai MJ-té les règles de New j'ai pas franchement eu le sentiment d'avoir assisté à un progrès notable depuis le début du jeu ni à des grands moments de génie mais si tu le dis... ( je voudrais bien savoir qui d'autre parmi les joueurs " historiques " pense ça ).

Boris.
Weeds Membre · Légende 3 593 messages Inscrit le 07/02/2011
Dimanche 03 Février 2013 à 23:17 #408
 La réflexion, c'est de l'amusement.

Weeds.
Si vis pacem para bellum
Senen Membre · Légende 1 587 messages Inscrit le 07/10/2007
Lundi 04 Février 2013 à 02:35 #410

Le 03/02/2013 à 20:58, Kakita_Kirby avait écrit ...

2-Quand tu joues face à une/des personnes, ne JAMAIS tabler sur une erreur/malchance de leur part. Quand on prévoit un plan, on le prévoit comme si le pire des cas possible devait arriver.

C'est horriblement faux, ça.
Tout dépend du contexte. Il y a plein de moments où tabler sur une erreur adverse ou de l'aléas se justifie. C'est ce qu'on appelle une prise de risque.
(Un exemple tout bête, mais qui n'est pas le seul cas où ça peut être intéressant : le cas où la partie est déjà perdue si l'adversaire joue parfaitement.)
Weeds Membre · Légende 3 593 messages Inscrit le 07/02/2011
Lundi 04 Février 2013 à 02:37 #411
 Non, c'est ce qu'on appelle de l'inconscience, et éventuellement une insulte.

Et l'exemple d'une partie déséquilibrée est à peu près tout sauf un bon exemple.

Weeds.

EDIT : Sérieusement, ne pas compter sur l'erreur de l'adversaire quand l'on échafaude un plan quelconque, c'est déjà une question de respect.

Si vis pacem para bellum
Senen Membre · Légende 1 587 messages Inscrit le 07/10/2007
Lundi 04 Février 2013 à 02:48 #412

Le 04/02/2013 à 02:37, Weeds avait écrit ...

Et l'exemple d'une partie déséquilibrée est à peu près tout sauf un bon exemple.

 

C'est un exemple d'une configuration dans laquelle inclure une erreur/malchance de la part de l'adversaire dans son plan est le seul moyen d'espérer gagner.

Le 04/02/2013 à 02:37, Weeds avait écrit ...

Non, c'est ce qu'on appelle de l'inconscience, et éventuellement une insulte.

 

Donc si je comprends bien, "Va te faire enculer" est tout à fait correct mais "Weeds a pu avoir donné le nom de son phylactère" c'est mal ?  :(
Weeds Membre · Légende 3 593 messages Inscrit le 07/02/2011
Lundi 04 Février 2013 à 03:03 #413
 C'est un exemple d'une configuration dans laquelle inclure une erreur/malchance de la part de l'adversaire dans son plan est le seul moyen d'espérer gagner.
C'est quand même un exemple débile : quand je ne peux pas gagner une partie, sauf en élaborant des plans qui comptent sur une erreur de l'adversaire et que j'en ai conscience, je l'abandonne.
Donc si je comprends bien, "Va te faire enculer" est tout à fait correct mais "Weeds a pu avoir donné le nom de son phylactère" c'est mal ?

Je ne dirais pas forcément que "va te faire enculer" est tout à fait correct, à défaut de pouvoir le comprendre et d'y voir un contexte plus fourni que celui auquel tu penses. Mais sinon oui, m'accuser d'avoir pu donner le nom de mon phylactère sans condition valable c'est vulgaire et insultant puisque que cela suppose que je suis un abruti.

La vulgarité ne se trouve pas que dans les mots grossiers.

Weeds.
Si vis pacem para bellum
BenP Membre · Divinité 3 261 messages Inscrit le 11/02/2008
Lundi 04 Février 2013 à 04:31 #414
Franchement, qu'attendez-vous pour participer aux MC Contenders ?
La-bas, au moins, ce sera marrant a lire.
Actif entre 2008 et 2014. Absent entre 2014 et 2020.
De retour pour les parties de loup-garou.
BenP Membre · Divinité 3 261 messages Inscrit le 11/02/2008
Lundi 04 Février 2013 à 09:49 #416
Cette fois, je te laisse commencer pour la revanche, Boris.
Quand tu veux.
Actif entre 2008 et 2014. Absent entre 2014 et 2020.
De retour pour les parties de loup-garou.
Kakita_Kirby Membre · Légende 3 633 messages Inscrit le 24/10/2005
Lundi 04 Février 2013 à 09:57 #417
 
 Tout dépend du contexte. Il y a plein de moments où tabler sur une erreur adverse ou de l'aléas se justifie. C'est ce qu'on appelle une prise de risque.
(Un exemple tout bête, mais qui n'est pas le seul cas où ça peut être intéressant : le cas où la partie est déjà perdue si l'adversaire joue parfaitement.)


Si la partie est arrivée au point que ton adversaire, sauf erreur de sa part, gagne, t'as quand même 90% de chances qu'il ne fasse pas d'erreur.

Pleykorn Membre · Légende 8 175 messages Inscrit le 08/12/2002
Lundi 04 Février 2013 à 10:39 #418

Le 03/02/2013 à 23:37, jokerface avait écrit ...

C'est un sujet dont on avait déjà parlé ici :

www.magiccorporation.com/gathering-forum-viewtopic-2-75823-7875-loup-garous.html#1311109

(cherchez sur la page, j'ai la flemme de tout quoter)

 

 

Ouais et probablement à plusieurs reprises, et probablement à plusieurs reprises sur la Vxx aussi.
Borislehachoir Membre · Légende 7 422 messages Inscrit le 23/04/2004
Lundi 04 Février 2013 à 11:21 #419

Le 04/02/2013 à 09:49, BenP avait écrit ...

Cette fois, je te laisse commencer pour la revanche, Boris.
Quand tu veux.

Oh tu sais, je préfère encore t'avoir en adversaire qu'en juge 

Boris.

 
BenP Membre · Divinité 3 261 messages Inscrit le 11/02/2008
Lundi 04 Février 2013 à 11:26 #420
Heureux de savoir que je te rappelle de beaux souvenirs.
On commence quand tu veux alors.
Actif entre 2008 et 2014. Absent entre 2014 et 2020.
De retour pour les parties de loup-garou.

Répondre

Connectez-vous ou créez un compte pour écrire sur le forum. Les comptes de l'ancien site fonctionnent avec leur mot de passe.