Le 11/06/2013 à 12:27, Borislehachoir avait écrit ...
Donc le con c'est celui qui n'as pas lu la pièce et ne sait pas qui l'a écrite, et le pas con, celui qui ne l'as pas lu mais sait qui l'a écrite ?
Boris.
C'est pas une question de connerie, mais l'inculture permet quand même de gros anachronismes. Penser par exemple que Roméo et Juliette est une comédie musicale des années 90 ou que Manau a composé la musique qui accompagne ses tubes immémoriaux que sont "la vallée de Dana" ou "le loup, le renard et la belette".
Pour le reste, je comprends pas le raisonnement essayant de semer le trouble en amenant l'opprobe sur celui qui connait des choses qu'il n'a pas vu de ses propres yeux. Globalement, je sais que la Géorgie ou l'Indonésie existe sans avoir mis les pieds ni dans l'un ni dans l'autre. Alors, certes ça ne fait pas de moi un génie mais ça renforce nettement ma capacité d'analyse d'information qui pourrait m'être diffusé dans les informations par exemple (du genre, même si des fois y a des attentats islamistes, l'Indonésie n'est pas un pays de "sales arabes")
Alors, que les gens non cultivés ne soient pas forcément con, ni même les gens cultivés forcément malins, c'est une évidence. Néanmoins, je considère (peut-être avec une certaine forme d'élitisme) que la culture est quand même un outil pour appréhender plus aisément le monde et ses problématiques autre que "j'ai de l'argent, je peux m'acheter le dernier smartphone et aller bronzer dans des clubs de vacances au Maghreb."
Mendeed
