Changer mes Données
Changer mon Mot de Passe
Se Déconnecter
Boite de Réception
Messages Envoyés
Brouillons
Nouveau MessageListe des commentaires
Fiche du Membre
Hors Ligne
Membre Inactif depuis le 18/01/2010
Grade : [Seigneur] 
Inscrit le 30/03/2006
359 Messages/ 0 Contributions/ 127 Pts
Message Privé| 29/12/2006 à 19:02 | Analyses | En général,je met cette note pour ceux qui ont beaucoup travailler.Et ici l'analyse est très bien.Certes,ça ne dépasse pas les grandes analyses de mc.Mais,c'est déjà pas mal.De plus je suis cité ... |
| 22/12/2006 à 18:41 | Arts | Marrant v_v |
| 22/12/2006 à 17:44 | Arts | Tu pourrais m'expliquer pourquoi la carte est moche?Car tout le monde ne partage pas ton avis alors tu pourrais dire que c'et selon toi.De plus,ma carte n'est pas trop forte,pour ce qui est d'ajou... |
| 21/12/2006 à 07:26 | Analyses | C'est meux que tes précédentes analyses mais ça reste assez vide côté technique.J'ai déjà lu toutes tes analyses et j'ai remarqué que les analyses extra étaient presque toute les mêmes.J'ai l'impr... |
| 14/12/2006 à 17:18 | Analyses | Oups....on m'annonce que je me suis trompé d'analyse v_v je la refais: Ton analyse est extra !!!! 10/10 |
| 29/11/2006 à 17:44 | Analyses | l'analyse technique est toujours aussi courte.Dommage 8/10 PS:Non faut pas virer la balise de taille v_v |
| 28/11/2006 à 07:38 | Analyses | mais à quoi ça t'aide là?l'analyse technique n'est pas détaillé.Jouer avec et jouer contre très faible.Carte ressamblantes,il y en a plein.Tu n'as pas utiliser la recherche avancée.Bon bref,tu as... |
| 25/11/2006 à 08:49 | Analyses | Analyse technique correcte mais sans plus.L'analyse est très courte et je pense que le modo était à la limite de valider.Va prendre exemple sur les analyses modèles.Parce que là c'est pas une très... |
| 24/11/2006 à 20:46 | Analyses | Du progrès comparé à ta première analyse mais y'a encore du progrès à faire,L'analyse technique est toujours très courte,donc essaye de plus la dévelopée 8/10 |
| 24/11/2006 à 15:44 | Analyses | erf L'analyse technique est Très courte.Jouer avec déplorable (5 scans et t'en parles plus),aucunes explications sur l'environnement (jouabilité avec les autres cartes,pourquoi cette carte est-ell... |
| 20/11/2006 à 19:31 | Analyses | TROP BIEN.Je ne me suis pas ennuyé une seule fois à la lire (j'ai pas tout lu mais au moins les 3 quarts).10/10 |
| 20/11/2006 à 07:31 | Analyses | je tiendrai compte de vos conseils pour ma prochaine analyse. |
| 19/11/2006 à 19:27 | Analyses | Belle analyse à pars quelques parties que tu aurai pu pauffiner.Comme les cartes ressamblantes.Voilà.9/10 (9/10 ça fait 18/20 donc c'est une très bonne note) |
| 18/11/2006 à 17:44 | Analyses | +1 c'est vrai pas grand chose à dire mais comme c'est un carte assez nulle tu devrai dire pourquoi. |
| 17/11/2006 à 21:22 | Analyses | la partie "analyse" est bien.Le reste est pas mal.Analyse extra bien.Et puis tu m'a cité pour un mini truc donc je met 10 .Analyse simple et explicite donc vaut son 10 |
| 17/11/2006 à 20:51 | Analyses | On voit bein que l'analyse est longue mais c'est à cause/grâce à les storylines.Si on enlève les storylines,on s'aperçoit que c'est assez court.Donc ça donne une analyse technique plutot courte.Do... |