Changer mes Données
Changer mon Mot de Passe
Se Déconnecter
Boite de Réception
Messages Envoyés
Brouillons
Nouveau MessageListe des commentaires
Fiche du Membre
Hors Ligne
Membre Inactif depuis le 09/08/2015
Grade : [Seigneur] 
Inscrit le 12/10/2005
454 Messages/ 0 Contributions/ 121 Pts
Message Privé| 28/03/2007 à 14:57 | Decks | Ce deck me donne pas du tout envie de le jouer... Peut être à cause des comms (mou & cie...), mais c'est vrai que certaines cartes manquent beaucoup d'aégressivité ; de plus le deck est assez cla... |
| 26/03/2007 à 20:21 | Decks | Ce deck est très puissant ! Cependant peut être la puissance d'orzhov pourrait être plus utilisée... Srane en deuil, bien qu'il manque d'agressivité, pourrait remplacer les martyres, qui auraien... |
| 23/03/2007 à 23:44 | Arts | Cependant assez pixellisé, et quelques erreurs : -orthographe : contrecarrez ; adversaire : -1 -puissance : trop importnate : même si l'adversaire n'est plus surpris, cette carte est un véritabl... |
| 22/03/2007 à 22:32 | Decks | Bien que ça manque de pioche, c'est pas trop mal, par contre la réserve est nulle... 8/10 |
| 22/03/2007 à 18:36 | Decks | Voir même très bon. Le deck est extremement original, bien que difficile à maitriser. Cependant le principe reste marrant. Un jeu combo T2 c'est original lol, cependant des désert seraient peu... |
| 22/03/2007 à 18:29 | Decks | Le deck compte bien trop de cartes en un ou deux exemplaires, il faut beaucoup trop de chance pour faire une sortie correcte, alors pour tuer t4... Seulement 2 dent et ongle dans un deck qui tour... |
| 20/03/2007 à 16:53 | Decks | La au moins ça controle méchamment... Seul le kill est assez moyen, on pourrait s'attendre à plus efficace, comme briffaud céleste . Non je plaisante mais on peu vraiment trouver des créatures ... |
| 19/03/2007 à 19:50 | Arts | Franchement quand on voit les comms des gars qui se permettent de mettre des notes si basse, on se demande comment ils la justifient. La carte n'est pas extraordinaire, mais pour un bronze elle e... |
| 19/03/2007 à 19:44 | Decks | Rapide et méchant, ça a dequoi faire très mal... 9/10, un deck compétitif et agréable à jouer. |
| 16/03/2007 à 21:17 | Decks | Un peu lent, mais ça reste pas mal. 8/10 |
| 16/03/2007 à 17:58 | Decks | Un peu lent peut être et manque d'agressivité, mais ça reste efficace et marrant à jouer. 8/10 |
| 16/03/2007 à 17:46 | Decks | Limite convaincu, c'est bourrin mais un peu lent, et le kill est vraiment moyen. Un peu trop d'autodestruction avec le bibliothécaire, et Jaya. 8/10 |
| 15/03/2007 à 18:32 | Decks | Mais même si tu as beaucoup amélioré l'original, l'absence de tuteurs pour cimetière et pacte alors que leur nombre est resté le même et le manque de gérage ne te donnent que 8/10. |
| 15/03/2007 à 18:32 | Decks | Mais même si tu as beaucoup amélioré l'original, l'abscence de tuteurs pour cimetière et pacte alors que leur nombre est resté le même et le manque de gérage ne te donnent que 8/10. |
| 15/03/2007 à 18:29 | Decks | Lent, pas assez de choses à sacrifier... Gère pas grand chose, il te faudrait au moins 4 cimetières surpeuplés malgré les tuteurs... |
| 15/03/2007 à 18:27 | Decks | Cependant le deck est plutôt faible, tu ne gères rien sur la table, tu pioches difficilement, et ton jeu est pas mal suicide. Réserve très moyenne, le deck est malheureusement trop vulnérable, et ... |