Réa : 15. À priori, c'est bien réalisé, bonnes tailles, il y a juste le fond qui paraît un peu grossier, notamment sur les biseaux et le liséré en haut, je ne sais pas à quoi c'est dû. De plus, on a l'impression que le © est en gras, alors que ce ne devrait pas être le cas. Après, niveau purement esthétique, j'aurais bien vu une petite ombre portée pour la capacité, c'est lisible comme ça mais ça aurait pu être mieux. Enfin, je trouve effectivement le fond trop simple... On voit à peine quelques nuances. Certes images sont adaptées pour qu'on puisse y piocher quelques textures, d'autres moins, et celle-ci fait partie de la seconde catégorie à mon avis.

Idée : 15. D'un côté, j'aime bien le concept de la créature qui n'en est pas une et qui n'arrive jamais en jeu, de l'autre, je trouve ça un peu inutile dans le sens où on aurait pu en faire un artefact ou un enchantement. Le reste est assez cohérent, je ne vois pas grand chose à redire. Mon problème reste juste qu'on dirait que c'est une créature juste pour faire plus "original", sans que ce le soit vraiment... Enfin, c'est mon impression.

Capa : 16. "Maîtresse" prend un circonflexe. Je pense qu'il aurait normalement fallu préciser qu'une carte sans coût de mana ne peut pas être jouée, mais bon, avec le manque de place et l'évidence que c'est une 0/0, je veux bien que ce ne soit pas fait. Pourquoi ne pas avoir simplement la défausse d'une carte dans les coûts de la capacité ? " , défaussez-vous d'une carte, révélez ~ : [...]". Ça me paraissait plus simple. Enfin, dernière faute, il manque une majuscule à "La créature", après les ":". Ah, et j'en suis pas spécialement certain, mais je pense que "d'une autre créature ciblée" n'aurait pas été de trop. Niveau puissance, ça me paraît tout à fait bon, la défausse d'une carte équilibrant une carte qui ne l'aurait pas été autrement. Là, cette contrainte fait réfléchir et rends la carte moins utilisable qu'elle aurait pu l'être. Donc c'est bien.