Réalisation : Ces derniers temps, on a eu pas mal de FCs dont la réalisation était convaincante grâce à cet article. Je t'encourage vivement à y jeter un coup d'œil car pour être franc, smf, c'est du passé. Donc, ici, on retrouve les traditionnels défauts au niveau des polices, des placements approximatifs. À cela s'ajoutent l'oubli de la majuscule dans le titre, l'oublis du pinceau, l'absence de contour noir pour l'illustration, une certaine pixélisation et un copyright qui mériterait d'être davantage développé. Le watermake futureshifted n'a pas sa place ici. La carte n'étant pas hybride, le fond aurait du être gold. 8

Idée : Le choix de l'illustration pour représenter une telle idée me laisse perplexe mais bon, pourquoi pas. Cependant, j'ai du mal à voir ce que viennent faire ici les arpenteurs ? Avec un tel nom, je m'attendais plus à un tutor. On se retrouve au contraire avec des capacités dont l'effet est quand même assez gros et pour lesquelles le noir n'est pas justifié. Ce n'est malheureusement pas ton commentaire qui va venir éclaircir les zones d'ombres et nous montrer la potentielle cohérence qui se cache ici. 12

Capacité : Pour la première capacité, Déterminisme selon Zur est un bon modèle : « Les joueurs jouent avec leur main et la carte du dessus de leur bibliothèque révélées. » Pour la deuxième, la formulation exacte est celle des Vents du changement (une majuscule au début, « ... dans sa bibliothèque... ensuite... »). Il faut aussi mettre un espace après les manas. Après, si tu comptais en faire une commune comme le suggérerait le SE, c'est bien trop fort. Déjà, rien que le fait de pouvoir jouer la dernière capacité plusieurs fois par tour fait que la carte n'est pas équilibrée (en comparaison avec d'autres cartes qui reposent sur le même principe : on retrouve un rituel ou une créature qui demande d'être sacrifiée). La complémentarité entre les deux capacités n'est clairement pas une bonne chose ici pour limiter la puissance... 10