Article Magic : Comment gagner avec

Fiche du Membre

Lancelot

Avatar de Lancelot

Hors Ligne

Membre Inactif depuis le 00/00/0000

Grade : [Nomade]

Inscrit le 08/01/2003
0 Messages/ 0 Contributions/ 0 Pts

Comment gagner avec

Type : Magic Tactique

Catégorie : Type 1.X

Posté le 08/01/2003 par Lancelot

Bon, voilà, la saison en étendu se termine pour moi, à moins que je fasse des QT en Belgique s’il y en a et si mes études ne m’en empêchent pas. Ainsi, je peux parler à loisir du deck que j’ai conçu et testé durant toute la saison. Au départ, les decks étendu reconnus étaient après le PT Houston : the rock, reanimator U/B, benzo, psychatog, oath. Comme le GP approchait à grand pas, je me devais de trouver un deck qui sorte de l’ordinaire (à mon habitude) et qui puisse battre les decks représentatifs du PT. Je suis donc parti sur un deck sans bêtes, pouvant faire du card avantage et pouvant jouer du discard, étant donné que le PT a montré que le noir et son discard ont laissé au second plan le bleu et ses contres. Comme j’avais joué MonoBlack Control en T2 (CR IDF) et en bloc en QT, je me suis dit que ce serait une bonne idée de l’adapter au format étendu tout comme the rock avait été adapté juste après avoir quitté le T2.

Voici donc la première version du MBC que je souhaitais jouer :


The corrupter v.1.00

4 duress
4 addle
4 corrupt
4 phyrexian arena
4 diabolic edict
3 vampiric tutor
3 innocent blood
1 mirari
1 yawgmoth’s agenda
1 planar portal
1 haunting echoes
1 chainer’s edict
1 soul burn
1 mutilate
1 engineered plague
23 swamp
3 cabal coffers

SB:
3 phyrexian negator
3 planar void
2 perish
2 engineered plague
1 cursed totem
1 haunting echoes
1 chainer’s edict


Après plusieurs tests, j’ai pu me rendre compte que le planar portal était trop lent tout comme la mutilate. La bonne tech était innocent blood qui permettait de pouvoir battre psy apres un upheaval ou rea lorsqu’il démarre très rapidement. Malheureusement, même si addle s’est révélé très bien, il était trop lent dans le format et j’ai donc du les remplacer par des cabal therapy sur le conseil de Fabien « Egons » Spengler. De plus, j’avais négligé alluren ou suicide et donc n’avait pas prêté attention à la force de engineered plague, c’est pourquoi grâce à Pierre « Ragnarok » Chanioux et après moult tests je rajoutais une deuxième plague. Mes tests sur apprentice et irl avec Hervé Grillat, Pierre Chanioux, Gérard Garcia, Fabien Spengler, Sandy Thevenin et Romuald Coueffé ont montré que mon némésis était et est treetop village, c’est pourquoi j’ajoutais wasteland et smother à mon side. Smother me permettait de tuer treetop mais aussi de gérer corpse dance du psy ou negator du suicide. Voici donc la liste du MBC que je jouais à Reims :


The corrupter v.1.01

4 duress
4 cabal therapy
4 corrupt
4 diabolic edict
4 phyrexian arena
3 vampiric tutor
3 innocent blood
2 engineered plague
1 yawgmoth’s agenda
1 mirari
1 soul burn
1 chainer’s edict
1 haunting echoes
1 skeletal scrying
23 swamp
2 cabal coffers
1 dust bowl

SB:
3 phyrexian negator
3 planar void
2 wasteland
2 smother
1 coffin purge
1 cursed totem
1 infest
1 chainer’s edict
1 engineered plague


Je fus assez satisfait de faire jour 2 avec, car c’était un rogue deck, je n’avais pas de byes, et personne ne croyait en mon deck donc j’ai pu leur prouver que je n’étais pas parti sur une fausse piste.
Au final, je fais 9-5-0-1, c’est à dire 9 victoires, 5 défaites, 0 draws, 1 bye. Je gagne contre 1 UG madness, 1 oath, 1 psy, 2 sligh, 1 benzo, 1 rogue deck, 1 mbc très mauvais, 1 alluren, et je perds contre 1 UG madness, 1 UG agressif, 1 psy, 2 suicide.

Ce que j’appris de ce GP, c’était que suicide était mon plus mauvais match-up tandis que psy était mon meilleur match-up malgré la défaite contre Antoine Ruel en jour 2 sur une erreur de ma part. Je compris aussi que les bêtes ne servaient à rien dans ce deck et que ce n’était plus la peine de sider contre réa. Enfin, il faut toujours playtester un maximum son deck. Ca m’a beaucoup aider pour savoir quoi jouer, comment jouer, ou comment sider contre les decks du format.

Les autres QT, Lille et Paris m’ont permis de comprendre que smother, c’est vraiment ridicule dans ce deck tandis que mutilate est cent fois meilleur que infest. Smother est ridicule car il ne tue pas les bêtes les plus dangereuses pour MBC : arrogant wurm et blistering firecat.
Voici la liste du deck que je jouais au QT Paris :


The corrupter v.1.02

4 duress
4 phyrexian arena
4 innocent blood
4 corrupt
4 diabolic edict
3 smother
3 vampiric tutor
2 powder keg
2 soul burn
1 engineered plague
1 mirari
1 yawgmoth’s agenda
1 haunting echoes
1 mutilate
22 swamp
2 cabal coffers
1 dust bowl

SB:
2 planar void
2 coffin purge
2 wasteland
2 engineered plague
2 cabal therapy
1 terror
1 perish
1 mutilate
1 cursed totem
1 persecute


Le deck était presque bon mais pas suffisamment testé pour resister à RDW et UG madness. La force de daze fait que UG madness n’est pas aussi facile à jouer qu’en t2.
C’est pourquoi je vous donne une liste qui je pense, peut tenir la route pour les derniers qt à venir. Malgré cette liste, si vous ne playtestez pas, ou si vous ne faites pas vous même les changements qui s’imposent (selon le métagame ou vos goûts), vous aurez du mal avec le deck. Le jeu a beau ne pas être bleu, il n’empêche qu’il nécessite un minimum de réflexion (vampiric tutor, innocent blood/plague/mutilate, …).


The corrupter v.1.xx

4 phyrexian arena
4 innocent blood
4 corrupt
4 diabolic edict
3 duress
3 vampiric tutor
3 tainted pact
2 chainer’s edict
2 powder keg
2 mutilate
1 soul burn
1 yawgmoth’s agenda
1 mirari
1 haunting echoes
22 swamp
2 cabal coffers
1 dust bowl

SB:
2 coffin purge
2 wasteland
2 engineered plague
2 cabal therapy
2 terror
1 mutilate
1 duress
1 persecute
1 tsabo’s web
1 cursed totem

J’ai mis en gras les cartes qui sont à mon avis intouchables. Cela ne veut pas dire que les autres sont moins biens, juste que leur nombre peut varier ou qu’elles peuvent etre remplacés par autre chose. Vu le nombre de full que j’ai fait depuis que je joue ce jeu, je ne vous conseille pas de virer les tainted pact, au pire trouver autre chose, bien que skeletal scrying soit déconseillé avec tous les rouges qui pullulent dans le format. Voilà, je crois que j’en ai fini avec ce petit récapitulatif du MBC 1.x . A bientôt sur un QT.

Xavier « Lancelot » Anne

Vous pouvez me contacter à xlance@ifrance.com , j’essayerais de vous répondre dans la mesure du possible.

Ajouter un commentaire

Vous n'êtes pas connecté ! connectez-vous ou inscrivez-vous pour poster un commentaire