Discussions sur le format

Le 17/07/2016 à 13:15, ff26 avait écrit ...
Les 20 pv ne suffiront pas à rendre agro viable, pour 3 raisons :

- peu de généraux pour l'archétype agro (actuellement, on a agro disrupt comme Doran / Anafenza, les super agro Zurgo mono rouge, Thalia/Kythéon... et c'est à peu près tout)
=> Anafenza W, Clique (c'est jouable en aggro aussi), Kira, Shu Yun, Drana v2, Alesha, Grenzo, Anax and Cymede, Ayli, Athreos, Skullbriar, Jori En, Karlov, Olivia v2, Pharika, Zygg UB, Tymaret, Teysa... J'en oublie surement.

- agro en concurrence directe avec combo. Combo tue régulièrement T4. Ce n'est pas le cas d'agro. Et c'est pas une histoire de pv, mais plutôt de variance. Si on voit à titre d'exemple plus d'agro en tiny leader, c'est pas pour les 25 pv, mais pour les 50 cartes (+ réserve ?), qui permet d'avoir un meilleur pool agressif, tout en limitant fortement combo (qui nécessite souvent des game breaker / pièces de combo à 4 manas et +, ou alors c'est banni)
=> Ce n'est pas si anormal que aggro perde facilement contre combo.
En DC avec 20pv, je suis pas si sur que aggro perde systematiquement face a combo avec les contraintes de build du format.

- plaisir de jeu ? J'ai pas l'impression qu'il y ait tant d'amateurs de vrais decks agro dans le format. Mais là, c'est purement subjectif comme avis.
=> Il y a de nombreux joueurs qui aiment jouer aggro, on ne les vois pas souvent en top8 c'est sur. On peut aimer jouer control, combo et egalement aggro (ce qui est
mon cas).
Un format qui interdit aggro d'exister rebute plus d'un joueur aussi.



@ Alex : si tu voulais vraiment jouer agro, tu pourrais. Tu as choisi un général à 8 (Karador ?), c'est ton choix, justement. Mais bien monté, agro est viable. et le sera d'autant plus quand Marath et Animar dégageront du format
=> Viable entre pote pour le fun oui. En competition, si aggro etait viable, ca se saurait
Exemple tout simple : vois-tu regulierement un des generaux cités plus haut faire top8 voir 1er?
Perso je vois un Grenzo, un Zurgo R ou un Thalia de temps a autres faire top8 dans des tournois a taille correct, c'est tres exceptionnel

Le 17/07/2016 à 15:31, alex7617 avait écrit ...
FF26: joue aggro en edh et perfe, on en reparle avec plaosir . 

Le 17/07/2016 à 18:11, alex7617 avait écrit ...
ff26 : gg pour la perf, mais tu joues pas aggro, tu joues goodstuff, faut pas se moquer du monde non plus :p38 lands, des équipements lourds, des cartes a 5 manas, des elfes de partout, des cartes a bouiboui type survie....... on a pas la même définition d'un aggro

Question sérieuse : un goodstuff est-il un agro ?
Pour moi, c'est pour le coup ni combo, ni contrôle, donc, par défaut...

Gaddock pour moi c'est une aberration de l'autoriser dans un tel format. Ce truc tout seul peut détruire une liste.

Le 17/07/2016 à 20:32, asimov67 avait écrit ...
@ ff26; je ne comprends pas pourquoi tu classes zurgo en aggro- contrôle.
Zurgo et kytheon sont des aggros.
Anafenza et gaddock sont des aggro disrupt.

Question sérieuse : un goodstuff est-il un agro ?
Pour moi, c'est pour le coup ni combo, ni contrôle, donc, par défaut...

ta réponse
Pour moi c'est un deck contrôle jouant des créatures.
Si on veut s'amuser avec les termes, ce n'est pas un aggro-contrôle mais un contrôle-aggro.
Dans cette catégorie, Sidisi BUG en est un bon exemple.