Apport d'Amonkhet pour le modern

205 messages · 22 231 vues · qui a participé ?

Nachikatsu Membre · Légende 3 941 messages Inscrit le 23/07/2014 Vu en 2019
Mercredi 05 Avril 2017 à 17:42 #61
Le 05/04/2017 à 17:40, Liehos avait écrit ...
Contre Infect par exemple ça peut être une solution rigolote, et il y a peut être quelque autre jeux contre qui cela pourrait marcher

Haha effectivement ^^

Mais bon, honnêtement à part UW control je ne vois pas.
Lyon4 avait écrit ... La rareté d'une carte n'a rien à voir avec sa jouabilité. Il existe de nombreuses cartes rares ou même mythiques qui sont totalement à chier.
Ataraxie avait écrit ... Amen


Sur COCKATRICE => Nachi
Fragada Membre · Sorcier 103 messages Inscrit le 10/09/2013 Vu en 2021
Mercredi 05 Avril 2017 à 17:51 #62
Enfin, ça reste un Planeswalker, donc Infect peut l'attaquer, et le tuer, et c'est la fin du game. 

Et je ne vois pas pourquoi tu jouerais ce truc dans UW Control. Ca fait vraiment rien pour 1WW. 
Liehos Membre · Légende 4 483 messages Inscrit le 03/04/2009 Vu en 2024
Mercredi 05 Avril 2017 à 17:54 #63
Le 05/04/2017 à 17:51, Fragada avait écrit ...
Enfin, ça reste un Planeswalker, donc Infect peut l'attaquer, et le tuer, et c'est la fin du game. 

Et je ne vois pas pourquoi tu jouerais ce truc dans UW Control. Ca fait vraiment rien pour 1WW. 

Oui et non
le +1 permet de gérer les sources de dégât d'infecte et attaquer gidéon signifie aussi dépenser des pump spell sur lui plutôt que sur toi. Tu as aussi le droit d'avoir des bloqueurs. Vous êtes 2 à jouer à magic, en général

Bref, il n'est pas foufou, mais il est n'est pas totalement inutile non plus. Il est aussi pas trop mal contre Ad nauseam
LightKnightmare Membre · Légende 1 649 messages Inscrit le 26/09/2008 Vu en 2025
Mercredi 05 Avril 2017 à 18:02 #64
Contre infect tu fais des +1 à répétition sur sa créature attaquante. Et ça marche même sur le nexus.
Contre Burn c'est sympa, même si au même prix on a finks.
L'ulti sert contre Ad nauseam par exemple.
Heenok Membre · Sorcier 69 messages Inscrit le 26/07/2015 Vu en 2017
Mercredi 05 Avril 2017 à 19:33 #65
Il est aussi pas trop mal contre  dans Ad nauseam


Et oui c'est bien dans ad nauseam aussi
En x1 à la place du phyrexian unlife, son emblème est beaucoup mieux qu'un unlife car tu n'est plus obligé de payer tes pactes à l'upkeep et peu très servir de kill alternatif (4/4 indestructible), le +1 permet de faire fog avant de partir en combo si il nous manque 1 ou 2 tours.
Franchement super carte.
LightKnightmare Membre · Légende 1 649 messages Inscrit le 26/09/2008 Vu en 2025
Mercredi 05 Avril 2017 à 20:02 #66
Ouais enfin il te (et se) protège pas des masses face à plusieurs créatures contrairement à Ad Nauseam qui te sauve au moins un tour
bigfourbe69 Membre · Seigneur 120 messages Inscrit le 17/03/2011 Vu en 2024
Mercredi 05 Avril 2017 à 22:15 #67
Pauvre Gideon.
Tout le monde le jette avant même test !

Perso je reste prudent : un PW à CCM 3 qui a que +1 ou 0 n'est pas nécessairement dégueu.
Il peut prévenir les dégâts de n'importe quel permanent, y compris Valakut donc.
Comme évoqué plus haut, son emblème peut compléter l'aspect prévention de dégâts par des sources autres que des permanents et par des wincon autres. Pas forcément moche.
Son 0 classique qui permet de mettre une clock.

Le sujet de sa capacité à se protéger est-elle suffisante n'en est pas vraiment un... Sur l'argument "oui ben seul sur terre face à une horde de 34 2/2 !". Certes, mais bon, on joue des trucs avant et après l'avoir posé. Et il a un +1 qui le protège donc c'est bien.

Reste la question de la shell. Comme d'habitude deux pôles d'interprétation :
- polarisation réactionnaire sur l'état du méta tel qu'on le connaît, càd l'interpétation la plus fondée et objective qui soit : sur les shells qui jouent PW blanc, je le testerai plus volontiers dans un deck Boros prison, que dans un deck UWx Control ;
- polarisation hippie sur le fait que la vie c'est la création, qu'il faut imaginer, créer, se prendre des roustes, rebuilder, et gagner un jour une FNM : évidemment les paris sont ouverts, et l'interprétation pour justifier de nouveaux builds ou de builds rogue me semble permise puisque la carte a possiblement du potentiel (bigre que c'est prudent comme tournure). Vu comme ça, à vue de nez hein ? Son emblème me semble pouvoir compléter/substituer des stratégies disrupt/denial en libérant des slots pour du removal.

Mes deux sous
SturmLumlane Membre · Légende 793 messages Inscrit le 11/06/2014 Vu en 2025
Mercredi 05 Avril 2017 à 22:40 #68
- C'est un PW à 3 manas et ceux là, il faut les avoir à l'oeil
- son "ulti" à un effet assez rare et on peut potentiellement en abuser

-> Je garderais ce Gideon à l'oeil
Balthyr Membre · Légende 3 098 messages Inscrit le 28/07/2012 Vu en 2025
Jeudi 06 Avril 2017 à 00:35 #69
A prendre avec des pincettes vu que c'est pas encore confirmé mais ce serait top pour le modern: 



Une pseudo cremate qui est un peu plus flexible: 

Le 05/12/2017 à 18:56, AbzanEdh avait écrit ...
Bah c'est pas compliqué, si on arrive à voir ta carte c'est que c'est pas assez foil, et si on arrive à lire ta carte c'est que c'est pas du japonais/koréen/russe/chinois.
LightKnightmare Membre · Légende 1 649 messages Inscrit le 26/09/2008 Vu en 2025
Jeudi 06 Avril 2017 à 02:40 #70
L'écriture me laisse penser que c'est un fake
Liehos Membre · Légende 4 483 messages Inscrit le 03/04/2009 Vu en 2024
Jeudi 06 Avril 2017 à 03:29 #71
je pense qu'on va pas discuter de la force d'une réédition de miscaculate en standard

mais en en modern, plus fort ou moins fort que mana leak ?
Je pense que la question se pose 
Hemelt Membre · Légende 764 messages Inscrit le 24/06/2010 Vu en 2022
Jeudi 06 Avril 2017 à 06:33 #72
Cut // Ribbons. De la gestion qui peut offrir un moyen de finir l'adversaire plus tard. Ca me semble un 1-of envisageable dans Grixis Delver.

Le Gideon pour 3 est pas mal, sont +1 permet de gerer une creature. Il se curve bien avec Wrath. C'est une solution correcte face a Liliana. C'est une option de kill honorable.
Balthyr Membre · Légende 3 098 messages Inscrit le 28/07/2012 Vu en 2025
Jeudi 06 Avril 2017 à 09:18 #73
Le 06/04/2017 à 03:29, Liehos avait écrit ...
je pense qu'on va pas discuter de la force d'une réédition de miscaculate en standard

mais en en modern, plus fort ou moins fort que mana leak ?
Je pense que la question se pose 



Confirmé comme fake hélas :'(
Le 05/12/2017 à 18:56, AbzanEdh avait écrit ...
Bah c'est pas compliqué, si on arrive à voir ta carte c'est que c'est pas assez foil, et si on arrive à lire ta carte c'est que c'est pas du japonais/koréen/russe/chinois.
torkey Membre · Seigneur 142 messages Inscrit le 01/05/2013 Vu en 2021
Jeudi 06 Avril 2017 à 10:53 #74
Cut/Ribbons c'est mort dans Delver.
Cut c'est quand même assez moyen et Ribbons c'est vachement moins bien que Snap Bolt.
Donc un gros NON !
"La mer en colère, c'est le Tsunami !"
Nachikatsu Membre · Légende 3 941 messages Inscrit le 23/07/2014 Vu en 2019
Jeudi 06 Avril 2017 à 11:28 #75
J'aime bien Scarad quand même. Ça calme pas mal un tarmo, ça flingue des cibles pour Snap, ça contre les réanimators et dredge et ça se recycle si c'est inutile.

Dans certains sides ça peut le faire. (UB tezz ?)
Lyon4 avait écrit ... La rareté d'une carte n'a rien à voir avec sa jouabilité. Il existe de nombreuses cartes rares ou même mythiques qui sont totalement à chier.
Ataraxie avait écrit ... Amen


Sur COCKATRICE => Nachi

Répondre

Connectez-vous ou créez un compte pour écrire sur le forum. Les comptes de l'ancien site fonctionnent avec leur mot de passe.