930 messages · 96 362 vues · qui a participé ?
Le 31/05/2016 à 11:47, LightKnightmare avait écrit ...
Burn monored c'est loin d'être mauvais. Mais bon pourquoi se priver du vert et du charme de boros qui est le seul sort qui colle 4 pour 2. (Je vois pas pourquoi ca afflige autant quand on a 3 choix d'ailleurs)
Lyon4 avait écrit ... La rareté d'une carte n'a rien à voir avec sa jouabilité. Il existe de nombreuses cartes rares ou même mythiques qui sont totalement à chier.
Ataraxie avait écrit ... Amen
Le 31/05/2016 à 11:09, Umit38 avait écrit ...
C'est vraie que Bushwacker Zoo et naya burn il n'y à pas grand chose qui change.
Le 31/05/2016 à 17:38, portikuss avait écrit ...
Le 31/05/2016 à 11:09, Umit38 avait écrit ...
C'est vraie que Bushwacker Zoo et naya burn il n'y à pas grand chose qui change.
Offrir a ton adversaire la possibilité d'interagir avec toi, ça change beaucoup de choses. Enfin de mon point de vue, vu que je hais (et bannirais, ou plutôt affaiblirais) tout ce qui permet des non-game (Burn, Affinity, Infect, certains combos).
À lire ça, je parie que tu es un joueur avec 15 ou 20 contres MD, quelque soit le format :o
Le 31/05/2016 à 20:50, portikuss avait écrit ...
J'ai ciblé ces decks car ce sont des decks qui peuvent gagner des parties au tour 0 juste sur la pioche de leurs 7 premières cartes quel que soit le deck joué en face et je trouve cela très problématique.
Lyon4 avait écrit ... La rareté d'une carte n'a rien à voir avec sa jouabilité. Il existe de nombreuses cartes rares ou même mythiques qui sont totalement à chier.
Ataraxie avait écrit ... Amen
Le 01/06/2016 à 01:28, Nachikatsu avait écrit ...
Comme moon Prison qui te fait T1 chalice, T2 moon, (joie quand tu joues abzan, tron ou scapeshift...)
Nestalim corp, all rights reserved.
Pour en venir au débat en cours, je pense qu'il y a quelques decks qui ont besoin d'être surveillés comme TRON, Affinity, Infect et Burn.
Ce sont des jeux non interactifs que cela soit avant ou après le sideboard.
Jund/Abzan gagnent aussi sur leur main de départ
Le 01/06/2016 à 11:35, portikuss avait écrit ...
Pour en venir au débat en cours, je pense qu'il y a quelques decks qui ont besoin d'être surveillés comme TRON, Affinity, Infect et Burn.
Ce sont des jeux non interactifs que cela soit avant ou après le sideboard.
Attention, visiblement, c'est un tabou de dire ça. Pour tron, depuis le départ de l'Oeil d'Ugin, c'est correct selon moi.
Pour des decks comme Affinity, par exemple, piocher sa carte de side relève de l'absolue nécessité pour beaucoup d'archétypes, à tel point que certains rentrent même la hate en MainBoard.
Lyon4 avait écrit ... La rareté d'une carte n'a rien à voir avec sa jouabilité. Il existe de nombreuses cartes rares ou même mythiques qui sont totalement à chier.
Ataraxie avait écrit ... Amen
Nestalim corp, all rights reserved.